3月19日，廣州南方醫(yī)院發(fā)布情況通報。針對我院一患者CT影像診斷報告出現(xiàn)錯誤的情況，我院高度重視，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

經(jīng)查，2025年12月12日，在對該患者進行CT影像診斷中，涉事醫(yī)生違反工作流程，未復核結(jié)果，出具錯誤報告。后又違反工作制度，私自修改診斷意見，導致診斷報告仍存在錯誤?？剖医拥椒答伜蠼M織復核，出具了更正報告。

此事暴露出我院制度落實不到位、醫(yī)療質(zhì)量管理存在疏漏，我們深感愧疚，已第一時間向患者誠懇致歉，依法依規(guī)與患者協(xié)商解決方案，對相關(guān)責任人進行嚴肅處理，并舉一反三，嚴格落實各項工作流程和制度，堅決筑牢醫(yī)療質(zhì)量安全底線，避免此類事件再次發(fā)生，全力保障群眾健康權(quán)益。

感謝媒體與公眾的關(guān)注與監(jiān)督。

3月16日，廣州的李小燕(以下均為化名)向大象新聞求助稱，2025年12月份，她在南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院進行體檢時，經(jīng)歷了一場“過山車”式的診療。醫(yī)院在兩周內(nèi)，針對同一部位的CT檢查，竟然出具了三份結(jié)論完全不一樣的報告。

根據(jù)李小燕提供的資料，2025年12月12日的第一份CT檢查報告單顯示， 影像描述為“右側(cè)腎上腺有直徑約為1.4cm結(jié)節(jié)”，診斷意見中有一項為“左腎上腺小結(jié)節(jié)影，性質(zhì)考慮為腎上腺腺瘤”。

住院前一天，李小燕突然發(fā)現(xiàn)了報告中這一處“左右不符”的疑點，并詢問醫(yī)院。隨后醫(yī)院將報告修改并出示了第二份報告。記者在第二份報告中看到，原來右側(cè)腎上腺的結(jié)節(jié)位置改成了“左側(cè)”，結(jié)節(jié)大小也改成了“約為0.5cm”。

李小燕認為，兩份報告中結(jié)節(jié)的大小和位置差距竟如此之大，便再次向醫(yī)院反映，經(jīng)院內(nèi)會診，在第三份檢測報告中，刪除了所有關(guān)于“腎上腺結(jié)節(jié)”的描述。這意味著，最初的“腫瘤”診斷被徹底推翻，但基于最初錯誤的報告，李小燕的醫(yī)療軌跡已被改變。

“在辦理住院前一天，如果不是恰逢個人生理期推遲了住院時間，如果不是我自己細心發(fā)現(xiàn)了報告中的矛盾之處，我可能已經(jīng)躺在了手術(shù)臺上，接受一場不需要的手術(shù)?！被叵肫疬@段經(jīng)歷，李小燕仍心有余悸。

2025年12月底，李小燕向南方醫(yī)院正式投訴。她解釋，這份證明對于她未來購買商業(yè)健康保險至關(guān)重要，能避免因錯誤的“腫瘤”診斷記錄而被拒?；蚣淤M。然而，醫(yī)院方面以“無此類報告文件”及“修改報告即可”為由，拒絕了小燕的要求。

院方回應：工作確有失誤，將開除涉事醫(yī)生

3月17日，大象新聞記者聯(lián)系南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院，負責對接處理該事件的工作人員稱，導致這種錯誤是因為簽發(fā)報告的醫(yī)生工作失誤，醫(yī)院也將對簽發(fā)報告的醫(yī)生作出開除處理。

醫(yī)院官網(wǎng)介紹，南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院是南方醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院、南方醫(yī)科大學第一臨床醫(yī)學院，承擔臨床醫(yī)療、醫(yī)學教育、醫(yī)學科研和預防保健等任務，是大型綜合性三級甲等醫(yī)院和國家區(qū)域醫(yī)療中心。

醫(yī)院創(chuàng)建于1941年，建院時為新四軍第三師后方醫(yī)院。1975年，醫(yī)院番號調(diào)整為中國人民解放軍第一軍醫(yī)大學第一附屬醫(yī)院，經(jīng)總后勤部批準對外稱“南方醫(yī)院”。2004年，醫(yī)院隨第一軍醫(yī)大學轉(zhuǎn)制移交至廣東省，更名為南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院。

橙柿互動·都市快報 綜合南方醫(yī)院官網(wǎng)、大象新聞等

編輯 肖旭

審核 張倩 王晨郁

校對 陳震海