“你在前排自由伸展手腳，（為什么）我的兒子在后備箱，（承受可能的）危險？”時至今日，汪女士仍無法對前夫劉先生讓雙方之子坐在車后備箱，往返佛山桂林一事釋懷。

據(jù)汪女士社媒以及其講述，其與劉先生本是夫妻，二人育有一子辰辰。2021年，她與劉先生協(xié)議離婚，辰辰的撫養(yǎng)權(quán)給了劉先生。2023年8月，9歲的辰辰跟隨生父、繼母及爺爺奶奶從廣東佛山去廣西桂林，往返路程近1000公里。因旅行使用的SUV車上坐了4名大人和繼母一大一小兩個小孩，辰辰被安排在后備箱，旁邊還放著嬰兒車。

孩子事后還原在后備箱的狀況 圖據(jù)汪女士社媒

得知此事后，汪女士自述因為不想讓官司在男方家鄉(xiāng)進行，遂于2024年提起撫養(yǎng)權(quán)官司，后撫養(yǎng)權(quán)歸屬汪女士。2025年，辰辰向生父、繼母提起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)官司，要求二人公開賠禮道歉等。

一審裁判文書載明，生父繼母方對于將男孩置于后尾箱一事，辯稱因為當(dāng)時出行人員較多，生父的車子可通過平鋪座椅，換取更大空間。

一審法院順德區(qū)人民法院認為，生父繼母讓及放任辰辰坐后尾箱違反道路交通法規(guī)之余，也是將原告置于一個潛在危險環(huán)境之中，屬于未能履行監(jiān)護職責(zé)的表現(xiàn)。且從佛山到桂林路程遠、時間久，辰辰持續(xù)處于危險狀態(tài)的時間較長，具有現(xiàn)實危害的緊迫性與嚴重性。構(gòu)成對原告健康權(quán)的侵害。

順德區(qū)人民法院一審判決，生父繼母應(yīng)向辰辰賠償精神損害賠償金3000元。不過，對于賠禮道歉的請求，順德區(qū)人民法院認為，侵權(quán)行為并未在社會評價和聲譽上對原告造成不良影響，未予支持。

據(jù)汪女士，生父對于一審判決并不滿意，認為上述行為符合社會現(xiàn)象，拒絕道歉并提起上訴。相關(guān)案件定于3月19日在佛山市中級人民法院二審開庭。

3月19日二審開庭日，汪女士接受南都記者采訪時表示，在征詢了律師以及專業(yè)人士的建議以及征得兒子同意后，辰辰本人會出庭。她的訴求是希望得到道歉以及賠償。

此外，她認為，劉先生辯稱的“符合社會現(xiàn)象”，令她難以接受?！斑@個觀念太可怕了?！?/p>

汪女士認為，電車后備箱的電池，有潛在的著火或爆炸的風(fēng)險，作為成年人，應(yīng)有危機意識，不應(yīng)該拿別人的生命開玩笑。其同時表示，事情發(fā)酵至今，已經(jīng)不是單單她一家的事，而是關(guān)乎更多離婚夫妻如何對待子女的問題。

汪女士稱，希望通過自己家的案例，讓所有離婚父母能引以為戒?！半x婚不是親子關(guān)系的結(jié)束，所有父母都需要對孩子負責(zé)?！?/p>

汪女士接受南都記者采訪

同日庭審時分，記者撥打了男孩生父電話，試圖詢問其是否到場。接電話男士并未明確自身身份，并在記者表露身份后，留下“你去現(xiàn)場看”后，掛斷了電話。

不過，據(jù)媒體報道，此前男孩生父劉先生曾承認讓孩子坐過后備箱，但稱只有高速一兩個小時，并稱事前征得孩子同意。

3月19日12時許，從佛山市中級人民法院走出的汪女士告訴記者，因庭審期間發(fā)現(xiàn)可能影響案件走向的“重要情況”，案件將另行擇期開庭。不過，對于“重要情況”具體細節(jié)，汪女士表示不便透露。此外，汪女士證實，男孩生父未在庭審中出現(xiàn)。

汪女士為兒子整理衣服

采寫：南都N視頻記者 唐宇松 實習(xí)生 趙菲菲