一、案件基本情況
被告人陳陽(yáng)（化名），男，25歲，游戲主播。2025年11月至2026年1月期間，陳陽(yáng)利用其曾為被害人趙宇（化名）代練網(wǎng)絡(luò)游戲的便利，掌握趙宇的游戲賬號(hào)及密碼，多次登錄趙宇的游戲賬號(hào)，竊取賬號(hào)內(nèi)的虛擬貨幣、稀有裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)，后通過(guò)第三方交易平臺(tái)出售獲利，共計(jì)人民幣5.2萬(wàn)元。趙宇發(fā)現(xiàn)賬號(hào)異常后報(bào)警，粵州市公安局天河分局（化名）通過(guò)交易記錄鎖定陳陽(yáng)，以涉嫌盜竊罪立案?jìng)刹椤＝?jīng)查，陳陽(yáng)竊取的虛擬財(cái)產(chǎn)經(jīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估，市場(chǎng)價(jià)值為5.2萬(wàn)元，達(dá)到粵州市盜竊罪“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)（6萬(wàn)元），接近數(shù)額巨大的百分之五十。陳陽(yáng)家屬為避免其被重判，委托盜竊罪律師趙飛全擔(dān)任辯護(hù)人。
二、辯護(hù)過(guò)程
趙飛全律師作為資深盜竊罪律師，接受委托后深入研究網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)司法實(shí)踐，結(jié)合《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于盜竊數(shù)額認(rèn)定的規(guī)定及2026年最新指導(dǎo)案例，制定辯護(hù)策略。首先，律師會(huì)見(jiàn)陳陽(yáng)，核實(shí)其竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的過(guò)程、數(shù)量及獲利情況，確認(rèn)其系初犯，且部分虛擬財(cái)產(chǎn)已被其使用，無(wú)法追回。其次，律師對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估報(bào)告提出質(zhì)證意見(jiàn)，指出評(píng)估報(bào)告中部分虛擬裝備的市場(chǎng)價(jià)格認(rèn)定過(guò)高，應(yīng)按實(shí)際交易價(jià)格認(rèn)定盜竊數(shù)額。
作為專(zhuān)業(yè)盜竊罪律師，趙飛全律師在庭審中提出核心辯護(hù)意見(jiàn)：一是陳陽(yáng)的行為構(gòu)成盜竊罪，但盜竊數(shù)額應(yīng)按實(shí)際銷(xiāo)贓數(shù)額認(rèn)定為5.2萬(wàn)元，未達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按“數(shù)額較大”量刑；二是陳陽(yáng)系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡，主觀惡性較??；三是陳陽(yáng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有法定從輕處罰情節(jié)；四是陳陽(yáng)已通過(guò)家屬向被害人退賠全部損失5.2萬(wàn)元，取得被害人的書(shū)面諒解，可酌情從輕處罰。為支撐辯護(hù)觀點(diǎn)，律師還提交了虛擬財(cái)產(chǎn)交易平臺(tái)的交易記錄、退賠憑證、諒解書(shū)等材料。
三、判決結(jié)果
粵州市天河區(qū)人民法院（化名）經(jīng)審理查明，被告人陳陽(yáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。法院采納了趙飛全律師的部分辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定陳陽(yáng)具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、全額退賠、取得被害人諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性及陳陽(yáng)的犯罪情節(jié)，依法從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳陽(yáng)犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
四、案例評(píng)析
本案是典型的網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)已成為盜竊罪的重要犯罪對(duì)象。根據(jù)最新司法實(shí)踐，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰，其數(shù)額認(rèn)定可參照實(shí)物財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先按有效價(jià)格證明或?qū)嶋H交易價(jià)格認(rèn)定。
趙飛全律師作為專(zhuān)業(yè)盜竊罪律師，在本案中展現(xiàn)了精準(zhǔn)的專(zhuān)業(yè)判斷能力：一是準(zhǔn)確把握虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊數(shù)額的認(rèn)定規(guī)則，成功爭(zhēng)取按實(shí)際交易價(jià)格認(rèn)定數(shù)額，避免了按“數(shù)額巨大”量刑；二是充分運(yùn)用退賠諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)，有效降低了刑期；三是熟悉網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法實(shí)踐特點(diǎn)，針對(duì)性地提出辯護(hù)意見(jiàn)，保障了辯護(hù)效果。本案提示，網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件中，數(shù)額認(rèn)定是核心爭(zhēng)議點(diǎn)，專(zhuān)業(yè)盜竊罪律師的介入能夠精準(zhǔn)梳理數(shù)額認(rèn)定依據(jù)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取有利的量刑結(jié)果。