來源：市場資訊

（來源：機器人全球資訊）

“明年我只參加已經接受邀請的學術會議，不接受國內任何個人或者單位的邀請作學術報告，除非是學生們，或者博士后們的集體邀請。”

12月17日，中國科學院院士、深圳醫(yī)學科學院院長顏寧在微博發(fā)布的這條消息迅速引發(fā)廣泛關注。

盡管顏寧很快解釋，這么做是因為，“一個人不能一直輸出，必須要有學習和沉淀，否則怎么可能一直有新鮮的內容？翻來覆去總是講一樣的東西自己都心虛”，然而社交平臺的大量討論還是聚焦到了一位科學家自省背后的某種“不堪其擾”。

當下，“明星”科學家因自身的知名度與影響力，被諸多學術活動所青睞。他們在科學前沿的學術視野、探索經歷能夠在一定程度上啟發(fā)同行、激勵后進，促進科學普及與傳播。

然而，現實中并非所有學術活動都具備足夠的“含金量”。部分科學家在“流量”的“裹挾”下，被動偏離了學術交流的初衷，將參加活動變成了一種學術“站臺”。

王選院士也說過，一個人在公共場合露面太多，基本上做不了科研了，但不能說江郎才盡了。

一些學術會議或活動打著學術交流之名，實則是拉來知名科學家撐場面、造聲勢。科學家們在這些場合往往難以進行深入的學術探討與思想碰撞，反而陷入一些繁文縟節(jié)與形式主義之中。這不僅浪費了科學家們寶貴的時間與精力，也讓學術活動的真正價值大打折扣。

近年來，“科學家的時間都去哪兒了”是學術圈的一個熱議話題。2021年兩院院士大會期間，多位院士曾表示，參加站臺性、應景性工作已成為困擾科研工作者的突出問題。

中國工程院院士、呼吸病學專家鐘南山就曾坦言，他平時不僅要參加會議，有時不能參會，還需要為會議錄視頻，“兩個鐘頭錄了5個”，而自己領域的研究只能晚上再做。中國工程院院士、中國探月工程總設計師吳偉仁則指出，有些人缺乏自律意識和自覺精神，“一請就去，甚至不請還要求去”，影響了科研工作者的聲譽，更活絡了一些人的心思。

科研工作本就需要大量的時間與精力投入，過多的非學術活動勢必讓科學家們無法全身心地專注于科研探索。長此以往，不僅會影響科學家個人的科研產出與學術成就，更會對整個科研生態(tài)造成不良影響，最終阻礙科學技術的創(chuàng)新與發(fā)展。

顏寧此次的公開表態(tài)，也被很多網友看成是對這種不良學術文化說“不”，是“明星”科學家的學術自覺。她讓大家意識到，科學家不是“吉祥物”，不應被不合理的學術“站臺”要求所“綁架”?？蒲泄ぷ髡哂袡嗬灿胸熑尉S護自己的科研時間與學術獨立性，將精力聚焦于真正有價值的學術研究與交流之中。

什么是“明星”科學家的學術自覺？

作為學術領域的佼佼者，“明星”科學家的學術自覺首先是對學術純粹性的堅守。當面對那些無實質學術內容、只為博眼球或達成其他非學術目的的邀請時，能夠果斷帶頭拒絕，不被虛榮和利益所誘惑。

其次，還表現在積極倡導、營造健康的學術交流環(huán)境，堅持學術活動應當回歸其促進學術進步、推動科技創(chuàng)新的本質。只有更多有影響力的科學家充分發(fā)揮學術自覺，才能帶動整個學術圈形成風清氣正、求真務實的良好氛圍。

同樣重要的是，社會各方也應尊重科學家的工作性質，摒棄形式主義與功利主義的思維，共同營造一個健康、純粹的學術環(huán)境。只有這樣，科學家們才能心無旁騖地潛心科研，為人類知識的拓展與社會的進步創(chuàng)造更大價值。

希望顏寧在全國能帶個好頭，那么多專家周末各地趕場做報告，不知道有多少新鮮東西輸出，一個專家幻燈片用三年，同時開三場學術會議，不要做這樣的會議飛人和學術能人。