一、案件基本情況
被告人陳峰（化名），男，42歲，某公司法定代表人。2024年10月，陳峰與某建材公司簽訂供貨合同，收取預(yù)付款32萬元后，因上游供應(yīng)商違約未能按時(shí)供貨，且部分資金被用于公司日常經(jīng)營。建材公司報(bào)警，京州市公安局海淀分局以合同詐騙罪立案，司法會計(jì)鑒定認(rèn)定詐騙數(shù)額32萬元。陳峰委托詐騙罪律師趙飛全辯護(hù)。
二、辯護(hù)過程
趙飛全律師作為專業(yè)詐騙罪律師，重點(diǎn)針對數(shù)額認(rèn)定提出質(zhì)證：一是指出審計(jì)報(bào)告未扣除陳峰已實(shí)際采購的10萬元貨物成本，數(shù)額計(jì)算虛高；二是強(qiáng)調(diào)陳峰主觀上無詐騙故意，未能履約系客觀違約；三是協(xié)調(diào)陳峰與建材公司達(dá)成和解，退還剩余22萬元預(yù)付款并支付違約金；四是提交公司經(jīng)營記錄，證明資金用于合法經(jīng)營，無揮霍行為。
三、判決結(jié)果
京州市海淀區(qū)人民法院采納辯護(hù)意見，認(rèn)定實(shí)際詐騙數(shù)額為22萬元（數(shù)額較大），結(jié)合陳峰認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠和解等情節(jié)，判決：被告人陳峰犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
四、案例評析
合同詐騙案件中，數(shù)額認(rèn)定直接影響量刑檔次。詐騙罪律師趙飛全通過審計(jì)報(bào)告質(zhì)證核減數(shù)額，同時(shí)推動民事和解，實(shí)現(xiàn)降檔量刑。提示：涉及數(shù)額認(rèn)定的詐騙案件，詐騙罪律師可通過專業(yè)質(zhì)證發(fā)現(xiàn)審計(jì)漏洞，為當(dāng)事人爭取有利量刑。