塔斯社3月19日報(bào)道，歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩排除了允許歐盟國家購買俄羅斯天然氣的可能性，即使歐洲面臨能源短缺導(dǎo)致停電。

當(dāng)被問及即使歐洲因能源短缺而出現(xiàn)停電，歐盟委員會是否會排除購買俄羅斯天然氣的可能性時(shí)，她表示，歐盟將繼續(xù)向綠色、歐洲生產(chǎn)的能源轉(zhuǎn)型。

此前，歐盟能源專員丹·約根森表示，無論在任何情況下，歐盟國家都不應(yīng)再購買“哪怕一分子”俄羅斯能源資源。

針對馮德萊恩等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出來的態(tài)度，俄總統(tǒng)特使的評價(jià)就很貼切。

在2025年10月，歐盟就通過了第19輪對俄制裁，這也是他們第一次敢動俄羅斯的液化天然氣，當(dāng)時(shí)馮德萊恩就說，這是給大西洋兩岸發(fā)信號，要徹底和俄羅斯能源脫鉤。

而且她不光嘴上說，還真的搞了動作。2025年2月，她牽頭推出了“清潔工業(yè)協(xié)議”，計(jì)劃拿1000億歐元，幫歐洲的制造業(yè)搞能源轉(zhuǎn)型，還說要搞“可負(fù)擔(dān)能源行動計(jì)劃”，號稱到2040年，能讓歐洲老百姓和企業(yè)每年省2600億歐元的能源開支。

可大家不知道的是，這個(gè)聽起來很美的計(jì)劃，壓根沒落地多少，反而讓歐洲的能源問題越來越嚴(yán)重。

更有意思的是，就在她放狠話的前幾天，3月11號，她還在歐洲議會吐槽，說中東局勢一亂，歐洲的天然氣價(jià)格漲了50%，石油漲了27%，10天時(shí)間歐洲人就多花了30億歐元，還說這就是依賴外來能源的代價(jià)?？赊D(zhuǎn)頭她就宣布，哪怕停電也不用俄能源，這操作，誰看了不迷糊？

馮德萊恩嘴硬歸嘴硬，但歐洲老百姓的日子，早就過不下去了。可能很多人只知道歐洲能源貴，卻不知道貴到什么程度，更不知道有多少人因?yàn)槟茉磫栴}，連暖氣都燒不起。

根據(jù)官方數(shù)據(jù)，現(xiàn)在歐洲有4600多萬居民，正面臨能源貧困，簡單說就是，賺的錢不夠交電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)，冬天只能裹著被子硬扛。

就拿德國來說，之前依賴俄羅斯天然氣的時(shí)候，工業(yè)用電成本還能控制，可自從開始脫鉤，工業(yè)電價(jià)一路飆升，很多小工廠直接扛不住倒閉了。

更離譜的是，歐盟搞的碳市場政策，讓工業(yè)用電成本又雪上加霜，在波蘭這些依賴化石燃料發(fā)電的國家，碳市場成本占工業(yè)電費(fèi)的24%，相當(dāng)于工廠每賺100塊，就要多花24塊在電費(fèi)上。

可能有人會問，既然這么難，為什么不回頭買俄羅斯能源？這里就藏著一個(gè)關(guān)鍵問題，馮德萊恩嘴上說的是“綠色轉(zhuǎn)型”，背后其實(shí)是被綁住了手腳——?dú)W盟內(nèi)部早就分成了兩派，荷蘭、瑞典這些國家，死磕綠色政策，堅(jiān)決反對用俄能源。

而匈牙利、斯洛伐克這些中東歐國家，早就依賴上了俄羅斯能源，多次反對馮德萊恩的強(qiáng)硬政策，可他們?nèi)宋⒀暂p，根本改變不了什么。

更讓人揪心的是，馮德萊恩雖然喊著“不用俄能源”，但歐盟今年還是進(jìn)口了超過110億歐元的俄羅斯能源，一邊喊著脫鉤，一邊偷偷購買，這種自相矛盾的操作，到底是為了面子，還是另有隱情？看到這，相信很多人都和我一樣，心里打了個(gè)問號。

這件事一出來，全網(wǎng)直接吵炸了，尤其是歐洲網(wǎng)友和國內(nèi)網(wǎng)友，觀點(diǎn)直接對立，每一條評論都帶著火氣，看完你絕對會被震撼到。

有歐洲網(wǎng)友吐槽：“馮德萊恩站著說話不腰疼，她住著有暖氣的豪宅，拿著高額工資，根本不管我們老百姓的死活，冬天凍得睡不著，電費(fèi)交不起，她只會喊口號，這樣的領(lǐng)導(dǎo)人，我們不需要！”還有網(wǎng)友怒懟：“什么餓死事小，失節(jié)事大，說白了就是拿我們的日子，去換她的政治資本，太自私了！”

但也有支持馮德萊恩的聲音，有人說：“歐洲不能一直依賴俄羅斯能源，不然只會被拿捏，現(xiàn)在苦一點(diǎn)，以后就能擺脫依賴，這是長遠(yuǎn)之計(jì)?！边€有網(wǎng)友表示：“綠色轉(zhuǎn)型本來就不容易，難免要付出代價(jià)，馮德萊恩的堅(jiān)持，是為了歐洲的未來。”

國內(nèi)網(wǎng)友的評論更犀利，有網(wǎng)友調(diào)侃：“這就是典型的打腫臉充胖子，放著便宜又穩(wěn)定的俄能源不用，非要去買美國的高價(jià)液化天然氣，最后坑的還是自己人。”還有網(wǎng)友一針見血：“所謂的‘失節(jié)’，不過是被美國綁架，歐洲早就不是自己的歐洲了，馮德萊恩只是個(gè)傀儡罷了。”

其實(shí)不光網(wǎng)友吵，歐盟內(nèi)部也吵得不可開交。意大利、波蘭等10個(gè)國家，早就提議暫停碳市場規(guī)則，給工業(yè)減負(fù)，可荷蘭、瑞典堅(jiān)決反對，說這會動搖歐盟的氣候政策基石。德國總理也出來和稀泥，說碳市場不能動，但可以稍微調(diào)整，這種內(nèi)耗，只會讓歐洲的能源危機(jī)越來越嚴(yán)重。

可能很多人覺得，馮德萊恩這么強(qiáng)硬，是因?yàn)闅W洲有替代能源，可事實(shí)恰恰相反，歐洲所謂的“替代方案”，根本撐不起整個(gè)歐洲的能源需求。

馮德萊恩說，要靠美國、卡塔爾的液化天然氣填補(bǔ)空缺，可大家不知道的是，美國的液化天然氣，價(jià)格比俄羅斯的貴了一倍還多，而且運(yùn)輸成本極高，就算買過來，也根本不夠用。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯的液化天然氣，每年原本給歐盟供應(yīng)2100萬噸，其中1550萬噸是長期合同，價(jià)格穩(wěn)定，供應(yīng)有保障。

可自從歐盟開始制裁，俄羅斯的天然氣占比，從之前的38%降到了現(xiàn)在的7%，看似脫鉤成功，實(shí)則讓歐洲陷入了被動——一旦美國、卡塔爾那邊斷供，歐洲就會徹底陷入能源危機(jī)，到時(shí)候別說停電，可能連工廠都要全面停工。

還有一個(gè)大家不知道的細(xì)節(jié)，馮德萊恩雖然一直喊著“不用俄能源”，但她推出的所有應(yīng)對方案，都只是臨時(shí)的，根本沒有長期規(guī)劃。

3月19號，歐盟成員國開會，要求馮德萊恩拿出應(yīng)對能源價(jià)格上漲的方案，她也只是提議，讓成員國用財(cái)政補(bǔ)貼抵消電費(fèi)，下調(diào)電力稅，可這些措施，治標(biāo)不治本，根本解決不了能源短缺的核心問題。

更讓人意外的是，歐洲央行行長早就警告過，不要過度干預(yù)能源市場，任何財(cái)政補(bǔ)貼都只能是臨時(shí)的，可馮德萊恩根本不聽，一門心思要硬扛，到底是她真的相信能轉(zhuǎn)型成功，還是已經(jīng)騎虎難下，只能硬著頭皮走下去？答案，其實(shí)早就寫在了歐洲老百姓的生活里。

看到這里，相信大家都看明白了，馮德萊恩那句“即使電力中斷，也不用俄能源”，根本不是什么“硬氣”，也不是什么“堅(jiān)守氣節(jié)”，而是一場關(guān)乎政治、關(guān)乎利益的博弈，而最終買單的，卻是千千萬萬的歐洲老百姓。

能源從來都不是政治博弈的工具，民生才是根本。馮德萊恩為了所謂的“政治正確”，為了迎合某些勢力，不惜讓歐洲老百姓陷入能源貧困，不惜讓歐洲工業(yè)陷入困境，這樣的選擇，到底是對是錯(cuò)？

其實(shí)這件事，也給我們提了個(gè)醒：能源安全，從來都不能依賴別人，只有掌握在自己手里，才能真正做到有恃無恐。歐洲的教訓(xùn)，值得所有國家深思。

最后，大家來說說，你覺得馮德萊恩的做法是硬氣還是愚蠢？歐洲會不會因?yàn)?/strong>她的強(qiáng)硬，陷入更大的能源危機(jī)？趕緊在評論區(qū)留下你的觀點(diǎn)，咱們一起聊聊！