出品｜搜狐科技

作者｜鄭松毅

編輯| 楊 錦

近日，日本樂天集團高調(diào)官宣“日本國內(nèi)最大規(guī)模、性能最強”的AI大模型——Rakuten AI 3.0，宣稱其搭載7000億參數(shù)，是日本政府扶持下的“本土AI里程碑”，肩負著“擺脫海外技術依賴”的使命。

然而發(fā)布僅不到12小時，該模型就被全球開源社區(qū)扒穿——被捧為“日本AI全村希望”的模型，內(nèi)核竟然照搬中國DeepSeek V3。所謂“自研”不過是換皮微調(diào)，更涉嫌刻意虛假宣傳，一場鬧劇迅速演變?yōu)锳I圈年度最大丑聞。

12小時破防的“自研神話”

樂天對Rakuten AI 3.0的宣傳堪稱“鋪天蓋地”。官方介紹，該模型采用混合專家（MoE）架構(gòu)，總參數(shù)量約7000億，在日語文化歷史知識、研究生級推理、競技數(shù)學等領域的測試成績遠超GPT-4o等前沿模型，是“打破海外AI壟斷的重大成果”。

作為日本政府重點扶持對象，這款模型還獲得了特殊補貼，樂天首席AI官Ting Cai更是將其稱為“數(shù)據(jù)工程與創(chuàng)新架構(gòu)的規(guī)�；艹鼋Y(jié)合”，一度被日本媒體奉為“國家隊希望之光”。

然而，光環(huán)的消退速度極快。

搜狐科技從官方上傳至Hugging Face開源平臺中的config.json配置文件發(fā)現(xiàn)，文件中“architectures”字段寫著“DeepseekV3ForCausalLM”，“model_type”字段直接標注“deepseek_v3”，毫無遮掩可言。

更致命的是，Rakuten AI 3.0的核心參數(shù)與DeepSeek V3完全重合：總參數(shù)量實為671B，樂天宣傳的“7000億”不過是四舍五入的噱頭，甚至MoE架構(gòu)的設計細節(jié)都分毫不差。

有開發(fā)者調(diào)侃：“這哪里是自研，分明是把DeepSeek V3的內(nèi)核拿過來，換了個日語皮膚就敢稱第一�！�

開源不是放任抄襲

律師解讀如何合規(guī)使用

在AI行業(yè)，基于開源模型進行二次開發(fā)是常態(tài)，DeepSeek V3采用的MIT/Apache 2.0開源協(xié)議，更是業(yè)內(nèi)最寬松的許可之一，僅要求使用者保留原創(chuàng)方版權(quán)聲明，即可自由商用、修改。

樂天的爭議，從來不是“使用開源模型”，而是“刻意隱瞞”的惡劣操作，徹底觸碰了開源倫理與商業(yè)誠信的底線。

也難怪有日本網(wǎng)友怒批：“我們繳納的稅金，不是用來讓企業(yè)做‘換皮游戲’的。”

更令人不齒的是，DeepSeek V3的開源協(xié)議明確要求使用者保留版權(quán)聲明與許可證文件，樂天卻在初始上傳模型時刻意刪除包含DeepSeek信息的MIT許可證文件，甚至偷偷將協(xié)議替換為自身的Apache 2.0版本，試圖徹底抹除中國技術的痕跡，直到被開源社區(qū)實錘后，才慌忙補傳NOTICE文件、補上DeepSeek的版權(quán)信息。

與此同時，樂天在所有官方宣傳中全程未提及“DeepSeek”三字，僅用“融合開源社區(qū)精華”一筆帶過。

細心網(wǎng)友在模型實測中也發(fā)現(xiàn)端倪，這款“日本最強AI”在回答相關問題時，輿論立場竟明顯偏向中國，坐實其“中國內(nèi)核”的身份。評論區(qū)有網(wǎng)友無奈調(diào)侃：“我們以為的本土之光，連立場都站不對。”

不少開發(fā)者表示：“開源的本質(zhì)是共享與透明，不是拿來欺世盜名。樂天刪除許可證的行為，比套殼更惡劣，破壞的是整個開源生態(tài)的信任。”

有AI行業(yè)分析師指出，此次事件側(cè)面印證了中國開源大模型的實力——DeepSeek V3能被日本巨頭直接采用，說明其架構(gòu)、性能已達到全球頂級水平，“中國一開源，日本就自研”的背后，是對中國AI技術的認可。

開源中國董事長馬越也向搜狐科技直言，“這是好事，開源就不怕被抄，說明了國內(nèi)開源模型的實力。開源的目的就是要從競爭的角度去分那些閉源的市場，如果開源后沒人用，沒人抄，那開源有什么意義呢？”

不少人仍有疑問，該如何合規(guī)使用開源模型？

隆安律所全國合規(guī)委副主任陳煥向搜狐科技介紹，首先必須保留原始許可證文件，這是最基本的要求；其次，需要在產(chǎn)品文檔中詳細說明技術�！ɑA模型、微調(diào)數(shù)據(jù)、微調(diào)方法等信息；最后，建立企業(yè)內(nèi)部的開源合規(guī)審查流程，確保每一個基于開源模型開發(fā)的產(chǎn)品都經(jīng)過充分的合規(guī)檢查。

值得注意的是，樂天事件并非個例。據(jù)報道，日本企業(yè)開發(fā)的前十大AI模型中，有6個均以DeepSeek或中國通義千問為底座進行二次開發(fā)，只是其他企業(yè)均坦誠標注了來源，而樂天選擇了隱瞞。

運營編輯 |曹倩審核｜孟莎莎