來(lái)源：總臺(tái)環(huán)球資訊廣播

美國(guó)、以色列針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)仍在持續(xù)，戰(zhàn)場(chǎng)之外的連鎖反應(yīng)也在不斷擴(kuò)大。

油價(jià)上漲和生活成本攀升，正加重美國(guó)國(guó)內(nèi)壓力；執(zhí)政的共和黨面臨新的政治反彈；美國(guó)的盟友們?cè)谌狈Τ浞謪f(xié)商的情況下，被迫承接沖突外溢后果；海灣國(guó)家則首當(dāng)其沖，承受最直接的安全與經(jīng)濟(jì)沖擊。

隨著這些代價(jià)持續(xù)累積，這場(chǎng)行動(dòng)對(duì)美國(guó)自身的反噬也愈發(fā)明顯。

路透社報(bào)道截圖

路透社3月20日援引路透社/益普索最新民調(diào)顯示，隨著美以伊沖突推高油價(jià)，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的壓力已開(kāi)始直接沖擊美國(guó)家庭。55%的受訪者表示，油價(jià)上漲已經(jīng)影響家庭財(cái)務(wù)狀況，其中21%稱(chēng)影響“很大”，而87%的美國(guó)人預(yù)計(jì)，未來(lái)一個(gè)月油價(jià)還將繼續(xù)上行。

民調(diào)顯示，55%的受訪者表示油價(jià)上漲已經(jīng)影響其家庭財(cái)務(wù)

民調(diào)同時(shí)顯示，多數(shù)人認(rèn)為美軍可能進(jìn)一步卷入針對(duì)伊朗的大規(guī)模地面行動(dòng)，但真正支持這一做法者并不多。

報(bào)道指出，本屆美國(guó)政府上任時(shí)曾承諾壓低通脹、提振經(jīng)濟(jì)，但如今油價(jià)和生活成本再度走高，正沖擊共和黨保住國(guó)會(huì)微弱多數(shù)的選情。民調(diào)顯示，生活成本將是影響選民今年11月中期選舉投票的首要議題。

《華盛頓郵報(bào)》也指出，這場(chǎng)軍事行動(dòng)帶來(lái)的反作用力，已開(kāi)始在美國(guó)政治和外交層面集中顯現(xiàn)。過(guò)去一個(gè)月，美國(guó)汽油價(jià)格上漲33%，接近每加侖上漲1美元，共和黨內(nèi)部已出現(xiàn)對(duì)中期選舉前景的擔(dān)憂。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

《華盛頓郵報(bào)》還指出，更具諷刺意味的是，特朗普政府是在未充分協(xié)商盟友的情況下發(fā)動(dòng)這場(chǎng)行動(dòng)，如今卻不斷施壓美國(guó)的“盟友們”，要求它們?cè)诨魻柲酒澓{安全問(wèn)題上承擔(dān)更多責(zé)任。文章直言，美國(guó)主導(dǎo)了局勢(shì)升級(jí)，卻試圖把后續(xù)安保和外溢壓力轉(zhuǎn)嫁給盟友承擔(dān)。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》則指出，這場(chǎng)沖突正在沖擊海灣國(guó)家賴以推進(jìn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的穩(wěn)定環(huán)境。英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所中東北非項(xiàng)目主任薩南·瓦基勒分析說(shuō)，海灣國(guó)家近年來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，無(wú)論是沙特“2030愿景”，還是阿聯(lián)酋打造全球航空和物流樞紐，都建立在“穩(wěn)定”這一前提之上，而當(dāng)前的沖突正在動(dòng)搖這種穩(wěn)定基礎(chǔ)。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

文章認(rèn)為，美國(guó)升級(jí)與伊朗的對(duì)抗，是按照自身戰(zhàn)略盤(pán)算作出的選擇，但安全、經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施層面的后果，卻主要由海灣國(guó)家承擔(dān)。瓦基勒直言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正在暴露海灣國(guó)家長(zhǎng)期依賴美國(guó)安全保護(hù)傘的局限：當(dāng)華盛頓升級(jí)局勢(shì)時(shí)，海灣國(guó)家不得不面對(duì)落到本國(guó)城市、民眾、經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施上的現(xiàn)實(shí)代價(jià)。

《外交政策》網(wǎng)站報(bào)道截圖

《外交政策》3月20日刊文稱(chēng)，隨著沖突延續(xù)，美國(guó)卻始終難以清晰界定所謂“勝利”究竟意味著什么。文章作者、《外交政策》專(zhuān)欄作家霍華德·弗倫奇指出，即便美國(guó)在軍事上取得所謂“勝利”，對(duì)華盛頓、以色列乃至整個(gè)世界而言，也未必是好結(jié)果。

文章指出美國(guó)卻始終難以清晰界定所謂“勝利”究竟意味著什么

弗倫奇直言，問(wèn)題不只是美國(guó)“能不能贏”，更在于本屆美國(guó)政府始終沒(méi)有給出一個(gè)連貫、清晰的勝利定義。作者表示，支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)意味著認(rèn)同一種盲目且不加思考的美國(guó)權(quán)力觀——一種“強(qiáng)權(quán)即公理”的觀念，并縱容華盛頓的所作所為，而這種行為完全脫離道義和倫理約束。

這樣的“勝利”，未必帶來(lái)穩(wěn)定，反而可能使美國(guó)陷入更大的戰(zhàn)略透支，并加劇地區(qū)失序。