整理 | 周舒義、平生

目錄

• 科學家講笑話大多不好笑
• “大肚腩”引發(fā)心衰的風險遠超全身肥胖
• 《自然》調(diào)查：近半博士生不得不從事副業(yè)維生
• 手機和耳機磁場可能促進有害顆粒在大腦中積累
• arXiv宣布脫離康奈爾大學，將以獨立非營利機構(gòu)身份運營
• 有些人言行不一，是因為腦子有問題

科學家講笑話大多不好笑

令人昏昏欲睡的學術(shù)會議上，要不要試試講段子活躍氣氛？一項3月18日發(fā)表在《英國皇家學會學報B》（Proceedings of the Royal Society B）上的研究表明，科學家們在講笑話方面相當笨拙——在被調(diào)查的500多場生物學會議演講中，約2/3的幽默嘗試都以失敗告終，要么只換來禮貌性的輕笑，要么根本無人回應。

“幽默這項技能，科學家通常不怎么看重。”研究共同作者、美國薩克拉門托城市學院的維多利亞·斯托特（Victoria Stout）說，斯托特在讀博期間為了打發(fā)無聊時間，開始記下會議上的笑話。沒想到這一隨手之舉最終發(fā)展成了正式學術(shù)研究。

她與意大利國家研究委員會的地下生態(tài)學家斯特凡諾·馬莫拉（Stefano Mammola）等人合作。研究團隊在2022年至2024年間出席了14場生物學學術(shù)會議，共觀察了531場演講，并記錄下870次幽默嘗試。他們通過演講者停頓等待笑聲等信號來判斷某句話是否意在逗樂。

結(jié)果顯示，僅有約9%的笑話堪稱“大獲成功”，引發(fā)了大部分乃至全場聽眾的熱烈笑聲；約1/4的笑話取得了“中等效果”，讓大約一半的聽眾發(fā)出了可聞的笑聲；其余大部分則反響平平。值得注意的是，約42%的幽默嘗試屬于即興發(fā)揮，多是演講者對幻燈片故障等技術(shù)問題的自我調(diào)侃，本身并非精心準備的段子。此外，約40%的演講全程未出現(xiàn)任何幽默元素。

在性別差異方面，研究發(fā)現(xiàn)男性演講者講笑話的頻率略高于女性，研究者推測這可能與男性更傾向于冒險有關(guān)?？傮w而言，近60%的演講至少包含一個引人發(fā)笑的瞬間。斯托特表示，即使笑聲寥寥也并不代表幽默失敗，“幽默能夠改變房間里的氛圍，幫助聽眾重新集中注意力?！?/p>

科學傳播領(lǐng)域的已有研究也支持這一觀點。此前研究表明，笑聲能夠促進學習、增強記憶，并拉近聽眾與演講者之間的距離。加拿大新不倫瑞克大學的進化生態(tài)學家斯蒂芬·赫德（Stephen Heard）及其同事還發(fā)現(xiàn)，標題幽默的學術(shù)論文在引用率上具有優(yōu)勢，可能是因為這類論文更容易被分享和閱讀。

斯托特還為有志于在學術(shù)演講中加入幽默的科學家提供了幾條建議：保持真誠是關(guān)鍵，但不要言辭刻薄；利用幽默與聽眾建立聯(lián)系，而不是孤立他們；科學家們普遍喜歡雙關(guān)語和類比；哪怕第一個笑話講得不好、沒人笑，聽眾也會因此變得更放松，就更容易對后續(xù)的幽默產(chǎn)生反應；科學家們豐富的人生經(jīng)歷本身就是幽默的素材來源。

目前，這項研究僅涉及生物學領(lǐng)域，研究團隊尚不清楚其他學科的科研人員在幽默方面表現(xiàn)如何。斯托特計劃在今年12月前往全球最大的科學會議之一——美國地球物理聯(lián)合會年會繼續(xù)拓展這項“嚴肅”的研究工作。赫德則表示，他打算將這項研究提名搞笑諾貝爾獎，這個獎項專門授予“先是讓人發(fā)笑，然后引人深思”的科學研究。

相關(guān)論文：
https://doi.org/10.1098%2Frspb.2025.3000

“大肚腩”引發(fā)心衰的風險遠超全身肥胖

近日在美國心臟協(xié)會2026年流行病學與生活方式科學會議（EPI|Lifestyle Scientific Sessions 2026）上發(fā)布的一項新研究表明，腰部多余脂肪（即中心性肥胖或內(nèi)臟脂肪）與心力衰竭風險的關(guān)聯(lián)強于傳統(tǒng)的體重指數(shù)（BMI），而全身性炎癥在其中扮演了關(guān)鍵角色。

該研究納入了1998名非裔美國成年人的健康數(shù)據(jù)，參與者來自美國密西西比州杰克遜市城市及農(nóng)村地區(qū)的杰克遜心臟研究（Jackson Heart Study），于2000年至2004年間入組，入組時均未患有心力衰竭。參與者年齡在35至84歲之間，平均年齡58歲，其中36%為女性，中位隨訪時間為6.9年。研究人員通過體重、BMI、腰圍和腰圍身高比等指標評估參與者的體脂狀況，并通過血液檢測高敏C反應蛋白水平來衡量體內(nèi)的炎癥程度。

研究結(jié)果顯示，在隨訪期間共有112名成年人發(fā)生心力衰竭。腰部脂肪堆積指標（包括腰圍和腰圍身高比）的升高與心力衰竭風險增加顯著相關(guān)，而單純的高BMI則未表現(xiàn)出同樣的關(guān)聯(lián)。值得注意的是，即使在BMI處于正常范圍的人群中，較高的腰圍測量值同樣提示了更高的心衰風險。進一步分析發(fā)現(xiàn)，炎癥約占腰部脂肪與心力衰竭關(guān)聯(lián)的1/4至1/3，表明炎癥是內(nèi)臟脂肪導致心衰的重要生物學通路。

與BMI相比，“大肚腩”與心力衰竭風險的相關(guān)性更強 | American Heart Association

美國心臟協(xié)會2025年關(guān)于心力衰竭風險預防的科學聲明指出，全身性炎癥是心臟疾病的常見危險因素，可擾亂免疫系統(tǒng)功能、損傷血管并導致心臟瘢痕組織形成。西北大學范伯格醫(yī)學院心血管流行病學教授薩迪亞·汗（Sadiya S. Khan）博士表示：“這項研究突出了將腰圍等中心性肥胖指標納入常規(guī)預防保健的重要性。理解心力衰竭風險的上游驅(qū)動因素，包括中心性肥胖，對于識別和干預風險至關(guān)重要?！彼瑫r指出，未來研究需要進一步確認中心性肥胖指標是否在預測效能上優(yōu)于目前已被納入PREVENT-HF風險方程的BMI指標。

研究團隊也指出了本研究的局限性：由于缺乏心力衰竭亞型的詳細分類數(shù)據(jù)，目前的結(jié)論涵蓋所有類型的心力衰竭，尚無法區(qū)分內(nèi)臟脂肪和炎癥與不同亞型心衰之間的具體關(guān)系。未來的研究應進一步探討內(nèi)臟脂肪和炎癥與不同心衰亞型的關(guān)系，以及降低炎癥水平是否能有效預防或減少心力衰竭的發(fā)生。

需要特別說明的是，該研究目前僅以會議摘要形式發(fā)表，尚未經(jīng)過同行評審，研究結(jié)論屬于初步發(fā)現(xiàn)，有待在同行評審的學術(shù)期刊上以完整論文形式發(fā)表后方可進一步確認。盡管如此，這一發(fā)現(xiàn)為臨床實踐提供了重要啟示：相較于僅依賴BMI，將腰圍測量和炎癥檢測納入心血管風險評估體系，可能有助于更精準地識別心衰高危人群。

《自然》調(diào)查：近半博士生不得不從事副業(yè)維生

《自然》（Nature）3月16日發(fā)布的一項調(diào)查結(jié)果揭示了一個令人擔憂的趨勢：全球范圍內(nèi)生活成本高企，正在迫使越來越多的博士研究生在攻讀學位期間尋找第二收入來源。在約1200名受訪科學家中，46%的人表示自己在讀博期間曾經(jīng)從事、或目前正從事副業(yè)。

該調(diào)查于2026年1月通過《自然》官網(wǎng)、社交媒體及其電子郵件簡報發(fā)起。結(jié)果顯示，68%的受訪者對其所在地區(qū)的當前經(jīng)濟形勢感到擔憂，59%的人表示這種擔憂促使他們更傾向于在科研工作之外尋求副業(yè)。受訪者來自57個國家，其中大部分來自歐洲（41%）或北美（38%）；Z世代（1997年至2012年出生）占比最高，達49%，千禧一代（1981年至1996年出生）占40%。

一位受訪者寫道：“我目前的津貼金額和十年前一樣，完全跟不上不斷上漲的生活成本。我認為再過幾年，大多數(shù)人都將陷入困境，不得不開始做副業(yè)或找第二份工作?！绷硪晃皇茉L者也表達了類似的無奈：“我所在地區(qū)的生活成本遠高于我的津貼水平，這迫使我不得不在課余找一份兼職工作來維持基本生活?！?/p>

加拿大研究生教育協(xié)會執(zhí)行主任伊恩·韋雷利指出，博士生的經(jīng)濟狀況因所在地區(qū)而異，但對于生活在高消費城市的學生而言，處境可能相當艱難。他表示：“在加拿大，博士生的津貼平均水平在貧困線附近徘徊。”

這一調(diào)查結(jié)果與其他研究數(shù)據(jù)相互印證。美國市場調(diào)研公司晨間咨詢（Morning Consult）的調(diào)查顯示，美國大學生的財務(wù)樂觀情緒已降至該公司自2018年開始追蹤以來的最低水平。根據(jù)英國最大的博士資助機構(gòu)UKRI在2025年發(fā)布的一份報告，超過半數(shù)的研究機構(gòu)和培訓資助獲得者認為當前的博士津貼不足以覆蓋研究人員的生活開支。

值得注意的是，各地區(qū)之間存在顯著差異。美國、英國、荷蘭、葡萄牙和加拿大等國的受訪者普遍反映津貼不足以支撐生活，但北歐地區(qū)的博士生情況則截然不同。一位匿名受訪者表示他的津貼足夠：“我在瑞典攻讀博士學位，享受的是全額工資和福利待遇，因此從未想過要做兼職?！贝送?，也有部分受訪者反映，其所在高校的合同條款或?qū)W生簽證、工作簽證的限制規(guī)定禁止他們獲取額外收入，這使得經(jīng)濟壓力更加難以緩解。

關(guān)于副業(yè)對學術(shù)研究的影響，受訪者看法不一。僅15%的人認為讀博期間做副業(yè)對學術(shù)發(fā)展有積極作用，28%的人認為有負面影響，而57%的人表示影響難以一概而論，取決于副業(yè)類型和所需時間。部分受訪者指出，從事科學傳播、制藥行業(yè)和教學等與研究領(lǐng)域相關(guān)的副業(yè)幫助他們積累了能助力學術(shù)生涯的技能和人脈；也有人表示，副業(yè)讓他們得以延續(xù)個人的興趣愛好，如音樂創(chuàng)作和藝術(shù)品銷售。

然而，副業(yè)帶來的負面效應同樣不容忽視。2008年在英國東英吉利大學完成藥學博士學位的巴希杰·拉伊米-亞伯拉罕在讀博期間曾兼任臨時藥劑師，她坦言這段經(jīng)歷導致了嚴重的身心透支：“真正的負面影響在于我的身心健康。我壓力很大，因為既要承受博士學業(yè)的壓力，又完全沒有休息的時間?！表f雷利本人也曾在2012年至2018年于渥太華卡爾頓大學攻讀博士學位期間從事多份兼職以維持生計，他表示：“毫無疑問，我在兼職上每多投入一小時，就意味著在學位上少投入一小時?！?/p>

相關(guān)來源：
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00422-1

手機和耳機磁場可能促進有害顆粒在大腦中積累

手機和無線耳機已成為現(xiàn)代人生活的日常。然而ACS Nano近日發(fā)表的一項研究顯示，這些電子設(shè)備中磁鐵所產(chǎn)生的靜態(tài)磁場，可能顯著增加空氣中的磁性納米顆粒在大腦中的蓄積，進而引發(fā)神經(jīng)毒性，損害認知功能。

手機和耳機中廣泛使用釹鐵硼永磁體，分布于聽筒、揚聲器、振動馬達等組件中。研究團隊系統(tǒng)測量了這些組件的磁場強度，發(fā)現(xiàn)無線耳機的磁感應強度最為突出，其磁力甚至能在體外條件下顯著吸引空氣中的顆粒物。

與此同時，大氣細顆粒物（PM?.?）中包含大量來自人為排放（如燃煤電廠）和自然來源的磁性顆粒，其中磁鐵礦納米顆粒（MNPs）因粒徑極?。ㄍǔＰ∮?00納米），可穿越肺泡-毛細血管屏障進入血液循環(huán)，甚至到達大腦。此前已有研究在人腦、胎兒腦、胎盤、心臟和血液中檢測到此類外源性磁鐵礦顆粒的存在，并懷疑其與阿爾茨海默病、帕金森病等神經(jīng)退行性疾病存在關(guān)聯(lián)。

為驗證磁場是否會加劇這一健康風險，研究團隊設(shè)計了一套小鼠共暴露模型。他們將從燃煤飛灰中提取的磁鐵礦納米顆粒通過氣管灌注的方式引入6至8周齡的C57BL/6J小鼠體內(nèi)，模擬吸入性暴露，同時在小鼠耳部佩戴含有微型磁鐵的模擬耳機，模擬人類日常使用耳機時的磁場暴露情景。對照組則佩戴不含磁鐵的硅膠耳塞。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與未暴露于磁場的對照組相比，佩戴模擬耳機的小鼠大腦中外源性磁鐵礦納米顆粒的蓄積量增加了約5倍。研究團隊通過透射電子顯微鏡（TEM）觀察到這些顆粒具有高溫形成的典型熔融晶面結(jié)構(gòu)，且含有鋁和硅等燃煤飛灰特征伴生元素，證實了其外源性來源。

行為學測試揭示了這一蓄積會顯著損害小鼠的學習和記憶能力。在莫里斯水迷宮實驗中，共暴露組小鼠進入目標象限的次數(shù)顯著減少，逃避潛伏期明顯延長，表明其空間學習和記憶能力受到損害。更重要的是，大腦中外源性磁鐵礦顆粒的蓄積量與行為缺陷呈顯著負相關(guān)，即腦中顆粒越多，認知損傷越嚴重。

在海馬齒狀回區(qū)域的免疫熒光分析中，研究團隊還發(fā)現(xiàn)共暴露導致了神經(jīng)可塑性相關(guān)指標的變化：與暴露于完整PM?.?的小鼠相比，暴露于去磁PM?.?的小鼠顯示出更多的神經(jīng)母細胞（DCX?細胞）以及更高的細胞存活和增殖趨勢，凸顯了磁性成分在PM?.?神經(jīng)毒性中的關(guān)鍵貢獻。

研究團隊推測，由于耳機和手機在使用時靠近頭部，這就如同磁鐵吸引鐵屑一樣，設(shè)備磁場會促使血液中的磁性納米顆粒向磁源定向移動，從而在暴露部位附近引發(fā)局部富集。此外研究還發(fā)現(xiàn)，磁場可以顯著改變MNPs的聚集形態(tài)，使其從分散狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槔w維鏈狀結(jié)構(gòu)。這種形態(tài)變化可能影響顆粒在血管中的輸運行為，可能更容易被捕獲和沉積。

這項研究首次在體內(nèi)實驗層面揭示了磁性納米材料與毒性之間的直接關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)外源性磁性納米顆?？山?jīng)由磁場暴露直接產(chǎn)生健康影響。這意味著，在空氣污染與電子設(shè)備磁場并存的現(xiàn)代生活場景下，兩者可能產(chǎn)生此前未被認識到的協(xié)同健康風險。

研究團隊同時強調(diào)了該研究的局限性：目前的動物模型代表的是年輕小鼠的急性/亞急性暴露，尚不能建立疾病因果關(guān)系或推斷對人類的長期健康影響。血腦屏障破壞、免疫細胞“特洛伊木馬”運輸、神經(jīng)直接轉(zhuǎn)運等其他途徑也可能參與顆粒物的腦內(nèi)蓄積。未來需要開展慢性暴露模型研究和流行病學調(diào)查，以確定這些機制在真實世界暴露情景中的相關(guān)性。

相關(guān)論文：
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.5c22066

arXiv宣布脫離康奈爾大學，將以獨立非營利機構(gòu)身份運營

創(chuàng)立于1991年的全球首個預印本平臺arXiv.org，即將迎來其三十余年歷史中最重大的組織變革。據(jù)該平臺近期發(fā)布的新任CEO招聘啟事，arXiv將于2026年7月1日正式脫離其長期依托的康奈爾大學，轉(zhuǎn)型為獨立的非營利組織。

arXiv最初以物理學為核心領(lǐng)域，隨后逐步擴展至計算機科學、數(shù)學等多個學科，深刻改變了學術(shù)交流的模式。許多期刊論文或會議論文在正式發(fā)表前都會先以預印本形式出現(xiàn)在該平臺上。如今，arXiv已成為全球科研人員不可或缺的學術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。

然而，近年來arXiv正面臨前所未有的運營壓力?？的螤柨萍紝W院院長兼副教務(wù)長格雷格·莫里塞特（Greg Morrisett）表示，平臺預印本提交量急劇攀升，預計今年將突破30萬篇。自2022年以來，提交量增長了約50%，迫使arXiv將員工人數(shù)擴充至27人。俄勒岡州立大學計算機科學家、arXiv計算機科學編輯委員會主席托馬斯·迪特里希（Thomas Dietterich）指出，這一增長既源于大量人工智能相關(guān)論文的涌入，也與AI生成的低質(zhì)量甚至欺詐性論文的泛濫密切相關(guān)。

快速增長帶來了嚴峻的財務(wù)挑戰(zhàn)。過去兩年，arXiv持續(xù)出現(xiàn)運營赤字，其中2025年的赤字達29.7萬美元。arXiv年運營總成本為670萬美元，康奈爾大學不僅幫助填補了赤字，還提供了約81.9萬美元的實物支持。此外，arXiv還獲得了全球270多個機構(gòu)的資助，包括學術(shù)圖書館聯(lián)盟和眾多頂尖研究機構(gòu)，這些機構(gòu)每年繳納最高達1萬美元的會員費。西蒙斯基金會和施密特科學等主要捐助方也近期資助了一系列即將完成的技術(shù)升級。

莫里塞特坦言，在康奈爾科技學院內(nèi)部，arXiv需要與其他項目爭奪資源。同時，部分外部機構(gòu)擔憂康奈爾對arXiv施加了過多影響力，對向康奈爾大學捐款能否真正用于arXiv運營心存疑慮。經(jīng)過多年討論，arXiv領(lǐng)導層、捐助方及arXiv創(chuàng)始人保羅·金斯帕格（Paul Ginsparg）一致認為，獨立運營是拓寬資金來源、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最佳路徑。

金斯帕格在洛斯阿拉莫斯國家實驗室工作期間創(chuàng)建了arXiv，2001年隨他轉(zhuǎn)入康奈爾后，該平臺先歸屬康奈爾大學圖書館，2019年又劃歸康奈爾科技學院管理。金斯帕格指出，事實證明，大學并非arXiv的理想托管方?！按髮W固然有其優(yōu)勢，但它們并沒有長期提供此類全球性研究基礎(chǔ)設(shè)施的先例，”他說。康奈爾在為arXiv聘用軟件開發(fā)人員、維護和升級網(wǎng)站方面的能力有限，這也使得該網(wǎng)站至今仍保持著極為簡樸的界面風格。

據(jù)悉，康奈爾大學與西蒙斯基金會已籌集了充足資金，確保獨立后的arXiv起步時不會面臨赤字，并擁有“足以維持運營數(shù)年”的儲備資金。莫里塞特同時表示，arXiv近期不計劃提高會員費用，用戶也不太可能在短期內(nèi)感受到顯著變化。

值得注意的是，arXiv并非第一個走上獨立之路的預印本平臺。此前，由它啟發(fā)而誕生的兩大預印本服務(wù)器——服務(wù)生物科學的bioRxiv和聚焦醫(yī)學領(lǐng)域的medRxiv，已于去年從其原屬機構(gòu)冷泉港實驗室遷移至新成立的非營利組織openRxiv，動因與arXiv如出一轍。

不過，學術(shù)界對此次變革也存在一些擔憂。部分科學家在社交媒體上對新任CEO 30萬美元的擬定薪資提出質(zhì)疑，認為這個數(shù)字過高；也有人擔憂資金壓力最終可能迫使平臺被商業(yè)公司收購。對此，金斯帕格表示理解這些憂慮，但他強調(diào)，長期可持續(xù)性一直是arXiv面臨的挑戰(zhàn)。“如果他們認為arXiv一直很穩(wěn)定，那他們并不了解這一路走來有多如履薄冰，因為這項服務(wù)一直捉襟見肘?！?/p>

在康奈爾大學任教的金斯帕格目前仍繼續(xù)協(xié)助運營arXiv，但他表示，多年來自己一直希望逐漸淡出并退休。他說，就像電影《教父》中的角色邁克爾·柯里昂（Michael Corleone）一樣，他總是不斷地被重新拉回其中。他尚未想好自己在這個新的非營利組織中扮演什么角色?！斑@件事我已經(jīng)做了35年，差不多占據(jù)了半生，”金斯帕格說，“我希望看到（這個非營利組織）順利起步，但很顯然，到了某個階段你必須要學會放手?！?/p>

原始報道：
https://www.science.org/content/article/arxiv-pioneering-preprint-server-declares-independence-cornell

申請成為arXiv CEO：
https://jobs.chronicle.com/job/37961678/chief-executive-officer/

有些人言行不一，是因為腦子有問題

為什么有些人言行不一？一個名為腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層（vmPFC）的大腦區(qū)域可能與此有關(guān)。

研究人員利用功能性磁共振成像（fMRI）技術(shù)，識別出與道德行為和道德判斷相關(guān)的大腦活動模式。結(jié)果顯示，那些在評判他人不道德行為的同時自己卻做出不誠實行為的人，其vmPFC活動較少。當研究人員刺激參與者的vmPFC時，他們變得更加道德不一致。相關(guān)論文3月20日發(fā)表于Cell Reports。

“道德一致性是一個主動的生物過程?！闭撐墓餐髡?，中國科學技術(shù)大學教授張效初表示，“成為一個‘有道德的人’需要大腦將道德知識整合到日常行為中——即使對那些完全了解道德原則的人來說，這一過程也可能失敗。”

盡管先前的研究已經(jīng)識別出參與道德行為和道德判斷的大腦區(qū)域，但人們對大腦活動如何支撐道德不一致性知之甚少。“作為神經(jīng)科學研究者，我們想要理解為什么有些人知道正確的做法并不總能轉(zhuǎn)化為實際行動?！睆埿С跽f。

為了識別與道德不一致性相關(guān)的大腦區(qū)域，研究人員利用fMRI技術(shù)，在參與者進行一項需要權(quán)衡誠實與利益的任務(wù)時掃描其大腦。參與者可以通過不誠實的行為賺取更多金錢，但他們也被要求用10分量表（從“極不道德”到“極道德”）來評價自己的行為。研究團隊還監(jiān)測了參與者在評判他人執(zhí)行相同任務(wù)的道德性時的大腦活動。

在道德一致的人身上——也就是說，他們以相同的道德標準評判自己和他人——vmPFC在行為任務(wù)和判斷任務(wù)中的激活程度相似。然而，在道德不一致的參與者中——那些認為他人的欺騙行為不道德，但對自己的欺騙行為評價更寬容的人——vmPFC在行為任務(wù)中的活躍度較低，且與其他參與決策和道德判斷的大腦區(qū)域的連接也較弱。

為了檢驗vmPFC活動是否在道德不一致性中發(fā)揮因果作用，研究人員在參與者執(zhí)行行為和判斷任務(wù)之前，通過一種名為經(jīng)顱時間干擾刺激（tTIS）的非侵入性方法影響部分參與者的vmPFC。結(jié)果顯示，與接受假刺激的參與者相比，接受干擾刺激的參與者表現(xiàn)出更高程度的道德不一致性。

研究人員表示，這些結(jié)果表明，道德不一致的人在做出行為決策時，較少利用他們的vmPFC來整合信息。“這些個體并非一定看不到自己的道德原則；他們只是從生理上未能考慮并將這些原則應用于自身的道德行為中?！睆埿С跽f道。

在未來的研究中，該團隊計劃調(diào)查與“受害者視角”相關(guān)的大腦活動，以了解當人們受到不公平對待時，這些神經(jīng)回路會如何反應。

“我們的研究結(jié)果表明，我們應該將道德一致性視為一種可以通過審慎決策來加強的技能。”聯(lián)合通訊作者、中國科學技術(shù)大學的宋洪文表示，“這些發(fā)現(xiàn)對教育領(lǐng)域和人工智能具有重大意義?！?/p>

相關(guān)論文：
http://dx.doi.org/10.1016/j.celrep.2026.117058

注：本文封面圖片來自版權(quán)圖庫，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號，回復四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

版權(quán)說明：歡迎個人轉(zhuǎn)發(fā)，任何形式的媒體或機構(gòu)未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載和摘編。轉(zhuǎn)載授權(quán)請在「返樸」微信公眾號內(nèi)聯(lián)系后臺。