3月21日，牽動(dòng)全社會(huì)高度關(guān)注的“梅姨案”傳來重磅進(jìn)展，本案關(guān)鍵人物、綽號(hào)“梅姨”的犯罪嫌疑人謝某某已被成功抓獲，并依法執(zhí)行逮捕。這個(gè)曾經(jīng)牽動(dòng)無數(shù)被拐家庭、一度被認(rèn)為可能并不存在的神秘代號(hào)，終于浮出水面。2003年至2005年，有9名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐走。2016年張維平等人販子落網(wǎng)，警方從供述中首次得知“梅姨”在拐賣鏈條中的關(guān)鍵作用。此后，警方連續(xù)二十多年，不懈追蹤“梅姨”下落。

近期，《法治在線》記者獨(dú)家采訪了廣州警方，還原“梅姨案”偵辦經(jīng)過。

獨(dú)家專訪辦案民警

披露“梅姨案”偵辦細(xì)節(jié)

廣州市公安局增城分局副局長 饒慶欣：2003年9月至2005年12月，多名兒童在廣州增城還有惠州博羅被拐，警方陸續(xù)接到受害人的報(bào)警。

張維平落網(wǎng)

供述“梅姨”為拐賣中間人

案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。也正是從張維平的供述中，“梅姨”這個(gè)名字第一次進(jìn)入公眾視野。

饒慶欣：張維平供述，他把拐賣回來的兒童通過“梅姨”找到買家。“梅姨”是在對(duì)張維平審訊工作當(dāng)中獲悉的線索。我們通過張維平的供述掌握了這個(gè)人，但“梅姨”真實(shí)身份的關(guān)鍵信息缺失，導(dǎo)致這個(gè)案子一直在偵辦著。

警方追捕“梅姨”腳步從未停歇

2023年，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑，警方始終沒有放棄對(duì)“梅姨”的追查。民警們深知，如果不將“梅姨”抓獲歸案，這起案件就始終留有遺憾，那些被拐兒童背后的家庭也難以真正走出陰影。記者在采訪中了解到，從案發(fā)至今，專案組歷經(jīng)多次人員更迭，但追捕“梅姨”的腳步從未停歇。

饒慶欣：我們的工作強(qiáng)度和延續(xù)性一直是持續(xù)當(dāng)中的。專案組這些年一直堅(jiān)持走訪調(diào)查，公布模擬畫像和廣泛征集意見征集線索，從來沒有放棄偵查。所以聯(lián)合專案組是一直持續(xù)在對(duì)每一條線索進(jìn)行核查，不查清不放過。

二十余年懸而未決，一個(gè)代號(hào)牽動(dòng)無數(shù)人心。從2003年第一起兒童被拐案發(fā)生，到主犯張維平落網(wǎng)，“梅姨”始終像一團(tuán)迷霧，籠罩在這起案件的上空。有人說她根本不存在，只是張維平編造的謊言；有人說她早已逃往境外，再難追查，但警方從未放棄。在追捕“梅姨”的同時(shí)，專案組還肩負(fù)著另一項(xiàng)重要使命，讓被拐兒童回家。

饒慶欣：為了盡早讓失散的家庭團(tuán)圓，專案組協(xié)同受害家庭和社會(huì)各界力量持續(xù)開展尋親解救工作，于2019年至2024年間，將被拐兒童悉數(shù)找回并組織認(rèn)親。

多年來，專案組民警的足跡遍布全國。他們公布“梅姨”的模擬畫像，面向社會(huì)廣泛征集線索，每一條都認(rèn)真核實(shí)，絕不放過任何可能性。正是憑著這股“不查清不放過，不核實(shí)不罷休”的韌勁，專案組終于在茫茫人海中找到了那個(gè)關(guān)鍵的目標(biāo)。

饒慶欣：去年在公安部指導(dǎo)下，在外省公安機(jī)關(guān)的支持下，專案組發(fā)現(xiàn)一名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)專案組進(jìn)一步核實(shí)，發(fā)現(xiàn)謝某某就是“梅姨”，并將謝某某抓獲。經(jīng)審訊，謝某某如實(shí)交代了她的違法犯罪事實(shí)。現(xiàn)在謝某某已經(jīng)被逮捕，案件仍在辦理當(dāng)中。

至此，“梅姨”的真實(shí)身份終于水落石出，正是這名姓謝的犯罪嫌疑人。那么，多年來，警方是如何一步步縮小范圍，最終鎖定謝某某的？

饒慶欣：聯(lián)合專案組一直頂著不查清不放過、不核實(shí)不怕輸?shù)男叹隋浂簧岬墓?jiān)精神，采用內(nèi)緊外松的策略，讓我們的偵查工作順利開展。

“內(nèi)緊外松”這簡短的四個(gè)字，背后是專案組民警無數(shù)個(gè)日夜的堅(jiān)守。一方面，他們?cè)趦?nèi)部緊鑼密鼓地開展偵查工作，對(duì)每一條線索都窮追不舍；另一方面，他們對(duì)外保持低調(diào)，不輕易暴露偵查方向，以免打草驚蛇。正是這種張弛有度的偵查策略，為最終成功抓獲謝某某創(chuàng)造了有利條件。

隨著謝某某的落網(wǎng)，困擾公眾多年的謎團(tuán)也終將解開?！懊芬獭钡降组L什么樣？跟此前公布的畫像像不像？依然是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

據(jù)記者了解，從增城警方2017年首次公布“梅姨”模擬畫像，到如今嫌疑人落網(wǎng)，多年過去，她的長相已發(fā)生很大變化。民警告訴記者，現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的一些所謂“梅姨”的照片，都不是她本人。目前案件正在進(jìn)一步辦理中，現(xiàn)階段，警方不會(huì)對(duì)外公布“梅姨”的照片。

從2003年案發(fā)，到2016年抓獲張維平等犯罪分子，再到2019年至2024年間被拐兒童悉數(shù)找回、2023年主犯伏法，直至“梅姨”落網(wǎng)，這起跨越二十余年的案件，終于迎來了關(guān)鍵性的進(jìn)展。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

饒慶欣：作為一名人民警察，也是兩名孩子的父親，每次想到被拐賣的孩子和破碎的家庭，心里都特別難受。謝某某被抓獲歸案，不僅給受害家庭一個(gè)交代，更是彰顯了我們公安機(jī)關(guān)打擊拐賣兒童犯罪的堅(jiān)定信心。因?yàn)槲覀兿嘈牛x從來不會(huì)缺席。

“梅姨”終落網(wǎng)

拔出失孤家庭心中的“刺”

孩子被拐走后，飽受失孤煎熬的被害家庭一直沒有停下尋親腳步，同時(shí)也在苦苦找尋“梅姨”的下落，這個(gè)賣掉自己孩子的人販子到底躲到了哪里？如今，隨著“梅姨”的落網(wǎng)，被害家庭的心里，終于得到告慰。

申軍良、于曉莉之子 申聰：“梅姨”一直都是我心中的一個(gè)刺，我必須把它拔了。我爸天天晚上失眠，“梅姨”是他心中的一根刺，他就想把它拔出來。

“梅姨”落網(wǎng)后，很多案件被害人都在第一時(shí)間得知了這個(gè)消息。

申聰父親 申軍良：“梅姨”抓到了，我知道之后心都快跳出來了。從2016年開始找追“梅姨”，追了10年。我沿著她的軌跡，找到了“梅姨”居住的是哪一間房，找到了“梅姨”同居的老漢，每一次我都會(huì)大聲說“梅姨”是事實(shí)存在的，每一年我都在努力，每一年我都多次去廣東追梅姨。

為什么一定要找到“梅姨”？為什么找到她這么難？“梅姨”這個(gè)名字成了被拐家庭的執(zhí)念，成了專案組鍥而不舍追蹤的對(duì)象，甚至成了普通大眾談及拐賣時(shí)的一個(gè)符號(hào)。

申軍良：找到“梅姨”之后就能知道每一個(gè)孩子在哪個(gè)家庭，在哪個(gè)地方賣的，通過誰賣的，這個(gè)鏈條是在“梅姨”那里，她是非常關(guān)鍵的一環(huán)。

在找到孩子之前，家長們希望通過找到“梅姨”，從而獲得孩子的線索，對(duì)當(dāng)時(shí)的他們來說，找到“梅姨”的那份執(zhí)念是對(duì)孩子的思念。為此，當(dāng)2018年張維平等人被一審判處死刑時(shí)，被拐兒童家屬表示，愿意出具諒解書。

申軍良：我跟張維平說最多的一句就是，只要你說出這9個(gè)孩子在哪，我喊上那8個(gè)家長全部聯(lián)合給你寫諒解書。

2019年3月，模擬畫像專家林宇輝從山東趕赴廣東，為“梅姨”畫像，希望能夠用自己的方式，幫助這些破碎的家庭。

2019年至2024年間，9名被拐兒童陸續(xù)被警方找到，但所有被害家庭依然希望能夠找到“梅姨”。

鐘丁酉：那些爸爸媽媽找孩子真的是太苦了。因?yàn)槲以谶@20年來找孩子，知道找孩子的那種苦、那種難，所以很想早一點(diǎn)找到“梅姨”，真的是恨她。

此時(shí)尋找“梅姨”的執(zhí)念，是對(duì)尋親之苦、失孤之痛的告慰。

當(dāng)面對(duì)毫無任何真實(shí)身份信息，只有一個(gè)代稱和一幅黑白畫像的線索時(shí)，對(duì)警方而言，找到“梅姨”，是身為警察的天然使命；對(duì)更多人而言，抓獲“梅姨”，是對(duì)牽掛的回應(yīng)、對(duì)堅(jiān)守的肯定，更印證了執(zhí)念有回響、正義從不缺席。

9個(gè)被拐兒童

9個(gè)失孤家庭滿是分離傷痛

從2021年開始，總臺(tái)央視《法治在線》欄目記者就開始跟蹤報(bào)道“梅姨案”，記錄過拐賣犯罪給和“梅姨”相關(guān)的9個(gè)家庭帶來的苦痛，和找尋孩子的過程。接下來一起回顧這9起拐賣案件的經(jīng)過。

羅洞村，位于江西省贛州市南康區(qū)坪市鄉(xiāng)。2003年7月，一個(gè)八斤多的男嬰在這里出生，取名鐘彬。

鐘彬不到一歲的時(shí)候，跟隨外出打工的父親鐘丁酉、母親謝水英來到廣東惠州，卻再也沒有回到這間老屋。2004年12月31日，鐘彬在惠州市博羅縣一間出租屋內(nèi)被人拐走，從此杳無音信。

一年后，帶著孩子到廣州打工的夏先菊也經(jīng)歷了同謝水英一樣絕望的時(shí)刻。2005年12月31日，夏先菊和丈夫在廠里做工時(shí)，他們一歲多的兒子楊家鑫留給爺爺照看。當(dāng)天早上七點(diǎn)多，孩子在位于廣州市黃埔區(qū)鎮(zhèn)龍鎮(zhèn)的出租屋門口被人拐走了。

尋找楊家鑫第三年的時(shí)候，孩子依然沒有音訊，夏先菊發(fā)現(xiàn)丈夫愈加沉默了。

2008年6月16日，夏先菊和丈夫踏上了從廣州開往四川的K356次列車?；疖噭倖?dòng)，丈夫就去了衛(wèi)生間。夏先菊一直沒能等到丈夫回來。

根據(jù)鐵路公安部門的現(xiàn)場勘查筆錄和治安災(zāi)害事故發(fā)生報(bào)告：2008年6月16日13時(shí)40分，一位鐵路工人在火車隧道內(nèi)巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了夏先菊的丈夫，經(jīng)分析，認(rèn)為是墜車自殺身亡。

于曉莉的經(jīng)歷同樣痛苦，2005年1月4日，在廣州市增城區(qū)的一間公寓里，有人當(dāng)著她的面，奪走了她一歲大的兒子申聰。

申聰父親 申軍良：當(dāng)時(shí)我就想著幾天就可以把申聰找回來，我做夢(mèng)也沒想到，我能走在路上十五年。

后來，隨著幾名人販子的先后落網(wǎng)，申軍良等人才了解到，他們并非這起案件中唯一的受害者，失去親生骨肉的遭遇，是九個(gè)家庭共有的傷痛。

2016年春節(jié)過后，申軍良正打算收拾行李出去找孩子的時(shí)候，收到了一條令人振奮的消息：涉嫌拐賣申聰?shù)热说膹埦S平等五名犯罪嫌疑人已被廣州增城警方抓獲，案件隨后進(jìn)入法院程序。

根據(jù)法院查明的情況，周容平、陳壽碧夫妻和楊朝平、劉正洪這四人只參與了申聰被拐這一宗案件，其余八名兒童，都由張維平一人拐走。

根據(jù)張維平的供述：2003年到2005年期間，他通過“梅姨”的介紹，將從廣州、惠州等地拐來的男童，先后賣往廣東省河源市紫金縣等地，每次獲利1萬元左右。2018年12月，廣州市中級(jí)人民法院一審宣判，以拐賣兒童罪判處張維平死刑、周容平死刑、判處楊朝平、劉正洪無期徒刑、陳壽碧有期徒刑十年。2023年4月，張維平、周容平被執(zhí)行死刑。

專家解讀：

“梅姨”將承擔(dān)何種法律責(zé)任

張維平、周容平等人因拐賣兒童罪，最終被判處死刑，那么謝某某也就是“梅姨”，將承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢？

根據(jù)張維平供述，謝某某，也就是被公眾熟知的“梅姨”，在張維平、周容平等5人實(shí)施拐賣兒童的犯罪行為中，起到了關(guān)鍵作用，“梅姨”負(fù)責(zé)尋找買家、中轉(zhuǎn)兒童并抽成，形成“拐—運(yùn)—銷”的完整鏈條。但這主要是依據(jù)張維平的供述所進(jìn)行的判斷，現(xiàn)如今張維平已經(jīng)被執(zhí)行死刑，這在對(duì)“梅姨”的犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)會(huì)不會(huì)受到影響呢？

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授 耿佳寧：張維平在死刑前的供述中，其實(shí)提到了“梅姨”，這是一個(gè)比較有利的因素。根據(jù)他的供述以及“梅姨”目前個(gè)人的口供，她對(duì)拐賣兒童的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。雙方的供述應(yīng)該會(huì)對(duì)其他的中間人、買家、接頭人等信息有一個(gè)反映，公安機(jī)關(guān)可能需要去落實(shí)這些線索。如果能夠找到當(dāng)年的買家，找到當(dāng)時(shí)的接頭人，去輔助、多方地印證“梅姨”在中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的作用，其實(shí)是可以形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈去認(rèn)定“梅姨”起主要作用。

《中華人民共和國刑法》第二百四十條明確規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。

專家指出，雖然“梅姨”在本案中只是拐賣兒童中的一環(huán)，但她已經(jīng)涉嫌拐賣兒童犯罪，那么在共同犯罪中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定她的作用呢？

耿佳寧：“梅姨”的行為符合中轉(zhuǎn)、販賣這兩個(gè)環(huán)節(jié)，所以她跟實(shí)施了拐孩子，拐騙行為、綁架行為的犯罪嫌疑人，其實(shí)是同罪的?！懊芬獭睂ふ?、確定買家，商定買賣價(jià)格，對(duì)拐賣的系列犯罪能夠持續(xù)進(jìn)行，起到了非常大的推動(dòng)作用。可以理解她起的是主要作用，而且她不是被動(dòng)參加的，她是積極參加的。根據(jù)司法解釋，她也可以被認(rèn)定為主犯。

中國政法大學(xué)教授 郭旨龍：在整個(gè)犯罪流程當(dāng)中，她起到了中游和下游的作用，甚至可以說下游跟上游的綁架、偷盜非法獲取兒童的行為具有同等作用。所以在這種情況下，她的作用是有過之而無不及的，不能僅僅因?yàn)樗@得犯罪所得分配較少，就認(rèn)定她是從犯，她仍然是一個(gè)主犯。

在法院對(duì)張維平等5人拐賣兒童案件的判決中，張維平和周容平被判處死刑，楊朝平和劉正洪被判處無期徒刑。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣兒童三人以上的；以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。

郭旨龍：對(duì)于“梅姨”的定罪量刑主要考慮的是她自身的犯罪情節(jié)，她主要針對(duì)9個(gè)兒童進(jìn)行販賣，達(dá)到了人數(shù)眾多的情形，就應(yīng)當(dāng)判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

耿佳寧：我們?nèi)タ紤]在拐賣兒童3人以上法定刑也就升格為10年以上或者無期的情況下，其實(shí)是三倍于加重犯標(biāo)準(zhǔn)的，她就比較明顯在加重犯中也屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情況，何況她的拐賣對(duì)象涉及的還是不滿6周歲的幼兒。所以根據(jù)現(xiàn)有的材料，從這個(gè)角度考慮是有可能判處死刑的。

案件未過追訴時(shí)效

追訴有法可依

“梅姨”究竟會(huì)接受怎樣的刑罰，還需要法院依據(jù)證據(jù)進(jìn)行判定。該案涉及的拐賣兒童行為距今已逾20年，是否存在已經(jīng)超過追訴時(shí)效的問題呢？

耿佳寧：本案是2003年到2005年一個(gè)持續(xù)的期間，以犯罪結(jié)束的時(shí)間2005年起計(jì)，到2016年立案，顯然時(shí)間是沒有超過20年的。

同時(shí)專家也指出，法律規(guī)定，如果過了二十年以后認(rèn)為必須追訴的，也可以報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)進(jìn)行追訴。

在對(duì)張維平等人審判的過程中，法院認(rèn)定有9名兒童被張維平等人販賣。專家指出，如果在對(duì)“梅姨”的調(diào)查中出現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，將會(huì)重啟對(duì)已經(jīng)被判決且尚在服刑的楊朝平等人的審判。

耿佳寧：如果在“梅姨案”的偵查過程中，發(fā)現(xiàn)他們確實(shí)還有漏罪，之前沒有被發(fā)現(xiàn)，要對(duì)漏罪再進(jìn)行新的判決，跟他以前的犯罪做數(shù)罪并罰，扣除已經(jīng)執(zhí)行的刑期，再來決定他新的刑期。

如今“梅姨”已被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，等待她的是法律的審判。另外，從2019年11月到2024年10月，9名被拐兒童被陸續(xù)找回，這些都離不開公安機(jī)關(guān)及社會(huì)各界力量持續(xù)20余年的努力，也體現(xiàn)出全社會(huì)對(duì)打擊拐賣兒童犯罪的決心。

郭旨龍：警方鍥而不舍地追兇這么多年，實(shí)現(xiàn)了對(duì)所有被拐兒童的保護(hù)和對(duì)所有犯罪人的打擊是非常值得欽佩的。這不僅是一種高度的責(zé)任感，而且是一種充分以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在現(xiàn)有的證據(jù)條件下，在現(xiàn)有的法律允許的框架范圍內(nèi)發(fā)揮，將自己的主觀能動(dòng)性發(fā)揮到極致的結(jié)果。

耿佳寧：通過多方的協(xié)作努力，通過各方的不放棄，使得這類突破人倫底線的犯罪行為得到應(yīng)有的懲罰。通過對(duì)這類拐賣兒童案件罪犯的嚴(yán)厲懲處，起到一個(gè)威懾作用，威懾那些潛在的犯罪人，放棄犯罪，進(jìn)而能夠達(dá)成天下無拐這樣的一個(gè)愿景。

來源 央視新聞

編輯 成嘉怡

審核 毛迪 王晨郁

校對(duì) 葉芹

BREAK AWAY