今年3月11日，Intel正式發(fā)布了代號Arrow Lake Refresh的酷睿Ultra 200S Plus桌面處理器，目前包含四款產品，分別是酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus，以及對應的無核顯F版?？犷ltra 200S Plus系列相對酷睿Ultra 200S帶來了更多的核心數量、更高的片間互聯頻率、更高頻率的內存支持，以及全新的Intel二進制優(yōu)化技術，官方更是宣稱其是Intel有史以來最強的游戲處理器。我們在第一時間也收到了其中的酷睿Ultra 7 270K Plus與酷睿Ultra 5 250K Plus測試套裝，那么接下來就一起用詳細的分析與測試，全面了解它們的實力吧。

Arrow Lake Refresh規(guī)格大幅升級！Plus稱號實至名歸

首先來看規(guī)格?？犷ltra 200S Plus在規(guī)格升級方面可以說是大手筆了，酷睿Ultra 7 270K Plus雖說還是隸屬酷睿Ultra 7，但它相對酷睿Ultra 7 265K直接增加了4個E核，總核心數量達到了24個，與酷睿Ultra 9 285K持平?？犷ltra 5 250K Plus也相對酷睿Ultra 5 245K增加了4個E核，達到了總共18核的規(guī)格?？梢哉f在核心數量方面，酷睿Ultra 200S Plus堪稱跨等級的提升。

頻率方面，酷睿Ultra 7 270K Plus的E核最高睿頻相對酷睿Ultra 7 265K提升了100MHz，P核全核頻率提升200 MHz，酷睿Ultra 5 250K Plus的P核最高睿頻也相對酷睿Ultra 5 245K提升了100MHz，這無疑大大有利于生產力性能的提升。當然，酷睿Ultra 200S Plus的升級重頭戲是內部互聯頻率的巨大升級，詳細來說就是Ring頻率提升了100 MHz、D2D頻率提升了900MHz，同時默認內存頻率支持也從DDR5 6400升級到了DDR5 7200。更高的內部互聯頻率無疑能大大降低數據傳輸的延遲，從而明顯提升處理器的游戲性能表現，這也是Intel著重宣傳酷睿Ultra 200S Plus游戲性能大漲的原因。

軟件層面，這次Intel為酷睿Ultra 200S Plus通供了全新的二進制優(yōu)化技術，這是一項凝聚了Intel四十年工作負載優(yōu)化經驗的首創(chuàng)成果，它能夠有效提升處理器的IPC。用戶可以在APO工具中打開此項功能（Intel Binary Optimization Tool 是 Intel Application Optimization 套件的一部分），從而在特定的游戲和應用中獲得免費的性能提升（iBOT目前已經支持12款游戲和應用，開啟后可帶來平均8%、最高22%的性能提升）。

主板支持方面，酷睿Ultra 200S Plus完全兼容現有800系主板，而且主板廠商也第一時間提供了新版BIOS，玩家可以輕松升級。而酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus也將于今年3月26日在零售渠道發(fā)售。

實戰(zhàn)測試：升級很給力，游戲性能和生產力性能全面大漲

測試平臺

處理器：Intel酷睿Ultra 7 270K Plus

Intel酷睿Ultra 5 250K Plus

Intel酷睿Ultra 7 265K

Intel酷睿Ultra 5 245K

AMD銳龍7 9700X

AMD銳龍5 9600X

內存：芝奇DDR5 8000 CL36 16GB×2

主板：ROG Z890吹雪S

華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手

同級X870E

顯卡：RTX 5090 D

硬盤：金士頓KC3000 2TB

電源：ROG雷神1200W

操作系統(tǒng)：Windows 11專業(yè)版25H2

測試平臺部分，酷睿Ultra 7 270K Plus搭配了ROG Z890吹雪S主板，酷睿Ultra 5 250K Plus搭配了華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手主板，全部更新到最新版BIOS。實際上這兩個組合也更符合玩家實際裝機的性能與性價比需求。

ROG Z890吹雪S采用銀白二次元主題設計風格，銀白戰(zhàn)甲、斜切線條工藝以及電競圖騰文字、圖案等經典設計元素都得到了保留，依然是同類產品中的顏值代表，特別適合用來打造白色高顏值主機。

供電部分，ROG Z890吹雪S采用16+1+2+2組供電設計，其中CPU、內存和核顯供電部分單相均可輸出90A電流，搭配雙8pin Pro Cool II高強度供電接口，具備相當強悍的供電能力，可以輕松滿足酷睿Ultra 7 270K Plus滿血釋放性能的需求。主板VRM部分搭載了大尺寸散熱片，確保供電元件在長時間高負荷運行下不會過熱。同時，主板具備AI智能超頻功能，通過對處理器體質和散熱器性能進行智能評估，利用算法和數據庫提供更合適的超頻建議，簡化了超頻操作、降低了超頻的風險。

內存方面，ROG Z890吹雪S板載4條DDR5內存插槽，支持雙通道最高256GB的內存容量。該主板的內存插槽依然支持DIMM Flex功能，可以對內存實現智能溫控優(yōu)化功能，再搭配AEMP 3.0和DIMM Fit技術，可以支持到DDR5 9066+MT/s（超頻）。

周邊部分，它搭載了2.5G有線網卡+ Wi-Fi 7無線網卡，配備易拆式天線。主板提供兩個40Gbps雷電4接口、1個10Gbps USB Type-C（支持30W供電）接口、5個10Gbps USB Type-A接口、1個HDMI接口、1個DP接口、1個2.5Gbps網絡接口、1個組音頻接口，還有1個Clear CMO按鈕和1個BIOS FlashBack按鈕。

總的來說，ROG Z890吹雪S作為顏值和配置都非常豪華的Z890大板，非常適合與酷睿Ultra 7 270K Plus搭配組建高顏值旗艦主機，給玩家?guī)硪曈X效果和使用體驗都堪稱極致的享受。

華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手自上市以來一直是酷睿Ultra 200S系列的爆款甜品搭檔，以豪華的用料、人性化的功能設計與超高性價比贏得玩家的青睞，現在也做好了全面支持酷睿Ultra 200S Plus系列的準備。

主板配備12+1+2+1組供電，提供充足的電力供應，同時厚重的VRM裝甲也確保了供電電路在高負載模式下不會過熱。此外，主板還提供了多達3個M.2插槽（一個PCIe 5.0×4、兩個PCIe 4.0×4），最高支持256GB內存容量，在8層PCB豪華用料支持下，內存頻率更可超頻到DDR5 8800+。其他配置部分，它還搭載了2.5G有線網卡和WiFi 7無線網卡，提供20Gbps后置Type-c接口和10Gbps前置Type-C擴展插座。

DIY功能方面，它支持異步時鐘功能，主板內置時鐘發(fā)生器，可以將CPU基礎頻率與D2D、NGU頻率隔離開，讓內存和NPU等組件發(fā)揮出更高的性能。此外，它還提供了AEMP 3.0增強內存配置文件功能，支持顯卡、天線、M.2的易拆功能，板載Q-LED故障診斷燈，使用起來更加方便。綜合來看，華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手和面向主流性能機型的酷睿Ultra 5 250K Plus是一套十分般配的高性價比組合。

整個測試中，我們解鎖了所有處理器的功率限制，并搭載了ROG龍神4水冷散熱器，確保它們能夠穩(wěn)定發(fā)揮出全部性能。

游戲性能測試

酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 7 265K增加了核心數量、提升了全核頻率和內部通信頻率，因此在游戲性能方面確實有明顯的提升?？梢钥吹?，在《英雄聯盟》、《古墓麗影：暗影》、《劍星DEMO》、《原神》、《鳴潮》、《CS2》、《博德之門3》、《PUBG》等游戲中，酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 7 265K的平均幀率提升幅度都超過了10%，最高可達19%，綜合全部游戲來看，平均幀率領先的幅度達到了9%。

酷睿Ultra 5 250K Plus相對酷睿Ultra 5 245K的提升情況也差不多如此，在吃處理器性能與內存延遲的電競網游、二游方面都明顯領先，綜合下來平均幀率大約提升了5%。

此外，酷睿Ultra 200S Plus系列Ring、D2D、NGU的頻率提升也帶來了更好的1% Low幀表現，帶來的游戲體驗改善就是流暢度變得更好。綜合來看，酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 7 265K的1% Low幀平均提升了7%，酷睿Ultra 5 250K Plus相對酷睿Ultra 5 245K的1% Low幀平均提升了4%。

綜合來看，兩款酷睿Ultra 200S Plus處理器作為Arrow Lake-S的增強版相比對應的酷睿Ultra 200S處理器在游戲性能方面有著比較明顯的提升，代表游戲流暢程度的1% Low幀的提升也特別搶眼，可見這次Intel針對Arrow Lake-S的內部傳輸頻率進行升級確實命中了游戲應用的痛點。

酷睿Ultra 200S Plus在游戲性能方面相對酷睿Ultra 200S的提升大家有目共睹，那么面對競品又表現如何呢？我們分別選擇了銳龍7 9700X與銳龍5 9600X來與兩款酷睿Ultra 200S Plus對位競技。從測試結果可以看到，和之前酷睿Ultra 200S相對吃力的情況不同，這次酷睿Ultra 200S Plus顯得相當強硬，酷睿Ultra 7 270K Plus在19款游戲中與銳龍7 9700X打得有來有回，雖說綜合平均幀率的表現與銳龍7 9700X打平，但1% Low幀卻擁有了4%的優(yōu)勢，可以說實現了有效反殺。酷睿Ultra 5 250K Plus對上銳龍5 9600X的情況也差不多如此，19款游戲綜合平均幀率差異僅有2%，但1% Low幀反超4%，在游戲中的具體表現就是操控更加順滑，卡頓更少，體驗更加出色。

總而言之，兩款酷睿Ultra 200S Plus處理器在游戲性能方面的提升確實是立竿見影的，它們不但相對之前對位的酷睿Ultra 200S處理器有了明顯的升級，而且面對競品時也有更高的1% Low幀，從而提供更加流暢的游戲體驗。這就意味著如果玩家現在要針對主流游戲應用裝機的話，酷睿Ultra 200S Plus算得上是相當不錯的選擇了。

基準與生產力測試

兩款酷睿Ultra 200S Plus處理器都增加了4個E核，因此在吃多線程性能的生產力應用和基準測試中都會相對之前的酷睿Ultra 200S有明顯提升，可以看到，酷睿Ultra 7 270K Plus在Cinebench系列測試中，多線程性能相對酷睿Ultra 7 265K 有21%~25%的提升，酷睿Ultra 5 250K Plus相對酷睿Ultra 5 245K的多線程提升幅度更大，達到了26%~29%。當然，得益于P核頻率的增加，它們的單線程性能也是有一定提升的。

其他3D渲染類工具中，測試結果也比較類似，兩款酷睿Ultra 200S Plus的得分提升都在20%出頭，而在Blender Benchmark的monster渲染項目中，兩款處理器的提升更高，相對酷睿Ultra 200S的優(yōu)勢達到了34%~38%。7-Zip的測試也與處理器核心數密切相關，所以提升情況也差不多。

如果對上銳龍7 9700X和銳龍5 9600X，那酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus就是單方面碾壓了，畢竟線程數量優(yōu)勢太大?？犷ltra 7 270K Plus在這些3D渲染類應用中相對銳龍7 9700X的優(yōu)勢最高可達93%，在7-Zip綜合測試中也有51%的優(yōu)勢，完全是領先了幾個檔次?？犷ltra 5 250K Plus和銳龍5 9600X相比的話，3D渲染類應用中最高可領先89%，7-Zip可領先46%，也是跨越了不止一個等級。

PugetBench for Creators1.4包含了視頻剪輯的兩款應用，在這里兩款酷睿Ultra 200S Plus處理器得益于核心數量的“升檔”，相對酷睿Ultra 200S的提升也是很明顯的，相比之下兩款銳龍?zhí)幚砥鞅憩F不及酷睿Ultra 200S，和酷睿Ultra 200S Plus比就差得更多了。

綜合全部生產力測試的成績來看，酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 7 265K平均提升幅度為17%，酷睿Ultra 5 250K Plus相對酷睿Ultra 7 245K平均提升幅度為21%，升級效果非常明顯。而和銳龍7 9700X與銳龍5 9600X相比的話，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分別領先了大約53%和50%，可以說在生產力方面，酷睿Ultra 200S Plus的優(yōu)勢是碾壓級的。

實際上，從生產力來看，銳龍7 9700X和銳龍5 9600X和兩款酷睿Ultra 200S Plus是完全沒有可比性的，對于有創(chuàng)意設計生產力應用需求的用戶來講，酷睿Ultra 200S Plus確實是更加適合的選擇。當然，考慮到從前面的測試已經得知酷睿Ultra 200S Plus的游戲體驗也好于銳龍7 9700X和銳龍5 9600X，所以從綜合應用方面來看，也是酷睿Ultra 200S Plus更值得選擇。

iBOT功能體驗

前面已經介紹過，Intel這次還提供了全新的iBOT（二進制優(yōu)化技術），可以在指定的游戲和應用中帶來明顯的性能提升，這里我們就來實戰(zhàn)體驗一下。iBOT功能需要在APO的高級模式下打開，每個支持的游戲和應用可以單獨開關。

這里我們選擇了iBOT目前支持的10個游戲與應用來進行體驗。從測試結果可以看到，開啟iBOT之后，兩款酷睿Ultra 200S Plus的游戲平均幀率和1% Low確實都有了一定的提升，綜合下來看，開啟iBOT之后，在9款游戲中，酷睿Ultra 7 270K Plus平均幀率大約平均提升了7%，1% Low幀大約提升了5%；酷睿Ultra 5 250K Plus平均幀率大約平均提升了8%，1% Low幀大約提升了5%。iBOT不但支持游戲加速，也能對Geek Bench 6這樣的整機性能測試工具進行加速，Intel官方表示這代表以后iBOT也會加入對生產力工具的支持，讓生產力用戶也能受益。從測試結果來看，開啟iBOT后，兩款酷睿Ultra 200S Plus的分數各自提升了5%左右。

由此可見，iBOT在優(yōu)化核心調度和提升IPC方面的效果還是很明顯的，因此也建議玩家在實際使用中開啟它獲得免費的性能提升。當然，值得注意的是iBOT目前只支持酷睿Ultra 200S Plus處理器。

功率與溫度測試

我們使用Cinebench R23多線程測試進行考機，環(huán)境溫度23℃。酷睿Ultra 7 270K Plus在解鎖功率的情況下持續(xù)功率大約在287W左右，考機溫度在83℃左右，對于提升了D2D和IMC頻率的酷睿Ultra 200S Plus來說，這算是比較正常的表現。當然，在極限考機情況下，酷睿Ultra 7 270K Plus的功率釋放甚至可以沖到330W或更高，因此對于追求極致性能的玩家來講，需要搭配一個更加強力的水冷散熱器。另外，酷睿Ultra 5 250K Plus在Cinebench R23考機中持續(xù)功率大約為158W，考機溫度大約在61℃，極限考機持續(xù)功率則可達170W出頭。

總結：頗有誠意的升級，當前裝機性價比極高的選擇

簡單總結一下?？犷ltra 200S Plus在酷睿Ultra 200S的基礎上對位增加了核心數量、提升了內部數據傳輸的頻率，并且還有全新的二進制優(yōu)化技術加持，從而在游戲和生產力方面帶來了顯著的性能提升，說它是當前酷睿Ultra 200S對位產品的完美接班人也毫不為過。同時，它們和對位的銳龍競品相比，綜合游戲性能互有勝負，而代表游戲流暢程度的1% Low幀的表現更好，生產力性能則有領先50%左右的巨大優(yōu)勢，可見無論是游戲體驗還是生產力效率，酷睿Ultra 200S Plus相對偏科的競品來講都是當下更好、更全能的選擇。綜合來看，這次酷睿Ultra 200S Plus的升級表現非常有誠意，對于新裝機的玩家來講確實是值得優(yōu)先選擇的裝機好物。

另外，考慮到目前內存價格高漲，提升了IMC頻率的酷睿Ultra 200S Plus在搭配單條DDR5內存時相對競品也能提供更高的內存帶寬，這無疑給需要嚴格控制裝機成本的玩家提供了一個新的高性價比裝機思路。

當然，為了完美發(fā)揮酷睿Ultra 200S Plus的性能，一款合適的主板也是非常有必要的。例如ROG Z890吹雪S搭配酷睿Ultra 7 270K Plus、華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手搭配酷睿Ultra 5 250K Plus就是非常不錯的組合，它們在供電與性能釋放、穩(wěn)定性和功能性方面都有非?？煽康谋憩F，同時也具備出色的顏值和性價比，值得追求品質的玩家選擇。

ROG Z890吹雪S購買鏈接：https://item.jd.com/100145633798.html?spmTag=YTAyMTkuYjAwMjM1Ni5jMDAwMDQ2ODkuc2VhcmNoX2NvbmZpcm0lMkNhMDI0MC5iMDAyNDkzLmMwMDAwNDAyNy4xJTIzc2t1X2NhcmQ

華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手購買鏈接：https://item.jd.com/100138472009.html?spmTag=YTAyMTkuYjAwMjM1Ni5jMDAwMDQ2ODkuc2VhcmNoX2NvbmZpcm0lMkNhMDI0MC5iMDAyNDkzLmMwMDAwNDAyNy4xJTIzc2t1X2NhcmQ