本期播客的主題我們以美國、以色列與伊朗戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場近況與下一任伊朗最高領袖的選舉和走向，再結合我們嘉賓沙蒂老姐的一些伊朗內(nèi)線的消息和當?shù)匾娐劊鲆蛔鰠R總和分析。

沙蒂是在咨詢機構工作，有一些地緣政治相關的工作內(nèi)容。其本人是對中東非常感興趣的，所以也做了一些中東方面的研究，目前去過貝魯特，去過阿聯(lián)酋還有伊朗，但去的最多的還是伊朗。

在本期播客中，關于“真實承諾4”行動的全部28波攻擊波次，我將劃分成幾個階段為大家進行闡述。

首先是第一個攻擊波次，即戰(zhàn)爭爆發(fā)初期“真實承諾4”的具體行動詳情——首輪打擊于2026年2月28日16:22發(fā)起，打擊目標涵蓋以色列、美軍基地以及海灣國家相關目標。

在我看來，此次打擊是目前戰(zhàn)爭進程中，規(guī)模最大、打擊力度最強、攻擊波次最為密集的一個階段。這一階段的象征性意義尤為突出，作為首輪報復性打擊，伊朗所展現(xiàn)出的決心與能力，在外界看來，與過往的十二日戰(zhàn)爭、以及此前伊朗與以色列之間“真實承諾1”“真實承諾2”行動中的反應能力和打擊效果，有著本質區(qū)別。

我將3月1日至3月2日期間，即第二波至第十波的所有打擊，視為戰(zhàn)爭進入白熱化階段的標志。這一階段，能夠清晰看到伊朗開始針對海灣國家境內(nèi)的各類美軍基地展開打擊。

在我看來，這一階段的核心特點是打擊強度較高，且其強度主要體現(xiàn)在打擊頻率上，而非集中化打擊效應。交戰(zhàn)首日，我們能看到針對美國軍事基地的連續(xù)不間斷打擊；而第二波至第十波這一階段，打擊頻率雖低于交戰(zhàn)首日，但伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊（RGC）的這一系列行動，旨在持續(xù)對美以防空系統(tǒng)施加壓力，其核心目的便是消耗對方的攔截資源。

第11波至第12波攻擊，發(fā)生于3月3日至3月5日期間，這一階段的打擊目標主要集中在迪拜、阿布扎比、巴林、卡塔爾和科威特等海灣國家，而非此次“真實承諾4”行動的最終目標——對美國和以色列的直接打擊。

在我看來，這一階段的顯著特點是伊朗的行動更為務實。畢竟在戰(zhàn)爭中，有軟柿子捏，還是首先要捏軟柿子。事實上，在第二波打擊期間，伊朗已盡全力摧毀美以防空體系，例如針對薩德反導系統(tǒng)、普魯爪雷達等各類高價值軍事目標實施打擊。

此后，打擊目標從軍事高價值目標轉向海灣國家的石油基礎設施、港口，以及具有象征意義的高價值設施，例如帆船酒店等各類知名酒店類建筑，重點針對這些高價值基礎設施展開打擊。

第21波至第28波攻擊，發(fā)生于3月6日至3月8日，在我看來，這一階段標志著“真實承諾4”行動已進入延續(xù)期。從表面上看，外界或許會認為行動已進入收尾階段，但這種細水長流的打擊模式，恰恰是雙方戰(zhàn)爭進入維持階段的明顯信號，也是戰(zhàn)爭開始走向長期化的具體表現(xiàn)。

伊朗

關于近期伊朗進攻頻率的變化，存在一種來自西方分析機構的說法。據(jù)其表述，過去一周內(nèi)，以色列與美國集中對伊朗的導彈發(fā)射基地及相關軍事設施發(fā)動了大規(guī)模攻擊，以色列方面宣稱，已摧毀伊朗超過50%的導彈發(fā)射基地。顯然，這一數(shù)據(jù)存在明顯水分，可信度不足。

以色列媒體稱，目前伊朗僅剩余100多個導彈發(fā)射基地，并將伊朗進攻頻率的降低，解讀為其已喪失導彈發(fā)射能力，進而宣稱己方勝利在望。這一評估來自美以方面及西方陣營，核心觀點便是認定伊朗已無力繼續(xù)發(fā)射導彈，戰(zhàn)爭勝利近在眼前。

但事實上，伊朗進攻頻率的降低，并非源于喪失發(fā)射能力，而是其刻意控制的結果。關于導彈基地的部署與使用，伊朗自十二日戰(zhàn)爭結束后便已有明確規(guī)劃，其精英階層預判下一場戰(zhàn)爭必然會爆發(fā)，因此從去年至今，一直在為可能到來的戰(zhàn)爭進行備戰(zhàn)。對于那些已經(jīng)暴露的導彈基地，伊朗顯然不會再繼續(xù)投入使用。

有一種說法稱，伊朗已將所有暴露的導彈基地全部清空，且不再過度依賴這些暴露的基地以及固定導彈發(fā)射設施。因此，對于美以方面與伊朗的相關表述，不妨均持保留態(tài)度、適當打折看待。

事實上，美國與以色列摧毀的導彈發(fā)射基地數(shù)量遠沒有其宣稱的那么多；伊朗方面雖遭受了一定損失，但也通過刻意控制進攻節(jié)奏，力求讓這場戰(zhàn)爭更具持久性與可持續(xù)性。

我們普遍形成了一個基本判斷：這場戰(zhàn)爭打得越久，對伊朗越有利。而另一個共識是，戰(zhàn)爭拖得越長，對美國則越不利。伊朗方面顯然也清楚這一點，其決策體現(xiàn)出了足夠的智慧，當前的戰(zhàn)局態(tài)勢已然十分清晰。

伊朗

很多人都希望伊朗集中力量、對以色列大打特打，但伊朗并未這樣做，反而將打擊重點放在了海灣國家。我們不難發(fā)現(xiàn)一個有趣的模式：伊朗被美國與以色列打擊得越猛烈，對海灣國家的回擊就越強硬。

這一模式背后，反映的是伊朗對如何恢復自身不對稱打擊能力的判斷。以色列在經(jīng)歷長期動蕩后，信息管控能力相當強勁，其國家韌性以及對整體戰(zhàn)爭風險的評估，都處于一個較高水平，可見以色列是在認真對待這場戰(zhàn)爭。

而我此前提到的不對稱打擊策略，本質上就是“捏軟柿子”，且會集中力量重點打擊，這是一種極為務實的策略。我并不認同網(wǎng)絡上所謂“伊朗慫了”的論調(diào)，伊朗的選擇絕非怯懦，而是基于當前戰(zhàn)爭實際情況做出的務實且正確的判斷。

結合上述分析不難看出，以色列經(jīng)過兩年多的戰(zhàn)爭洗禮，已經(jīng)形成了一定的戰(zhàn)爭韌性。這種韌性的形成，意味著伊朗針對以色列的打擊，其邊際效用正在不斷遞減——繼續(xù)集中力量打擊以色列，所獲得的效果會越來越有限。

伊朗之所以能夠占據(jù)戰(zhàn)局主動性，核心在于其以往構建的不對稱威懾能力。當以色列已形成較強的戰(zhàn)爭韌性后，伊朗要如何恢復自身的不對稱威懾與打擊能力？答案正如前文所述——優(yōu)先選擇打擊防御能力較弱的目標。

以色列的戰(zhàn)爭承壓能力較強，而海灣國家的承壓能力則遠弱于以色列，這也是本輪伊朗集中力量重點打擊海灣國家的核心原因，伊朗方面認為，這種方式能夠對美國形成最大程度的施壓。

在此，我要明確說明，我們能看到的伊朗對以色列的諸多打擊，其效果已不再像十二日戰(zhàn)爭時期那樣，鐵穹、箭-3以及愛國者反導系統(tǒng)還能有效發(fā)揮攔截作用。如今，從伊朗對以色列的打擊來看，諸多導彈的打擊效果與打擊規(guī)模，已達到以色列難以有效攔截、只能被動承受的程度。

伊朗

即便在這種情況下，我們依然沒有看到以色列社會內(nèi)部出現(xiàn)以往那種對戰(zhàn)爭風險的強烈厭惡，即我們常說的、以色列以往出現(xiàn)的安全性危機與過度焦慮情緒。通過2023年以來的多場戰(zhàn)爭不難發(fā)現(xiàn)，以色列正逐步轉向一種與戰(zhàn)爭共存的社會生態(tài)。

因此，我的評價是，伊朗對以色列的打擊效果遠未達到預期，其必然會通過追求打擊效果最大化的方式來推進這場戰(zhàn)爭，我認為這是符合當前戰(zhàn)局邏輯的合理選擇。也正因為如此，我們能看到，伊朗不僅打擊了位于海灣地區(qū)及中東各地的美軍基地，還在日益加大對各類石油基礎設施的打擊力度。