作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

執(zhí)行實務(wù)中，大量舊案裁定書因無財產(chǎn)可供執(zhí)行作出“終結(jié)執(zhí)行”的裁定，新法公布后，此類“終結(jié)執(zhí)行”均屬于終本案件。

那么，名為終結(jié)實為終本，債權(quán)受讓人是否需恢復(fù)執(zhí)行才能申請變更自己為執(zhí)行人？

最高人民法院案例庫入選案例《某資產(chǎn)公司與某石油公司執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

對于人民法院根據(jù)被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行等原因而裁定終結(jié)執(zhí)行，實際屬于終結(jié)本次執(zhí)行程序的，在終結(jié)本次執(zhí)行程序期間，當事人、利害關(guān)系人可以向人民法院申請變更、追加執(zhí)行當事人；對于符合法律規(guī)定的變更、追加執(zhí)行當事人的申請，人民法院應(yīng)予支持，不得僅以本案處于執(zhí)行終結(jié)狀態(tài)且尚未恢復(fù)執(zhí)行為由裁定駁回變更、追加執(zhí)行當事人的申請。

本案的爭議焦點為：在本案被裁定終結(jié)執(zhí)行的情形下，某資產(chǎn)公司申請變更其為申請執(zhí)行人是否必須滿足本案已經(jīng)恢復(fù)執(zhí)行這一條件。

根據(jù)安陽市中級人民法院查明的事實，2005年4月29日，安陽市中級人民法院作出（2005）安法執(zhí)字第53號民事裁定：在執(zhí)行過程中，依法對被執(zhí)行人某石油公司抵押的全部財產(chǎn)予以查封、評估、變賣，變賣款項為2180萬元。對被執(zhí)行人的財產(chǎn)變賣后已無財產(chǎn)可供執(zhí)行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》（1991年4月施行）第二百三十五條第六項、第二百三十六條的規(guī)定，裁定安陽市文峰區(qū)公證處作出的（2005）安文證經(jīng)字第748號公證書終結(jié)執(zhí)行。

由此可知，（2005）安法執(zhí)字第53號民事裁定是基于某石油公司已無財產(chǎn)可供執(zhí)行等原因而終結(jié)執(zhí)行，實際上是終結(jié)本次執(zhí)行程序。

結(jié)合《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第十六條第二款關(guān)于“終結(jié)本次執(zhí)行程序后，當事人、利害關(guān)系人申請變更、追加執(zhí)行當事人，符合法定情形的，人民法院應(yīng)予支持”，以及《變更追加規(guī)定》第九條關(guān)于“申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在終結(jié)本次執(zhí)行程序期間，當事人、利害關(guān)系人可以向人民法院申請變更、追加執(zhí)行當事人，符合法定情形的，人民法院應(yīng)予支持。

安陽市中級人民法院應(yīng)當在受理某資產(chǎn)公司變更申請的前提下，對其申請是否符合《變更追加規(guī)定》第九條規(guī)定的變更申請執(zhí)行人的實質(zhì)條件進行審查，并依法作出裁定。

安陽市中級人民法院、河南省高級人民法院認為本案處于執(zhí)行終結(jié)狀態(tài)且尚未恢復(fù)執(zhí)行的情況下申請變更申請執(zhí)行人無法律依據(jù)，屬于錯誤理解和適用相關(guān)法律、司法解釋等規(guī)定，應(yīng)予糾正。

周軍律師提醒，“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”的“終結(jié)執(zhí)行”案，實為“終本”案件，利害關(guān)系人無需申請恢復(fù)執(zhí)行，可直接申請變更。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！