詐騙罪司法觀點(diǎn)99，虛構(gòu)推薦優(yōu)質(zhì)股票騙取會(huì)員費(fèi)的認(rèn)定詐騙罪。

1、周文強(qiáng)等詐騙案，最高人民法院電信網(wǎng)絡(luò)詐騙典型案例之一。

2、被告人周文強(qiáng)，江西省南昌市。

3、2010年5月，周文強(qiáng)承租了南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷經(jīng)典大廈某樓層，并通過(guò)中介注冊(cè)成立了江西三合科技有限公司。周文強(qiáng)招聘來(lái)數(shù)十名公司員工分配至公司下屬名爵、德聯(lián)、創(chuàng)達(dá)三個(gè)部門，并安排專人負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、后勤等事務(wù)。三個(gè)部門又各下設(shè)客服部、業(yè)務(wù)組和操盤部，其中，客服部負(fù)責(zé)群發(fā)“經(jīng)公司拉升的某支股票會(huì)上漲”等虛假手機(jī)短信，接聽股民電話，統(tǒng)計(jì)股民資料后交給業(yè)務(wù)組。業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)電話回訪客服部提供的股民，以“公司能調(diào)動(dòng)大量資金操縱股票交易”“有實(shí)力拉升股票”“保證客戶有高收益”等為誘餌，騙取股民繳納數(shù)千元不等的“會(huì)員費(fèi)”“提成費(fèi)”“信息費(fèi)”。操盤部又稱證券部，由所謂的“專業(yè)老師”和“專業(yè)老師助理”負(fù)責(zé)指導(dǎo)已繳納會(huì)員費(fèi)的客戶購(gòu)買股票，并負(fù)責(zé)安撫因遭受損失而投訴的客戶。案發(fā)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，周文強(qiáng)團(tuán)伙詐騙344名被害人共計(jì)376萬(wàn)。

4、南昌市中院一審判決周文強(qiáng)詐騙罪15年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)。

5、司法觀點(diǎn)，本案是以推薦所謂的“優(yōu)質(zhì)股票”為手段虛構(gòu)事實(shí)的典型案例，通過(guò)抓住部分股民急于通過(guò)炒股“致富”的心理，謊稱有“內(nèi)部消息”、能夠“操縱股票”，保證所推薦的股票上漲和保證客戶獲利等，騙取客戶繳納費(fèi)用。周文強(qiáng)犯罪團(tuán)伙分工明確，被害人人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大，依法按照詐騙罪對(duì)領(lǐng)導(dǎo)組織者從重處罰。