電影《親愛的白人們》（2014）劇照。

黑人研究學(xué)者賈法里·S·艾倫在這份報(bào)告中指出，這一變化并非單一因素所致，而是輿論策略、法律、行政和執(zhí)行四方面力量共同作用的結(jié)果。相關(guān)分析基于今年3月初舉行的一場(chǎng)緊急論壇，來自全美多所高校的民族研究領(lǐng)域負(fù)責(zé)人參與了討論。

在輿論策略層面，艾倫將轉(zhuǎn)折點(diǎn)追溯到2020年初。當(dāng)時(shí)，美國(guó)保守派活動(dòng)人士克里斯托弗·魯福發(fā)起針對(duì)“批判種族理論”的批評(píng)，并將這一原本復(fù)雜的學(xué)術(shù)體系概括為“從幼兒園到高中畢業(yè)的全部涉及種族、種族主義和美國(guó)歷史的教學(xué)內(nèi)容”。這一說法迅速在右翼陣營(yíng)中傳播，并成為特朗普政治議程中的重要議題。在相關(guān)輿論不斷發(fā)酵的同時(shí)，法律層面的行動(dòng)也隨之展開。

2023年6月，美國(guó)最高法院在“學(xué)生公平錄取訴哈佛案”中作出裁決，終止高校在招生中考慮種族因素（即平權(quán)行動(dòng)）。此后的數(shù)據(jù)顯示，常春藤盟校黑人學(xué)生入學(xué)人數(shù)明顯下降，同時(shí)選擇黑人研究作為主修或研究方向的學(xué)生數(shù)量也隨之減少。

報(bào)告還指出，在這一背景下，高校往往以“選課人數(shù)不足”為由削減相關(guān)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。對(duì)此，艾倫表示，這種情況“并非偶然”。他認(rèn)為，一方面減少相關(guān)學(xué)生來源，另一方面再以“缺乏吸引力”為由削減資源，這本身構(gòu)成了一種內(nèi)在邏輯。

在行政層面，美國(guó)教育部近年出臺(tái)的新規(guī)也對(duì)高校產(chǎn)生影響。2025年的一封官方信函將上述美國(guó)最高法院的裁決轉(zhuǎn)化為一種普遍適用的政策框架，盡管具體界定仍較為模糊。該信函還援引《1964年民權(quán)法案》及美國(guó)憲法中的“平等保護(hù)條款”，對(duì)高校中面向特定群體的項(xiàng)目設(shè)置限制。按照這一思路，任何試圖從種族角度分析美國(guó)社會(huì)的理論，都可能被認(rèn)定存在問題。

最后在執(zhí)行層面，今年2月，美國(guó)教育部宣布，數(shù)十所高校將終止與一家非營(yíng)利組織的合作。該非營(yíng)利組織曾幫助1500多名黑人和拉丁裔學(xué)生獲得商科博士學(xué)位。報(bào)告認(rèn)為，這一機(jī)制可能帶來更多類似爭(zhēng)議，例如近期得克薩斯農(nóng)工大學(xué)的一起課程調(diào)整事件，其中涉及柏拉圖及其“性別意識(shí)形態(tài)”內(nèi)容被移出課程。此外，將民族研究項(xiàng)目并入其他院系或進(jìn)行整合的情況也在增加。類似做法已出現(xiàn)在紐約大學(xué)和愛荷華大學(xué)等高校。

對(duì)于未來走向，艾倫認(rèn)為仍存在應(yīng)對(duì)空間，但不應(yīng)以退讓作為選擇。他指出：“當(dāng)前對(duì)黑人研究最大的風(fēng)險(xiǎn)，并不主要來自美國(guó)聯(lián)邦政府，而是來自那些預(yù)先將‘妥協(xié)視為生存方式’的機(jī)構(gòu)本身?！?/p>

參考資料：

（1）The Erasure of Black Studies

https://www.chronicle.com/article/the-erasure-of-black-studies

（2）How Black Studies departments are being dismantled at American colleges

https://lithub.com/how-black-studies-departments-are-being-dismantled-at-american-colleges

編譯/李永博

編輯/羅東

校對(duì)/穆祥桐