2024年4月30日，荷蘭海牙，德國法律顧問塔尼婭·馮·烏斯拉爾-格萊興與德國法律團隊成員克里斯蒂安·J·塔姆斯正等待法官進入國際法院。

當天，該法院正就尼加拉瓜提出的一項訴求進行裁決。尼加拉瓜敦促法院下令要求德國停止對以色列提供軍事援助，并指控柏林方面的支持實際上是在為種族滅絕行為提供便利。

德國目前已放棄在國際法院為以色列面臨的種族滅絕指控提供辯護支持。 柏林方面表示，此舉是為了將精力集中在針對德國自身的獨立法律訴訟上。

據(jù)德國私營廣播電視臺報道，德國外交部發(fā)言人約瑟夫·欣特澤爾對此解釋稱：“由于我國目前已成為國際法院爭議訴訟的當事方，經(jīng)過審慎考量，我們決定不再行使介入案件的權(quán)利?！?/strong>

欣特澤爾進一步補充道，德國政府計劃將重心轉(zhuǎn)移至應對尼加拉瓜發(fā)起的法律訴訟上。此前在2024年春季，尼加拉瓜已在國際法院正式對德國提起訴訟。

回顧本案背景，2023年12月，南非向聯(lián)合國這一最高司法機構(gòu)正式對以色列提起種族滅絕訴訟。

2024年1月，柏林方面曾公開駁斥南非的指控“毫無根據(jù)”，并聲稱此舉是對1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》的“政治工具化”。該公約是在納粹大屠殺之后確立的，旨在從國際法層面界定和懲治此類罪行。德國當時曾高調(diào)宣布，將作為第三方介入此案以為以色列辯護。

然而局勢在2024年3月發(fā)生轉(zhuǎn)折。尼加拉瓜向國際法院提起訴訟，指控德國通過向以色列提供武器，涉嫌協(xié)助和教唆對加沙地帶巴勒斯坦人實施種族滅絕。

對此，德國外交部發(fā)言人態(tài)度強硬地回應稱：“我們堅決駁斥尼加拉瓜在國際法院對德國提出的所有指控?！?/p>

當被問及這是否意味著德國政府不再堅持“針對以色列的種族滅絕指控完全毫無根據(jù)”這一既有立場時，該發(fā)言人并未直接作答。他僅表示，相關(guān)指控目前正由國際法院進行審理，“我們自然希望等待最終的裁決結(jié)果”。

與德國的抽身退步不同，美國目前仍在國際法院為以色列面臨的種族滅絕指控進行辯護。包括西班牙、荷蘭和愛爾蘭在內(nèi)的十多個國家也已向法院提交了干預申請。不過外界注意到，其中許多國家的立場與美國截然不同。

在南非提交的訴狀中，明確指控以色列在2023年10月7日加沙武裝組織發(fā)動襲擊后，其在加沙地帶采取的軍事行動旨在對巴勒斯坦人實施種族滅絕。

自2023年10月8日起，以色列對加沙地帶發(fā)起了持續(xù)不斷的軍事攻勢。據(jù)統(tǒng)計，這場沖突已導致超過72000人喪生，其中絕大多數(shù)為婦女和兒童，另有超過171000人受傷。