高市早苗從華盛頓回來還沒幾天，美日之間就鬧出了一場公開的外交爭執(zhí)。事情的起因，是美國駐聯(lián)合國大使華爾茲在3月22日的一場表態(tài)中，直接替日本政府做了個主。

華爾茲當(dāng)時說得很肯定：為了霍爾木茲海峽的穩(wěn)定，日本首相已經(jīng)承諾派自衛(wèi)隊(duì)去支援。他還特意強(qiáng)調(diào)，那些依賴這條海峽進(jìn)口原油的盟國，已經(jīng)開始為特朗普政府提供協(xié)助。這話說得像是板上釘釘?shù)氖?，可日本這邊聽完就炸了鍋。

日本官房長官木原稔在第二天迅速出面反駁，態(tài)度非常明確。他表示華爾茲所說的“日本作出具體承諾”完全不符合事實(shí)。木原稔還特意還原了當(dāng)時日美首腦會談的原話：高市首相表達(dá)的是“在法律范圍內(nèi)有可以做的與不能做的事項(xiàng)”，從頭到尾都沒有給出什么具體承諾。

這番隔空交鋒，把美日之間那層微妙的裂痕直接擺到了臺面上。表面上是信息傳達(dá)有誤，實(shí)際上卻暴露了雙方對同一件事完全不同的期待和算盤。

美國想要的是日本沖到前面去，率先在霍爾木茲海峽亮出自衛(wèi)隊(duì)的身影。華盛頓很清楚，如果連日本這個靠進(jìn)口中東石油過日子的國家都親自下場了，其他盟友也就不好再往后縮。所以華爾茲那句“首相承諾了”，更像是一種強(qiáng)壓式的解讀：你說了模棱兩可的話，我就給你翻譯成實(shí)實(shí)在在的出兵承諾。

但日本這次沒有順著臺階走。原因很簡單，高市政府不敢。就在華爾茲發(fā)言的前一天，日本外相倒是放出了一個消息，說自衛(wèi)隊(duì)會參與霍爾木茲海峽的行動，但時間放在戰(zhàn)后，任務(wù)是掃雷。這個表態(tài)等于把美國想要的“即時介入”變成了“善后收尾”，意義大打折扣。

為什么不敢接這個茬？因?yàn)槿毡緡鴥?nèi)的火已經(jīng)燒起來了。最新公布的數(shù)據(jù)顯示，日本2月份物價上漲了1.6%，3月份大概率還要往上走。油價一旦因?yàn)榛魻柲酒澓{的緊張局勢繼續(xù)走高，物價就會跟著失控。在這個節(jié)骨眼上答應(yīng)出兵護(hù)航，等于把民眾的怨氣往自己身上引。

高市這次訪美回來，日本網(wǎng)上的批評聲就沒斷過，有人直接說她“有辱國格”。如果再為了討好美國去蹚中東的渾水，她這個位置恐怕就坐不安穩(wěn)了。

就在美日因?yàn)樽o(hù)航問題互相拉扯的當(dāng)口，朝鮮那邊又給高市補(bǔ)了一刀。

高市在訪美期間，當(dāng)著特朗普的面表示期待訪問朝鮮。這個表態(tài)選在華盛頓、選在特朗普面前，怎么看都有點(diǎn)奇怪。與其說是在向朝鮮示好，不如說是在向美國展示“我在處理周邊關(guān)系，不是只會得罪人”。至于特朗普，大概也就聽聽算了，這事真正有分量的回應(yīng)來自平壤。

3月23日，朝鮮勞動黨中央委員會副部長金與正發(fā)表了一番談話，直接打在了高市的七寸上。金與正說得非常清楚：如果日方想把“綁架日本人問題”作為會談的前提，那朝鮮連談都不會談。她還補(bǔ)了一句更狠的：“就我個人的立場，我不想看到日本首相來平壤的情景。”

這話的分量，遠(yuǎn)不只是外交辭令。它把日朝關(guān)系里那個繞不開的死結(jié)，所謂的“綁架問題”，又給扯了出來。日本人喊了幾十年，說有公民被朝鮮政府綁架，而朝鮮從來就不承認(rèn)這事。為什么這次金與正偏偏要拿這個問題來說事？因?yàn)椤敖壖軉栴}”在日本國內(nèi)政治里的分量太重了，重到任何一屆政府都不敢在這個問題上表現(xiàn)出半點(diǎn)松動。朝鮮用這個話題來回絕高市，等于把球踢到了日本自己腳下：你放不下這個話題，那你就別來了。

更有意思的是，就在金與正表態(tài)的前后，日本國內(nèi)冒出了一條讓政府相當(dāng)尷尬的新聞。被日本官方認(rèn)定為“遭朝鮮綁架失蹤”的公民杉山朋也，在失蹤48年后，被人發(fā)現(xiàn)就在神奈川縣小田原市好好活著。這個戲劇性的反轉(zhuǎn)，讓日本政府多年來的“綁架敘事”多少顯得有些站不住腳。那些被反復(fù)拿出來在國際場合亮相的“被綁架者家屬”，現(xiàn)在也面臨著越來越多人的質(zhì)疑。

回過頭來看高市早苗這次訪美的全過程，其實(shí)挺尷尬的。去的時候姿態(tài)放得極低，對特朗普各種附和，甚至說出“特朗普能給世界帶來和平與繁榮”這種話。美方發(fā)布的照片里，高市的表情和動作也被日本網(wǎng)民拿來反復(fù)嘲諷?？傻妥藨B(tài)換來的成果呢？護(hù)航問題上被美國公開“加戲”，回國后不得不硬著頭皮反駁；訪朝意愿又被朝鮮當(dāng)面回絕，連個談判的臺階都沒給。

日本的處境其實(shí)很清楚：一方面，它需要美國的安全保護(hù)傘，不敢在關(guān)鍵問題上得罪華盛頓；另一方面，它又不敢在能源安全和國內(nèi)民生問題上過度冒險?；魻柲酒澓{的護(hù)航問題就是最典型的例子，答應(yīng)了得罪選民，不答應(yīng)得罪美國。結(jié)果就成了現(xiàn)在這樣，兩邊都想應(yīng)付，最后兩邊都不滿意。

至于朝鮮那記“耳光”，其實(shí)也不意外。這些年日本一直想在中美之間、在半島問題上留一點(diǎn)自己的操作空間，高市想訪朝，說到底也是這個算盤。但朝鮮的反應(yīng)告訴日本一個很直白的道理：你想用“綁架問題”卡著我，又想讓我配合你的外交表演，這世上沒有這么便宜的事。

高市從華盛頓回來沒幾天，美日吵起來了，訪朝的愿望也被懟回去了。一圈下來，既沒從美國那里拿到實(shí)實(shí)在在的好處，也沒在周邊關(guān)系上打開什么口子，倒是把日本外交那種左右為難的尷尬，演得淋漓盡致。