基本案情：

被告人甲以將乙所有的小型轎車(chē)（價(jià)值73277元）放在其車(chē)行轉(zhuǎn)租，并每月支付給乙租金6000元為由，從被害人乙處取得該車(chē)。后被告人甲在該車(chē)未實(shí)際轉(zhuǎn)租他人的情況下，未經(jīng)被害人乙同意，偽造乙的承諾書(shū)，謊稱(chēng)乙委托其辦理該小車(chē)的質(zhì)押手續(xù)，愿意將該車(chē)作為抵押物向被害人丙借款40000元。在取得丙信任后，甲以乙名義和丙簽訂舊車(chē)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同日，丙在預(yù)先扣除1600元后，通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬到甲賬戶(hù)38400元。后甲向丙支付利息2800元后，因無(wú)法還款予以逃匿。另查明，被害人乙在收取被告人甲小車(chē)租金11000元后，因無(wú)法聯(lián)系到甲，經(jīng)查找后將停放在某下停車(chē)庫(kù)的該輛小轎車(chē)開(kāi)走。被害人丙向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，后被告人甲被公安人員抓獲，關(guān)押于鞏義市看守所。那么，本案中，對(duì)于被告人甲作為汽車(chē)承租人騙租他人車(chē)輛并抵押借款的行為應(yīng)該如何定罪量刑？

鞏義市資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，被告人甲以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，將從被害人乙處租來(lái)的價(jià)值73277元車(chē)輛予以抵押，騙取被害人丙借款35600元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原因在于，在案證據(jù)雖無(wú)法證實(shí)被告人甲在租車(chē)之前就對(duì)被害人乙所有的車(chē)輛具有非法占有故意，但租車(chē)后不久，其在未將車(chē)輛實(shí)際用于轉(zhuǎn)租且未經(jīng)乙本人同意的情況下，隱瞞真相并偽造虛假承諾書(shū)，以乙的名義將該車(chē)轉(zhuǎn)讓抵押給被害人丙用于借款，主觀(guān)上對(duì)被害人乙所有的車(chē)輛具有非法占有的故意，其行為構(gòu)成犯罪。

至于該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪還是合同詐騙罪，具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專(zhuān)業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，合同詐騙罪侵犯的客體不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且還侵犯了合同管理制度和市場(chǎng)交易秩序。本案被告人甲與被害人乙口頭約定的車(chē)輛租賃關(guān)系并非嚴(yán)格意義上的市場(chǎng)交易行為，甲將從乙處租借的汽車(chē)用于抵押借款，其侵犯的只是車(chē)主乙的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。而被告人甲虛構(gòu)承諾書(shū)將車(chē)輛以車(chē)主乙的身份抵押給被害人丙，從丙處騙取現(xiàn)金的行為，則侵犯了被害人丙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因此，被告人甲的行為特征不符合合同詐騙罪構(gòu)成要件，其行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

對(duì)于詐騙數(shù)額，要永輝律師認(rèn)為，被告人甲基于一個(gè)非法占有的目的，連續(xù)實(shí)施兩個(gè)詐騙行為，并分別實(shí)際騙取他人財(cái)物62277元和35600元，這兩個(gè)詐騙行為系手段行為和目的行為的牽連關(guān)系，應(yīng)擇一重行為處罰。被告人甲向被害人乙支付的租金11000元應(yīng)當(dāng)從詐騙數(shù)額中予以扣除，故本案詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以甲實(shí)際騙取的車(chē)輛價(jià)值62277元予以認(rèn)定。另本案在案證據(jù)證實(shí)被害人丙通過(guò)手機(jī)銀行實(shí)際轉(zhuǎn)賬給被告人甲38400元，后共收取甲利息款2800元，故被告人甲實(shí)際變現(xiàn)得款為35600元。

近年來(lái)，我國(guó)融資需求與供給的矛盾催生了大量的民間非正規(guī)金融業(yè)務(wù)。在此背景下，借車(chē)或租車(chē)抵押借款的詐騙類(lèi)案件頻頻發(fā)生。在審判實(shí)踐中，對(duì)于此類(lèi)案件定性并非一概而論，而是需要根據(jù)具體案情作出具體認(rèn)定。鞏義市看守所家屬委托律師會(huì)見(jiàn)電話(huà)：15824811815。

對(duì)于汽車(chē)承租人騙租車(chē)輛抵押借款行為是構(gòu)成詐騙罪還是合同詐騙罪的問(wèn)題。因合同詐騙罪侵犯的客體不僅侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且還侵犯了合同管理制度和市場(chǎng)交易秩序，故若承租人是向租賃公司騙租車(chē)輛并實(shí)施質(zhì)押、典當(dāng)、抵押借款等變現(xiàn)行為，其行為侵害到汽車(chē)租賃這一市場(chǎng)秩序，應(yīng)定性為合同詐騙罪。若承租人是向自然人騙租車(chē)輛，達(dá)成的租賃協(xié)議并非基于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，而是基于駕駛使用，犯罪行為侵犯的并非汽車(chē)租賃這一市場(chǎng)秩序，而是被害人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般詐騙罪。

從本案的情況來(lái)看，存在兩個(gè)詐騙環(huán)節(jié)：一是被告人甲以租車(chē)為名將被害人乙的車(chē)輛騙到自己名下，侵犯了乙的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，甲實(shí)際取得的是汽車(chē)。二是被告人甲虛構(gòu)承諾書(shū)將車(chē)輛以車(chē)主乙的身份抵押給被害人丙，從丙處騙取現(xiàn)金的行為，侵犯了丙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。由于被告人甲與被害人乙之間沒(méi)有簽訂書(shū)面租賃合同，屬于公民之間的一種臨時(shí)的有償借用關(guān)系，甲將乙處租借的汽車(chē)用于抵押借款套取現(xiàn)金，侵犯了乙的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，未實(shí)際侵害到汽車(chē)租賃這一市場(chǎng)秩序，故被告人甲騙租被害人乙車(chē)輛的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。【如您有法律問(wèn)題需要咨詢(xún)，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)專(zhuān)注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉鞏義市看守所會(huì)見(jiàn)流程，熟知鞏義市公檢法辦案程序，可以為羈押在鞏義市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類(lèi)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)】

▼鞏義市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，鞏義市資深刑事辯護(hù)律師，咨詢(xún)熱線(xiàn)：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來(lái)辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、盜竊罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類(lèi)刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類(lèi)刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專(zhuān)注、專(zhuān)心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏(yíng)得了委托人的一致好評(píng)。