隨著美國總統(tǒng)特朗普威脅要“抹除”伊朗的電力和能源設(shè)施，國際社會對這場戰(zhàn)爭合法性的質(zhì)疑達(dá)到了頂點(diǎn)。國際法學(xué)者警告稱，美以對伊朗的軍事行動(dòng)不僅涉嫌“侵略罪”，更有可能演變?yōu)閲?yán)重的“戰(zhàn)爭罪行”。

盡管特朗普宣布將打擊伊朗電力和能源設(shè)施的期限延長五天，以進(jìn)行所謂的“外交斡旋”，但武力威脅的陰影依然籠罩。荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)國際法教授瑪麗克·德·胡恩指出，打擊民用能源基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是涉及核設(shè)施時(shí)，其造成的長期后果將直接觸及法律紅線。

“打擊能源基礎(chǔ)設(shè)施可能被視為合法的軍事目標(biāo)，但前提是必須衡量其對平民造成的潛在傷害。現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，美方所追求的‘壓倒性軍事優(yōu)勢’是否真的必須通過這種方式達(dá)成。攻擊能源設(shè)施，尤其是核設(shè)施，不僅會在攻擊瞬間造成平民傷亡，還會在未來多年引發(fā)環(huán)境和健康憂慮。因此，這看起來非常像是一種戰(zhàn)爭罪行�！�

針對特朗普政府辯稱軍事行動(dòng)是為了防止伊朗政府制造核武器的說法，德·胡恩認(rèn)為，在缺乏聯(lián)合國安理會授權(quán)或?qū)嵸|(zhì)性遭受武裝襲擊的情況下，美以的行為已構(gòu)成了明確的“侵略罪”。

“美國和以色列對伊朗的襲擊看起來非常像侵略罪。法律嚴(yán)禁非法使用武力，你不能攻擊另一個(gè)國家，除非有聯(lián)合國安理會決議，或出于最廣泛解釋下的自衛(wèi)權(quán)。目前的情況顯然不符合武裝襲擊的標(biāo)準(zhǔn)。所謂伊朗建立核能力的威脅，既不構(gòu)成武裝襲擊，也不構(gòu)成即時(shí)威脅。”

德·胡恩指出，一個(gè)令人憂慮的現(xiàn)實(shí)是，美以的“侵略戰(zhàn)爭”賦予了伊朗行使自衛(wèi)權(quán)的國際法依據(jù)。她批評西方輿論正試圖混淆是非，掩蓋戰(zhàn)爭的發(fā)起者身份。

“非常令人擔(dān)憂的是，這明顯是一場由美國和以色列發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭，這意味著伊朗確實(shí)擁有反擊的自衛(wèi)權(quán)。伊朗可以攻擊美國、以色列及其支持者的軍事目標(biāo)。但現(xiàn)在，你在西方敘事中，甚至在北約秘書長呂特的言論中看到，他們在宣稱各國需要針對伊朗進(jìn)行‘防御’，仿佛這并不是一場由以色列和美國發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭�！�

盡管特朗普聲稱正與德黑蘭進(jìn)行“建設(shè)性對話”，但伊朗方面對此予以否認(rèn)，戰(zhàn)火也毫無平息跡象。國際法專家們普遍擔(dān)心，當(dāng)國際法準(zhǔn)則被強(qiáng)權(quán)政治踩在腳下，這場戰(zhàn)爭留下的不僅是廢墟，還有對全球秩序的嚴(yán)重傷害。