最近刷到美國(guó)前駐華大使伯恩斯的發(fā)言，真的驚了——他說美國(guó)現(xiàn)在懂中國(guó)的專家越來越少，再過10年可能連個(gè)靠譜的駐華大使都選不出來？這可不是危言聳聽，背后的問題比想象中嚴(yán)重多了。

伯恩斯作為前駐華大使，對(duì)這事兒門兒清。他說美國(guó)中國(guó)研究的老專家們，要么退休了，要么年紀(jì)大了走了，可年輕一代能接得上的根本沒幾個(gè)。這就像接力賽，第一棒跑不動(dòng)了，第二棒卻沒人接，直接斷層了。

政府、智庫、高校里懂中國(guó)的崗位也空了一大半，有的地方空缺率直接飆到40%。以前這些崗位都是香餑餑，現(xiàn)在卻沒人愿意來，專業(yè)人才流失得厲害，決策的時(shí)候連個(gè)靠譜的參考都沒有。

還有更嚇人的：來中國(guó)留學(xué)的美國(guó)學(xué)生數(shù)量，2019年還有一萬多，現(xiàn)在直接砍到幾百人。美國(guó)高校里學(xué)中文的也少了，愿意長(zhǎng)期研究中國(guó)語言、歷史、社會(huì)的年輕人更是屈指可數(shù)。

為啥會(huì)這樣？伯恩斯說，美國(guó)現(xiàn)在的政治氛圍太極端了。你要是客觀說中國(guó)的情況，可能就被貼“親華”標(biāo)簽，學(xué)者和外交官動(dòng)不動(dòng)被輿論罵，甚至被審查。

那個(gè)“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”更過分，打著國(guó)家安全旗號(hào)查華裔學(xué)者和中國(guó)研究人員，搞得大家都不敢碰中國(guó)研究了——誰愿意沒事被調(diào)查，影響自己的工作和生活��？

美國(guó)政府還搞“脫鉤斷鏈”，簽證卡得嚴(yán)，教育合作斷了，學(xué)術(shù)往來也停了。年輕一代想了解中國(guó)都沒渠道，只能靠網(wǎng)上的片面信息瞎猜，連實(shí)地調(diào)研都做不了，能懂個(gè)啥？

高校和智庫也不給力，只愿意搞短期的政策炒作，不愿意花時(shí)間做基礎(chǔ)研究，培養(yǎng)人才的鏈條直接斷了。比如有的高校中文項(xiàng)目，以前每年招幾百人，現(xiàn)在幾十人都難。

缺了專業(yè)專家，美國(guó)對(duì)華政策簡(jiǎn)直是“瞎指揮”。比如貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)候，他們誤判中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性，結(jié)果自己也沒討到好；外交博弈中低估我們維護(hù)主權(quán)的決心，碰了一鼻子灰。

科技競(jìng)爭(zhēng)還無視我們的創(chuàng)新能力，搞封鎖卻沒攔住我們的發(fā)展。這些政策失誤的根源，全是因?yàn)椴欢袊?guó)——連中國(guó)的歷史文化、社會(huì)制度、發(fā)展邏輯都沒搞明白，怎么可能做對(duì)決策？

決策層被極端輿論裹挾，沒有專業(yè)智庫幫忙校準(zhǔn)，政策越來越情緒化，一會(huì)兒一個(gè)主意。既害了中美兩國(guó)的關(guān)系，也影響全球經(jīng)濟(jì)和安全，畢竟中美是全球兩大經(jīng)濟(jì)體，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

從國(guó)際關(guān)系來看，懂中國(guó)的專家少了，中美溝通的障礙就大了。大國(guó)之間得靠專業(yè)理性的溝通，專家就是搭橋梁的人�，F(xiàn)在專業(yè)聲音沒人聽，極端論調(diào)滿天飛，誤讀誤判的風(fēng)險(xiǎn)蹭蹭往上漲。

原本能通過對(duì)話解決的分歧，可能就變成對(duì)抗的導(dǎo)火索。比如氣候治理、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇這些大事，中美要是不合作，全球都難推進(jìn)，畢竟很多問題不是一個(gè)國(guó)家能搞定的。

說白了，美國(guó)現(xiàn)在的情況就是自己把“懂中國(guó)”的路堵死了。老專家退了沒人接，年輕的不想學(xué)也沒渠道，政治氛圍還逼得大家不敢研究。長(zhǎng)此以往，他們對(duì)華政策只會(huì)越來越離譜，最終吃虧的還是自己。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 美前駐華大使警示美國(guó)中國(guó)專家凋零的風(fēng)險(xiǎn)；新華社 美國(guó)對(duì)華研究人才流失引發(fā)擔(dān)憂