張雪峰的出圈名場面有哪些？

熱點解讀

張雪峰的出圈名場面主要包括“打暈不讓學(xué)新聞”和“文科都是服務(wù)業(yè)”等極端言論，這些言論在輿論場引發(fā)巨大爭議，讓他成為普通家庭的“指路明燈”和學(xué)界的“爭議焦點”。作為教育博主，他用直白語言撕開教育信息差，每一次發(fā)聲都攪動著公眾神經(jīng)。

2023年高考志愿填報季，一位家長在直播間咨詢：孩子理科590分，喜歡新聞學(xué)，能報嗎？張雪峰的回答后來成為他最出圈的“金句”：**“如果我是家長，孩子非要報新聞學(xué)，我一定會把他打暈，然后給他報個別的。從中國本科專業(yè)目錄里面閉著眼睛摸一個都比新聞好?！?/p>

** 這番話像一顆炸彈，瞬間引爆輿論。重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授張小強率先反擊，稱“211以上新聞學(xué)院閉眼選”，更多高校教授加入論戰(zhàn)，指責(zé)他“功利主義”“專業(yè)歧視”。官媒也批評“有影響力不代表說話夠負(fù)責(zé)”。

但出人意料的是，主流輿論并未站在教授一邊。社交媒體上，無數(shù)網(wǎng)友力挺張雪峰：“他說的是大實話”“寒門子弟沒資格談理想”。這場“兩張之爭”以他的聲量碾壓式勝出告終。

更關(guān)鍵的是，他的言論產(chǎn)生了實際影響——據(jù)媒體報道，勸退導(dǎo)致部分高校新聞學(xué)報考熱度下降，而法學(xué)、財會等“熱門文科”分?jǐn)?shù)線飆升，反而加劇了賽道內(nèi)卷。

從“文科服務(wù)論”到訴訟

如果說“打暈論”針對新聞專業(yè)，張雪峰的“文科論”則擴大了打擊面。他聲稱**“所有的文科專業(yè)都叫服務(wù)業(yè)”，并進一步總結(jié)為“服務(wù)業(yè)總結(jié)成一個字就是‘舔’?！?* 這番話引發(fā)了比之前更激烈的反彈，文科生群體群情激憤。

一位名叫“顧言右”的博主甚至以“歧視文科”為由，將張雪峰告上法庭，法院于2024年1月立案審查通過。

盡管張雪峰后來為此道歉，但被普遍認(rèn)為“缺乏誠意”。有觀察者指出，他描述的是一種社會現(xiàn)實，只是用詞過于尖銳，刺痛了很多人。這場爭議的核心，依然是普通家庭在教育和就業(yè)選擇上的焦慮——當(dāng)理想遭遇生存壓力，那些“虛”的專業(yè)往往讓寒門子弟望而卻步。

除了這些，張雪峰早期還因不建議報考西南大學(xué)引發(fā)討論，理由是一名考生被調(diào)劑到獸醫(yī)專業(yè)。但這些名場面的共同點是：用極端表達戳破現(xiàn)實，讓教育選擇中的殘酷邏輯無處遁形。