去年，某流量明星因?yàn)橐徊侩娪埃蝗W(wǎng)群嘲。

嘲的理由很統(tǒng)一：演技差。

這本來(lái)沒(méi)什么。演技差就說(shuō)演技差，就事論事，正常批評(píng)。但很快，事情就變味了。

那些說(shuō)“演技差”的人，開(kāi)始被粉絲攻擊。不是講道理式的反駁，而是直接扣帽子——“你是黑粉”、“你是對(duì)家派來(lái)的”、“你收了錢”。

與此同時(shí)，粉絲們開(kāi)始了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“控評(píng)”運(yùn)動(dòng)。每一個(gè)批評(píng)的微博下面，都跟著幾百條統(tǒng)一格式的回復(fù)：“哥哥已經(jīng)很努力了”、“你知道他有多拼嗎”、“你不配評(píng)價(jià)他”。

你看，這個(gè)對(duì)話完全錯(cuò)位了。

批評(píng)的人在說(shuō)“演技”，粉絲在說(shuō)“努力”。批評(píng)的人在說(shuō)“作品”，粉絲在說(shuō)“人品”。雙方說(shuō)的根本就不是同一件事，但誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

為什么會(huì)這樣？

因?yàn)?a target="_blank" >飯圈的思維，是“非黑即白”的。

在飯圈的邏輯里，一個(gè)人要么是“完美的神”，要么是“一無(wú)是處的垃圾”。沒(méi)有中間狀態(tài)。你不能說(shuō)他“演技不好但人品不錯(cuò)”，也不能說(shuō)他“這次表現(xiàn)不好但上次很好”。你要么全盤接受，要么全盤否定。

這種思維，從根本上違背了人性的復(fù)雜性。

人性本來(lái)就是復(fù)雜的。一個(gè)人可以同時(shí)是善良的、自私的、勇敢的、懦弱的、聰明的、愚蠢的。這些特質(zhì)可以在同一個(gè)人身上共存，而且往往就是共存的。

但飯圈不接受這種復(fù)雜性。

為什么？

因?yàn)椤皬?fù)雜性”意味著不確定性，而不確定性會(huì)動(dòng)搖“信仰”的根基。

如果你承認(rèn)你的愛(ài)豆“演技不好”，那你就要承認(rèn)他“不完美”。如果你承認(rèn)他“不完美”，那你就要重新審視你對(duì)他的“崇拜”。如果你重新審視了，那你可能就會(huì)發(fā)現(xiàn)——他其實(shí)就是一個(gè)普通人，和你我一樣，有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)，對(duì)一個(gè)把愛(ài)豆當(dāng)成“精神支柱”的人來(lái)說(shuō)，是毀滅性的。

所以，他們寧愿拒絕承認(rèn)任何“不完美”。哪怕那個(gè)“不完美”是顯而易見(jiàn)的，他們也要找各種理由來(lái)解釋——“是劇本的問(wèn)題”、“是導(dǎo)演的問(wèn)題”、“是剪輯的問(wèn)題”、“是配音的問(wèn)題”……

總之，不是哥哥的問(wèn)題。

哥哥是完美的。永遠(yuǎn)是完美的。

這種“非黑即白”的思維，不只是針對(duì)愛(ài)豆本人，也針對(duì)所有人。

在飯圈的世界里，只有兩種人：自己人，和對(duì)家。

自己人，就是和你喜歡同一個(gè)愛(ài)豆的人。這些人，不管他們做了什么，你都要維護(hù)。哪怕他們做了錯(cuò)事，你也要找理由開(kāi)脫——“他也是為了哥哥好”、“他只是太愛(ài)了”、“對(duì)家先挑事的”。

對(duì)家，就是和你喜歡不同愛(ài)豆的人。這些人，不管他們做了什么，你都要攻擊。哪怕他們說(shuō)的是對(duì)的，你也要反駁——“你懂什么”、“你就是嫉妒”、“你有什么資格說(shuō)”。

這種思維，在傳播學(xué)里有一個(gè)對(duì)應(yīng)的概念，叫“沉默的螺旋”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是當(dāng)一個(gè)群體里的主流聲音變得越來(lái)越極端時(shí)，那些持不同意見(jiàn)的人會(huì)選擇沉默。因?yàn)樗麄兒ε卤还铝?、被攻擊。而那些沉默的人越多，主流聲音就顯得越“主流”，于是更多的人選擇沉默……

螺旋，就這樣形成了。

最后你看到的結(jié)果是——整個(gè)群體里的聲音，變成了一種聲音。而這種聲音，往往是群體里最極端、最激進(jìn)的那個(gè)人的聲音。

這就是為什么，很多飯圈給人的感覺(jué)是“所有人都瘋了”。

其實(shí)不是所有人都瘋了。是那些沒(méi)瘋的人，都閉嘴了。

我之前接觸過(guò)一個(gè)粉絲，她給我講了一個(gè)故事。

她所在的粉絲群里，有一個(gè)人因?yàn)檎f(shuō)了句“我覺(jué)得他這次的造型不太好看”，被罵了整整三天。三天里，群里幾百個(gè)人輪番上陣，從各個(gè)角度論證“你錯(cuò)了”。有人說(shuō)她“審美有問(wèn)題”，有人說(shuō)她“根本不是真愛(ài)粉”，有人說(shuō)她“是對(duì)家派來(lái)的臥底”。

最后，那個(gè)人退群了。

而群里的人，把她的退群當(dāng)成了“勝利”。管理員發(fā)了一條消息：“清除了一個(gè)假粉，大家繼續(xù)守護(hù)哥哥！”

講這個(gè)故事的時(shí)候，她苦笑了一下：“你知道嗎，其實(shí)我也覺(jué)得那次造型不好看。但我沒(méi)敢說(shuō)。我就是在旁邊看著，看著他們罵她，看著他們慶祝，然后……我什么都沒(méi)說(shuō)。”

“你為什么不幫她說(shuō)話？”我問(wèn)。

“因?yàn)槲也幌胱兂上乱粋€(gè)她。”

這句話，讓我沉默了很久。

在一個(gè)群體里，保持沉默，有時(shí)候不是懦弱，而是自保。

但問(wèn)題是，當(dāng)所有人都選擇沉默的時(shí)候，那個(gè)“螺旋”就會(huì)越轉(zhuǎn)越快，直到把所有人卷進(jìn)去。

到那個(gè)時(shí)候，你想說(shuō)話，也說(shuō)不出來(lái)了。因?yàn)檎麄€(gè)群體里，已經(jīng)沒(méi)有一個(gè)“理性”的聲音了。你連“不同意見(jiàn)”應(yīng)該是什么樣的，都忘記了。

這就是“非黑即白”的飯圈思維最可怕的地方——它不是在說(shuō)服你，而是在消滅你。

它不是在和你討論“對(duì)與錯(cuò)”，而是在讓你“閉嘴”。

它不是在構(gòu)建一個(gè)多元的、開(kāi)放的討論空間，而是在制造一個(gè)單一的、封閉的“回聲室”。

在這個(gè)“回聲室”里，你聽(tīng)到的永遠(yuǎn)只有一種聲音。你以為全世界都和你一樣想，你以為你的觀點(diǎn)就是“真理”。你變得越來(lái)越極端，越來(lái)越偏執(zhí)，越來(lái)越容不下任何“不同”。

到最后，你連自己變成了什么樣的人，都不知道了。

能怎么辦？

我覺(jué)得，第一步，就是意識(shí)到“復(fù)雜性”的存在。

承認(rèn)一個(gè)人可以同時(shí)有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。承認(rèn)一個(gè)作品可以同時(shí)有好的部分和不好的部分。承認(rèn)一個(gè)觀點(diǎn)可以同時(shí)有對(duì)的地方和錯(cuò)的地方。

這種“承認(rèn)”，不會(huì)讓你變得“不夠愛(ài)”。恰恰相反，它會(huì)讓你變得更“清醒”。

清醒的愛(ài)，才是真正的愛(ài)。盲目的愛(ài)，只是自我感動(dòng)。

第二步，就是不要在“螺旋”里沉默。

當(dāng)然，我不是讓你去當(dāng)“出頭鳥(niǎo)”。但至少，在你看到有人因?yàn)檎f(shuō)了一句“不一樣”的話而被圍攻時(shí)，你可以私信她一句：“我同意你。”

這一句話，也許不能改變什么。但至少，那個(gè)人知道——你不是一個(gè)人。

在這個(gè)世界上，最讓人絕望的，不是被攻擊，而是被孤立。而最讓人有勇氣的，不是被支持，而是知道“有人和我一樣”。

所以，如果你也是一個(gè)在飯圈里掙扎的人，如果你也覺(jué)得“非黑即白”的思維有問(wèn)題，如果你也想要一個(gè)更理性、更開(kāi)放、更包容的討論環(huán)境——

請(qǐng)不要再沉默了。

不需要你站出來(lái)喊口號(hào)，不需要你成為“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。只需要你在看到“不同”的時(shí)候，不要跟著去攻擊。只需要你在心里說(shuō)一句：“也許，事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單?！?/p>

這就夠了。

因?yàn)?，?dāng)足夠多的人開(kāi)始在心里說(shuō)“也許沒(méi)有那么簡(jiǎn)單”的時(shí)候，那個(gè)螺旋，就會(huì)慢下來(lái)。