過去十年中，美國大型科技公司因兒童和青少年安全問題正面臨日益強烈的批評。全美范圍內(nèi)，已有數(shù)千起針對科技公司的訴訟由青少年、家長、學區(qū)及州政府發(fā)起。 當?shù)貢r間3月25日，洛杉磯陪審團作出一項具有里程碑意義的裁決，認定Meta和谷歌在設(shè)計針對年輕人的社交媒體平臺時存在過失。

▲2月18日，Meta首席執(zhí)行官扎克伯格在出庭作證后離開洛杉磯高等法院

原告指控：

童年因沉迷Instagram與油管加劇抑郁

本案原告是一名現(xiàn)年20歲的年輕女性凱莉（訴訟啟動時她還是未成年人）。她表示，自己從小就對谷歌旗下的視頻平臺油管（YouTube）和Meta旗下的圖片分享應(yīng)用Instagram形成依賴，這些平臺的“無限滾動”頁面設(shè)計讓她上癮，并加劇了她的抑郁和自殺傾向。

25日，洛杉磯陪審團判定Meta需賠償420萬美元，谷歌需賠償180萬美元。盡管對于兩家年資本支出均超過1000億美元的科技巨頭而言，這一金額并不算高，但這一判決具有里程碑意義：它是美國陪審團首次認定大型社交媒體公司需為其創(chuàng)造成癮性產(chǎn)品承擔責任。

更重要的是，該裁決成功繞過了科技巨頭長期依賴的法律“護盾”——《通信規(guī)范法》第230條。該條款允許平臺托管和監(jiān)管用戶生成的內(nèi)容，而無需為其承擔法律責任。科技公司據(jù)此辯稱，它們對用戶內(nèi)容享有廣泛豁免。

然而，原告律師團隊通過內(nèi)部文件反駁了這一觀點。這些文件顯示，兩家公司高管早已獲悉其產(chǎn)品具有破壞性影響，并被警告相關(guān)政策正在傷害兒童。其中一份文件顯示，盡管Meta規(guī)定用戶最低年齡為13歲，但公司內(nèi)部清楚地知道，許多11歲的孩子已在使用其旗下社交平臺Instagram。

原告律師在判決后聲明：“今天的裁決體現(xiàn)了民意，這相當于對科技行業(yè)的一次全民公投?！甭蓭熤赋?，多年來，這些社交媒體公司通過掩蓋其成癮性和危險而獲利頗豐。

▲原告律師聲明，這是一個歷史性時刻

此外，Snap也是本案被告，但其在審判啟動前已與原告達成和解，具體條款未對外公布。

Meta和谷歌均對判決結(jié)果表示異議，并計劃提起上訴。

加州州長：

這是科技巨頭的“清算時刻”，須深刻反思

加利福尼亞州州長加文?紐森25日稱，該裁決是一個重要“轉(zhuǎn)折點”：“我們必須重新審視與科技巨頭的合同，他們該反思在親手創(chuàng)造的虛擬世界中所扮演的角色。我希望這是一個清算的時刻?！?/p>

一直以來，加州都走在兒童安全保護的前沿。今年早些時候，紐森成為最早呼吁對16歲以下兒童實施社交媒體限制的州長之一。他此前已簽署多項法案，要求社交媒體平臺加強兒童隱私保護，并在兒童查看算法推送內(nèi)容前獲得家長同意。

▲美國加利福尼亞州州長加文·紐森 資料圖片

康奈爾大學法學教授亞歷山德拉?拉哈夫指出：“該案件預示著，針對大型科技公司的訴訟浪潮即將到來，對社交媒體的侵權(quán)訴訟將達到空前規(guī)模?！?/p>

專家認為，如果法律風險持續(xù)累積，敗訴代價變得足夠高昂，科技公司將被迫認真重新設(shè)計產(chǎn)品。美國企業(yè)研究所媒體法專家克萊?卡爾伯特表示：“前路漫長，但這一決定意義重大。如果一系列類似裁決生效，將迫使被告（科技公司）重新思考社交媒體平臺的設(shè)計，以及該如何向未成年人提供內(nèi)容?！?/p>

紅星新聞記者 周月瀟

編輯 鄧旆光

審核 何先菊