「問題的提出」

有多組證據(jù)證明加班，為何法院不支持加班費(fèi)？

「法律解答」

實(shí)踐中不支持的原因多種多樣，鑒于本文的前提是勞動者確有證據(jù)證明加班的，故筆者在本文中列舉常見的三大特殊情形，法院可以不支持加班費(fèi)。

第一，勞動合同中約定了包薪制，即勞動者的工資報酬中包含了加班費(fèi)，那么勞動者主張加班費(fèi)的請求不予支持。

所謂包薪制是指每月加班工資就是固定的金額，不管加班多少都那么多，不加班也那么多，倘若勞動者認(rèn)為只要用人單位能每月給足那么多，這也是能夠接受的。于是，法律認(rèn)為這種情況屬于勞動者和用人單位意思自治，該約定一般有效。故而，勞動者再想要主張加班費(fèi)就沒有那么容易了。

本案中，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)分析：第一，甄某某作為人事助理，長期負(fù)責(zé)考勤統(tǒng)計工作，其每月簽字確認(rèn)的考勤表均以“6天制”為統(tǒng)計基礎(chǔ)，周六出勤記錄與日?？记诠芾硐嘁恢隆５诙?，雙方勞動合同雖未明確約定“每周六天工作制”，但甄某某持續(xù)一年未對考勤表載明的工時模式提出異議。甄某某確認(rèn)就職某宏公司期間該公司實(shí)行加班審批制，但未能舉證證明存在用人單位強(qiáng)制安排加班或拒絕加班審批的情形。綜合上述情形可以認(rèn)定，甄某某與某宏公司以實(shí)際履行方式就“每周六天工作制”達(dá)成合意，案涉勞動合同約定的每月5500元已包含每周六的勞動報酬。據(jù)此，一審對甄某某主張的加班費(fèi)不予支持，并無不當(dāng)。

參考案例：（2025）蘇05民終15490號

第二，實(shí)行不定時工作制的；（部分地方有例外，具體可參考《》）

根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第十三條第四款規(guī)定可知，適用不定時工時制度的勞動者不執(zhí)行關(guān)于加班費(fèi)的規(guī)定。

《 工資支付暫行規(guī)定 》 第十三條 　用人單位在勞動者完成勞動定額或規(guī)定的工作任務(wù)后，根據(jù)實(shí)際需要安排勞動者在法定標(biāo)準(zhǔn)工作時間以外工作的，應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)支付工資：…… 　　經(jīng)勞動行政部門批準(zhǔn)實(shí)行綜合計算工時工作制的，其綜合計算工作時間超過法定標(biāo)準(zhǔn)工作時間的部分，應(yīng)視為延長工作時間，并應(yīng)按本規(guī)定支付勞動者延長工作時間的工資。 　　實(shí)行不定時工時制度的勞動者，不執(zhí)行上述規(guī)定。

第三，雙方存在其他法律關(guān)系的；

常見的情形，如承攬關(guān)系、合伙關(guān)系、服務(wù)關(guān)系、不完全勞動關(guān)系（靈活用工）等等。

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點(diǎn)，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

點(diǎn)擊關(guān)注不迷路

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

掃碼加微，交流咨詢

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件，幫助勞動者追回?fù)p失上億元。

團(tuán)隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer