本案中，原審法院認(rèn)定多名被告人構(gòu)成信用卡詐騙罪。呂X辯護(hù)人曹亮指出原判詐騙金額不準(zhǔn)確等問(wèn)題。二審雖認(rèn)定犯罪事實(shí)證據(jù)不變，但采納部分意見(jiàn)，改判呂X、宋X量刑。證據(jù)審查成案件突破口。

"在法律實(shí)務(wù)里，證據(jù)的準(zhǔn)確認(rèn)定如同在迷霧中尋找方向，稍有偏差就可能導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。在信用卡詐騙案件中，證據(jù)的審查與細(xì)節(jié)挖掘尤為關(guān)鍵。曹亮律師自2009年執(zhí)業(yè)以來(lái)，承辦案件逾千件，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富，此次他接手呂X的信用卡詐騙案，通過(guò)對(duì)證據(jù)的細(xì)致審查，為案件帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。
證據(jù)疑點(diǎn)初現(xiàn)
曹亮律師接手案件后，立即投入到對(duì)案卷的查閱中。他仔細(xì)翻閱每一份證據(jù)材料，不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)。在審查詐騙金額時(shí)，他發(fā)現(xiàn)原判認(rèn)定的詐騙金額存在問(wèn)題，指控140萬(wàn)元，鑒定130萬(wàn)元，事實(shí)不清。他反復(fù)核對(duì)銀行流水、信用卡申辦資料等證據(jù)，試圖找出其中的矛盾點(diǎn)。同時(shí)，他注意到呂X只收取信用卡金額的百分之二十手續(xù)費(fèi)，不應(yīng)對(duì)透支總額負(fù)責(zé)。
強(qiáng)調(diào)從犯情節(jié)
曹亮律師進(jìn)一步深入研究證據(jù)，發(fā)現(xiàn)呂X雖積極參與辦理信用卡詐騙活動(dòng)，但僅起到了輔助作用，系從犯。他從證據(jù)中梳理呂X在整個(gè)犯罪過(guò)程中的具體行為，與主犯林X的行為進(jìn)行對(duì)比，以證明呂X的從犯地位。他在辯護(hù)意見(jiàn)中強(qiáng)調(diào)，原判量刑過(guò)重，沒(méi)有體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。
二審改判結(jié)果
二審法院在審理過(guò)程中，對(duì)曹亮律師提出的意見(jiàn)進(jìn)行了認(rèn)真審查。雖然認(rèn)定各上訴人參與申辦信用卡的透支總額應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額，但也認(rèn)可了呂X、宋X系從犯，原判對(duì)他們量刑畸重。最終，二審法院改判呂X、宋X犯信用卡詐騙罪判處有期徒刑五年，并處罰金XX元。曹亮律師通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查與細(xì)節(jié)挖掘，成功為呂X、宋X爭(zhēng)取到了更合理的量刑。"