最近和朋友聊天，發(fā)現(xiàn)大家對刑事犯罪的量刑和辯護(hù)情況很是關(guān)注。不少人都好奇，在涉及電信詐騙、詐騙罪等嚴(yán)重犯罪時，有沒有可能獲得輕判呢？今天就通過高永帥律師分享的兩個真實案例，帶大家一探究竟，看看在復(fù)雜的刑事案件中，如何為當(dāng)事人爭取到相對好的結(jié)果。

案例講解
案例一：涉嫌電信詐騙，情節(jié)嚴(yán)重獲輕判
本案由湖北德銘律師事務(wù)所高永帥律師代理。高永帥律師擁有法學(xué)學(xué)士學(xué)位，自2021年開始執(zhí)業(yè)，至今累計辦案數(shù)百余件。他是工會調(diào)解員，專注刑事辯護(hù)領(lǐng)域，秉持盡職、嚴(yán)謹(jǐn)、勤勉、高效的執(zhí)業(yè)理念，為當(dāng)事人捍衛(wèi)權(quán)利。
被告人楊XX曾因搶劫罪、盜竊罪被判刑，后又因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被抓。2022年89月期間，楊XX將自己的四張銀行卡提供給跑分團(tuán)隊過賬違法犯罪資金，兩張銀行卡共計過賬384952.2元，其中涉詐資金346042.2元，非法獲利2000元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為楊XX明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪仍提供幫助，且系累犯，應(yīng)從重處罰，但他認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬，建議判處有期徒刑六個月并處罰金4000元。
高永帥律師提出，楊XX有自首情節(jié)，在羈押中協(xié)助規(guī)勸同案犯自首，未實施代為轉(zhuǎn)賬等行為主觀惡性較小，且指控其非法獲利4000元證據(jù)不足。最終法院認(rèn)定指控楊XX獲利2000元證據(jù)不足，但楊XX不構(gòu)成自首，采納了公訴機(jī)關(guān)量刑建議，判處其有期徒刑六個月，并處罰金4000元，追繳違法所得2000元。
案例二：涉嫌詐騙罪，金額特別巨大獲緩刑
同樣是高永帥律師代理的案件。被告人譚XX、盧XX因涉嫌詐騙罪被起訴。2023年8月，譚XX通過軟件認(rèn)識上線，伙同盧XX等人按上線指示，更換微信資料、添加好友，冒充領(lǐng)導(dǎo)與對方溝通，誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬。雖因被害人警覺未得逞，但涉及詐騙金額特別巨大。譚XX獲利620元，盧XX獲利220元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為二人以非法占有為目的詐騙，數(shù)額特別巨大，系犯罪未遂、從犯，建議對譚XX判處有期徒刑二年十個月緩刑三年并處罰金5000元，對盧XX判處有期徒刑二年六個月緩刑三年并處罰金5000元。譚XX的辯護(hù)人提出其屬詐騙未遂、從犯，不應(yīng)承擔(dān)全部詐騙金額責(zé)任；盧XX的辯護(hù)人提出其構(gòu)成自首、從犯、犯罪未遂，主觀心態(tài)不強(qiáng)，請求適用緩刑。法院最終判決譚XX有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；盧XX有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元，同時追繳二人違法所得。
法律干貨
重視證據(jù)：在刑事案件中，證據(jù)是關(guān)鍵。像案例一中，律師抓住指控獲利證據(jù)不足這一點為當(dāng)事人爭取權(quán)益。所以大家要清楚，證據(jù)不充分的指控可能不被法院認(rèn)可。
爭取從輕情節(jié)：主動自首、協(xié)助司法機(jī)關(guān)辦案、認(rèn)罪認(rèn)罰等都可能成為從輕處罰的情節(jié)。案例中的被告人因有這些情節(jié)，在量刑上得到了一定的從寬處理。
明確自身責(zé)任：在共同犯罪中，要清楚自己的行為和責(zé)任范圍。如案例二，譚XX僅提供移動設(shè)備，最終未被認(rèn)定對全部詐騙金額承擔(dān)責(zé)任。
結(jié)語
通過這兩個案例可以看到，在刑事案件中，即使面臨嚴(yán)重指控，也可以通過合理合法的辯護(hù)為當(dāng)事人爭取更好的結(jié)果。法律會公正地衡量每一個案件，大家遇到法律問題不要慌張，要積極尋求專業(yè)幫助。高永帥律師執(zhí)業(yè)于湖北德銘律師事務(wù)所，地址在湖北黃岡黃州區(qū)赤壁大道特3號空港供應(yīng)鏈大廈15層，他會以專業(yè)的態(tài)度為當(dāng)事人服務(wù)。