當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院的投票廳里氣氛凝重，一場(chǎng)關(guān)乎美國(guó)對(duì)伊軍事行動(dòng)走向的表決落下帷幕。53票反對(duì)、47票贊成，這份幾乎完全按黨派劃分的投票結(jié)果，直接否決了民主黨提出的限制特朗普戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力的議案——該議案明確要求，特朗普政府在未獲得國(guó)會(huì)正式授權(quán)前，必須停止對(duì)伊朗的一切進(jìn)攻性軍事行動(dòng)。更具戲劇性的是，僅過(guò)4天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就在“真實(shí)社交”平臺(tái)連夜發(fā)文，拋出一句顛覆外界認(rèn)知的言論：隨著伊朗的“滅亡”，美國(guó)最大的敵人已經(jīng)變成“激進(jìn)左翼、極度無(wú)能的民主黨”。

作為深耕國(guó)際軍事領(lǐng)域數(shù)十年的觀察者，我敢說(shuō)，這份投票結(jié)果和特朗普的連夜表態(tài)，根本不是孤立事件，背后藏著美國(guó)兩黨博弈的骯臟算計(jì)，更暴露了這個(gè)超級(jí)大國(guó)對(duì)內(nèi)耗的沉迷，早已遠(yuǎn)超對(duì)海外戰(zhàn)事的考量。先說(shuō)說(shuō)這場(chǎng)備受關(guān)注的投票，熟悉美國(guó)政治規(guī)則的人都清楚，依據(jù)美國(guó)憲法，只有國(guó)會(huì)擁有戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)權(quán)，1973年通過(guò)的相關(guān)法案更明確，總統(tǒng)僅能在面臨針對(duì)美國(guó)的攻擊或迫在眉睫的威脅時(shí)，未經(jīng)授權(quán)采取有限軍事行動(dòng)?？商乩势照舜螌?duì)伊動(dòng)武，連一份能證明“伊朗構(gòu)成迫在眉睫威脅”的證據(jù)都拿不出來(lái)，民主黨發(fā)起這項(xiàng)議案，表面看是維護(hù)憲法權(quán)威，實(shí)則是借題發(fā)揮，瞄準(zhǔn)的就是特朗普的政治軟肋。

投票結(jié)果早已注定。共和黨在參議院占據(jù)53席，除了肯塔基州共和黨籍參議員蘭德·保羅投了贊成票，其余共和黨人全部投出反對(duì)票；民主黨方面也幾乎全員一致，僅賓夕法尼亞州民主黨籍參議員約翰·費(fèi)特曼投了反對(duì)票。這種涇渭分明的票型，哪里是在討論國(guó)家軍事戰(zhàn)略，分明是驢象兩黨在拿中東戰(zhàn)事當(dāng)政治籌碼。民主黨議員在投票前的發(fā)言里滿是抨擊，議案提出者、民主黨籍參議員克里斯·墨菲直言，美國(guó)此刻毫無(wú)疑問(wèn)正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，士兵在海外犧牲，國(guó)會(huì)卻在刻意向公眾隱瞞真相，這番話看似義正詞嚴(yán)，本質(zhì)上還是為了煽動(dòng)輿論，放大民眾對(duì)特朗普政府的不滿。

特朗普的反應(yīng)來(lái)得又快又狠，連夜發(fā)文炮轟民主黨，還順帶抨擊了得克薩斯州兩名正在角逐聯(lián)邦參議員民主黨提名的候選人，罵塔拉里克是“最糟糕的候選人”，甚至污蔑克羅克特“智商低下”，連加利福尼亞州州長(zhǎng)紐森也沒(méi)能幸免，被他嘲諷發(fā)表了“職業(yè)政客有史以來(lái)最爛的演講”。很多人疑惑，特朗普為何如此憤怒？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，他不是氣民主黨反對(duì)對(duì)伊動(dòng)武，而是氣民主黨斷了他借戰(zhàn)爭(zhēng)鞏固支持率、謀求選舉利益的后路。

特朗普此前一直對(duì)外宣稱，美國(guó)已“將伊朗從地圖上抹去”，伊朗的領(lǐng)導(dǎo)層、?？樟α恳驯粡氐状輾В瑢?duì)方失去防御能力、主動(dòng)尋求談判，而美國(guó)“不想談”。這番話吹得天花亂墜，可明眼人都能看出破綻——伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的反擊至今仍在持續(xù)，其軍事能力根本沒(méi)有遭到毀滅性打擊，特朗普口中的“決定性勝利”，不過(guò)是自欺欺人的政治宣傳。更讓他頭疼的是，戰(zhàn)事持續(xù)升級(jí)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力已經(jīng)反噬國(guó)內(nèi)，美國(guó)國(guó)內(nèi)油價(jià)漲幅一度達(dá)到27%，民眾怨聲載道，這恰恰給了民主黨絕佳的攻擊抓手。

民主黨人顯然抓住了這一點(diǎn)，參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默早在3月19日就公開(kāi)批評(píng)特朗普政府，指責(zé)其對(duì)民眾生活成本上升漠不關(guān)心，對(duì)日益加劇的經(jīng)濟(jì)壓力表現(xiàn)得異常冷淡。眾議院民主黨領(lǐng)袖杰弗里斯更是直接呼吁進(jìn)行政治體制改革，理由是特朗普與共和黨在中東發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“代價(jià)巨大、缺乏后果評(píng)估”的戰(zhàn)爭(zhēng)。墨菲更是直接點(diǎn)破，特朗普已經(jīng)“失去了對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的控制”，正處于“恐慌狀態(tài)”，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正在拖垮美國(guó)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)。

說(shuō)穿了，特朗普把民主黨稱為“美國(guó)最大敵人”，就是一場(chǎng)赤裸裸的輿論轉(zhuǎn)移。對(duì)外戰(zhàn)事打不出他宣稱的“勝利”，經(jīng)濟(jì)代價(jià)持續(xù)凸顯，中期選舉又近在眼前，他只能把矛盾轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，通過(guò)炮轟民主黨、強(qiáng)化對(duì)立情緒，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)失利和經(jīng)濟(jì)困境的關(guān)注，同時(shí)鞏固自身支持者基礎(chǔ)。這種操作在美國(guó)歷史上并非首次，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)國(guó)內(nèi)也曾出現(xiàn)嚴(yán)重分歧，只不過(guò)當(dāng)下信息傳播速度更快，政治極化程度更高，兩黨的矛盾更容易被激化，特朗普的極端表態(tài)，不過(guò)是把這種極化推向了新的高度。

我始終認(rèn)為，美國(guó)最大的敵人從來(lái)不是伊朗，更不是民主黨，而是這種無(wú)休止的驢象之爭(zhēng)，是被黨派利益綁架的國(guó)家決策機(jī)制。特朗普政府奉行的單邊主義、強(qiáng)硬對(duì)外政策，與民主黨主張的“軟實(shí)力+結(jié)盟”策略，看似路線不同，本質(zhì)上都是為了維護(hù)美國(guó)霸權(quán)，可這種相互對(duì)立、相互否定的政策導(dǎo)向，讓美國(guó)的內(nèi)外政策陷入了“翻燒餅”的困境——奧巴馬時(shí)期推動(dòng)的伊核協(xié)議、《巴黎協(xié)定》，特朗普上臺(tái)就撕毀、退出，拜登上臺(tái)又重新加入，如今特朗普“二進(jìn)宮”，美國(guó)再次退出，這種反復(fù)無(wú)常的操作，早已耗盡了美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)。

更可笑的是，當(dāng)初美國(guó)創(chuàng)立三權(quán)分立制度，本意是實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡、謀求國(guó)家利益最大化，如今卻變成了兩黨政客相互掣肘、爭(zhēng)奪權(quán)力的工具。絕大多數(shù)決議的投票結(jié)果都按黨派劃分，政黨利益被置于國(guó)家利益之上，沒(méi)有人為中東戰(zhàn)事的代價(jià)負(fù)責(zé)，沒(méi)有人為美國(guó)民眾的生活成本操心，所有人都在忙著黨爭(zhēng)、忙著撈取政治資本。特朗普連夜發(fā)文的憤怒，民主黨發(fā)起議案的算計(jì)，本質(zhì)上都是一場(chǎng)圍繞權(quán)力的鬧劇。

眼下，中東局勢(shì)的不確定性依然很大，特朗普宣稱的“擊敗伊朗”純屬自欺欺人，伊朗依舊具備一定的反擊能力，戰(zhàn)事隨時(shí)可能進(jìn)一步升級(jí)。而美國(guó)國(guó)內(nèi)的分歧也只會(huì)越來(lái)越深，民主黨已經(jīng)明確表示，會(huì)繼續(xù)推動(dòng)類似議案，限制特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力，特朗普也必然會(huì)持續(xù)反擊，炮轟民主黨。這場(chǎng)內(nèi)耗只會(huì)不斷消耗美國(guó)的國(guó)力，讓這個(gè)曾經(jīng)的超級(jí)大國(guó)，在自我內(nèi)耗中逐漸喪失戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

說(shuō)到底，特朗普的連夜表態(tài)，不過(guò)是驢象之爭(zhēng)的一個(gè)縮影。53票反對(duì)47票贊成的投票結(jié)果，不是民主的體現(xiàn)，而是黨派博弈的必然。美國(guó)真正的危機(jī)，從來(lái)不在海外，而在國(guó)內(nèi)——當(dāng)一個(gè)國(guó)家的政客把黨派利益凌駕于國(guó)家利益之上，把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作政治籌碼，把內(nèi)耗當(dāng)作常態(tài)，再?gòu)?qiáng)大的國(guó)力，也終會(huì)被一點(diǎn)點(diǎn)耗盡，這或許就是美國(guó)霸權(quán)衰落的開(kāi)始。