躲了3天的日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎終于躲不下去了。

27日他在內(nèi)閣會(huì)議后的記者會(huì)上表示“應(yīng)當(dāng)遵紀(jì)守法的自衛(wèi)官被逮捕令人非常遺憾，正全面協(xié)助調(diào)查，一旦查明事實(shí)關(guān)系將嚴(yán)正處理。”

又是“深表遺憾”，躲了3天竟然和內(nèi)閣官房長官木原稔的口徑一模一樣，我就不說我國媒體和民眾怎么看了，日本人自己都受不了了！

我隨便貼幾條雅虎日本討論區(qū)的熱評，大家感受一下。

“我質(zhì)疑僅僅表達(dá)遺憾是否足夠。這是一起嚴(yán)重的事件，一名現(xiàn)役武官持刀闖入中國大使館；之所以無人傷亡，完全是因?yàn)橹蟹綄⑵渥カ@。難道不應(yīng)該道歉、調(diào)查事件起因并要求其辭職嗎？其他國家將會(huì)對日本失去信任。輕描淡寫地處理此事也會(huì)損害日本的國家利益。必須徹底調(diào)查這名武官的意識形態(tài)背景，無論其是單獨(dú)作案還是團(tuán)伙作案。”

“防衛(wèi)大臣小泉僅僅說一句“我們深感遺憾”就足夠了嗎？即使在二戰(zhàn)期間，也沒有日本軍官?zèng)_擊美國、英國或其他盟國大使館的記錄……這次事件如此嚴(yán)重，小泉真的打算僅僅用一句簡單的“我們深感遺憾”就草草了事嗎？如果他不明白，他應(yīng)該問問他的父親，那位前首相，他是否會(huì)道歉。小泉難道不應(yīng)該親自去大使館道歉嗎？……高市可能不會(huì)因?yàn)槠浞慈A立場而道歉，但對此負(fù)有責(zé)任的外相茂木敏充和防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎應(yīng)該道歉。”

“這是防衛(wèi)大臣第一次就此事發(fā)表評論嗎？一個(gè)國家軍官帶刀潛入另一個(gè)國家的大使館，這顯然是企圖實(shí)施恐怖主義行為。應(yīng)對措施太慢了……他們的危機(jī)管理體系是否足夠完善？

“防衛(wèi)大臣小泉的行為理應(yīng)讓他辭職。即使在最野蠻的國家，一名軍官擅闖大使館也是史無前例的。如果僅僅以一句遺憾敷衍了事，那么世界各地的使館都將淪為法外之地?！?/p>

所以大家看懂了嗎？

小泉躲著不出來，社媒上也裝死到底，想輕描淡寫混過去，是因?yàn)樗褪堑谝回?zé)任人，已經(jīng)有人喊他辭職謝罪了。

現(xiàn)在整個(gè)日本從上到下都在逃避。

高市早苗本人就是“逃避雖然可恥但是有用”的踐行者，而且她的人設(shè)就是從不道歉。

小泉進(jìn)次郎從去年自民黨總裁選舉輸給高市之后，也想通了，處處模仿高市，也是能躲就躲，實(shí)在躲不掉，也是死不道歉。

更神奇的是，現(xiàn)在正是參議院審預(yù)算的節(jié)點(diǎn)，反對黨竟然也默契地不問這個(gè)問題。

我看了幾天，唯一一個(gè)問相關(guān)問題的是立憲民主黨的高木真理，她問的是日本為什么比中國慢了5小時(shí)（實(shí)際是6小時(shí)）公布案情。她認(rèn)為：“鑒于高市涉臺言論后，中日關(guān)系十分敏感，日本難道不應(yīng)該在中國發(fā)表符合自身利益的聲明之前，盡快將掌握的事實(shí)公之于眾嗎？”

這個(gè)避重就輕的角度如此刁鉆，我也是沒想到的。

那為什么反對黨不問這個(gè)問題？參議院不是還沒被自民黨控制嗎？

很簡單，之前提問題的岡田克也什么下場？哪還有人敢問尖銳的問題？

最后，關(guān)于事情的后續(xù)，我大膽做個(gè)預(yù)測。

日本在3月24日這一天，相隔131年，一共發(fā)生過3次刺殺外國使節(jié)的案件。

1895年李中堂那個(gè)不讓提，我就不提了；1964年美國駐日大使埃德溫·賴肖爾被日本青年襲擊，大腿被刺傷，最后日本硬說這名19歲的日本青年患有“精神分裂癥”。

我們看下主犯村田晃大的照片，這張照片是他從麻布警察署被押往檢察機(jī)關(guān)時(shí)拍攝的。

用日本媒體的說法，他臉上帶著一絲不易察覺的微笑，甚至可以說是‘得意地笑’?！彼耆珱]有試圖遮掩自己的臉，還挑釁地看著記者。

日媒已經(jīng)在撇清他并非畢業(yè)于國防大學(xué)，他的父母也非常普通，社交媒體上也沒有任何暗示犯罪或‘反華思想’的帖子。那他為什么要闖中國大使館呢？

日本想把這件事引導(dǎo)到哪個(gè)方向已經(jīng)昭然若揭了。