作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在經(jīng)濟(jì)活動中，公司為他人提供擔(dān)保的情形屢見不鮮，然而，這其中可能因公司法定代表人或負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立擔(dān)保合同，引發(fā)越權(quán)擔(dān)保糾紛。

那么，如果擔(dān)保人無異議，法院還應(yīng)否審查債權(quán)人是否盡到審查義務(wù)？

最高人民法院案例庫入選案例《某信托公司訴某建筑公司等金融借款合同糾紛案》中明確：

即使擔(dān)保人未對擔(dān)保合同效力提出異議，法院仍需主動審查債權(quán)人是否盡到合理審查義務(wù)。

裁判觀點簡析

在公司作為擔(dān)保人的案件中，即便擔(dān)保人公司不提異議、不上庭、不抗辯，法院也必須主動審查債權(quán)人的合理審查義務(wù)。

這不是當(dāng)事人可以自由放棄、妥協(xié)的權(quán)利，而是法院的法定職責(zé)。審查的核心，是判斷債權(quán)人在簽訂擔(dān)保合同時，是否屬于善意相對人。

法院為什么應(yīng)主動審查？關(guān)乎公共利益與內(nèi)部治理1. 防止掏空公司，保護(hù)中小股東與債權(quán)人

公司對外擔(dān)保，屬于重大經(jīng)營事項，不是法定代表人、個別股東隨便簽字就能生效。隨意擔(dān)保會掏空公司資產(chǎn)，損害其他股東、公司債權(quán)人的利益，甚至影響交易安全。

2. 法律強(qiáng)制性規(guī)定，不適用“不告不理”

這類審查屬于法院依職權(quán)審查事項，不同于普通民事糾紛。哪怕?lián)Ｈ俗栽赋袚?dān)責(zé)任、放棄抗辯，法院也必須依法核查，不能放任無效擔(dān)保合法化。

3. 善意是擔(dān)保生效的核心前提

根據(jù)民法典及擔(dān)保制度司法解釋，公司對外擔(dān)保，只有債權(quán)人善意（盡到合理審查義務(wù)），擔(dān)保合同才對公司生效；未盡審查義務(wù)，屬于非善意，擔(dān)保對公司不發(fā)生法律效力。

關(guān)鍵例外：這些情況無需審查決議

以下特殊情形，即使沒有公司決議，擔(dān)保也有效，法院不再審查：

1. 公司是一人有限公司，唯一股東作出擔(dān)保決定
2. 擔(dān)保公司是以擔(dān)保為業(yè)的金融機(jī)構(gòu)、融資擔(dān)保公司
3. 公司為全資子公司經(jīng)營活動提供擔(dān)保
4. 公司章程規(guī)定對外擔(dān)保無需決議，且全體股東明知
5. 擔(dān)保合同經(jīng)全體股東簽字同意

周軍律師提醒，公司擔(dān)保，決議是底線，審查是關(guān)鍵。擔(dān)保人棄權(quán)不代表合規(guī)，法院主動審查，守住法律底線。債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同前，務(wù)必索要并留存公司章程、股東會/董事會決議，做好形式審查，保留全套證據(jù)，避免擔(dān)保無效。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！