3月27日，馬英九基金會(huì)發(fā)出的通告成了外界矚目的焦點(diǎn)！皆因在發(fā)出通告之前，該基金會(huì)召開(kāi)董事會(huì)，并且對(duì)蕭旭岑一事進(jìn)行討論，并且過(guò)程中董事會(huì)成員也已經(jīng)達(dá)成一致，將會(huì)對(duì)事件做出進(jìn)一步的厘清！

按照該通告的說(shuō)法，該基金會(huì)將組成“三人小組”，成員包括李德維、薛香川以及尹啟銘，讓他們對(duì)事情進(jìn)行更多的了解，以確認(rèn)事情的真實(shí)性，在得出相應(yīng)的結(jié)論之后再交由董事會(huì)做出進(jìn)一步的討論！言下之意也很明確，那就是此事已經(jīng)逐漸傾向于內(nèi)部解決！

而此次之所以能夠峰回路轉(zhuǎn)，關(guān)鍵還是在于李德維的發(fā)聲！李德維在會(huì)前就佐證了蕭旭岑所說(shuō)的馬許多事都忘了，稱馬在24日回應(yīng)當(dāng)中，曾提及王光慈的任職他并不知曉，但事實(shí)卻是，王光慈在基金會(huì)內(nèi)任職一事，其實(shí)是經(jīng)過(guò)基金會(huì)董事同意的，而當(dāng)時(shí)馬英九也是表態(tài)力挺的！同時(shí)對(duì)于移送檢調(diào)的說(shuō)法，李德維也有不同的看法，認(rèn)為應(yīng)該要深思熟慮！

而后在董事會(huì)上，李德維也隨即被馬邀請(qǐng)參與此事的了解，從中也不難看出，馬其實(shí)也認(rèn)可李德維的言語(yǔ)，并且對(duì)整件事已經(jīng)有所懷疑！

在外界看來(lái)，整件事之所以能夠出現(xiàn)轉(zhuǎn)圜的余地，不排除是連戰(zhàn)已經(jīng)知曉如果任何紛擾持續(xù)發(fā)酵，那么可能會(huì)影響到藍(lán)營(yíng)的團(tuán)結(jié)，才讓李德維在這關(guān)鍵時(shí)刻站出來(lái)！

值得一提的是，就在李德維確認(rèn)參與此事的了解之后，金溥聰顯然是坐不住了，隨即跳出來(lái)發(fā)聲！

金溥聰宣稱此事其實(shí)是基金會(huì)離職員工先向馬做出檢舉，而后是馬邀請(qǐng)他以及高柱華進(jìn)行討論，并且委托他出面處理此事！至于在2月25日他前往基金會(huì)要求蕭旭岑以及王光慈二人辭職，也是馬示意的！

宣稱外界雖然沒(méi)有指名道姓，但卻暗指他在過(guò)程刻意挑撥，揚(yáng)言接下來(lái)他要對(duì)這些名嘴以及部分媒體做出提告！

在外界看來(lái)，金溥聰?shù)倪@一說(shuō)法，其實(shí)更像是在甩鍋撇清，甚至不排除是事件出現(xiàn)翻轉(zhuǎn)之后，他想要把責(zé)任歸咎于其他人！但這也讓金溥聰徹底露出馬腳！

按照邱毅的說(shuō)法，如今事件的來(lái)龍去脈已經(jīng)逐漸清晰！那就是金溥聰確實(shí)是在過(guò)程中刻意針對(duì)蕭旭岑！

首先，透過(guò)3月27日馬英九基金會(huì)董事會(huì)做出的決議來(lái)看，那就是基金會(huì)內(nèi)的相關(guān)事務(wù)其實(shí)要需要經(jīng)過(guò)董事會(huì)的同意！而此次蕭旭岑等人的辭職，卻并沒(méi)有經(jīng)過(guò)這一關(guān)鍵！即便馬是基金會(huì)董事長(zhǎng)，也無(wú)法直接做出決策，而馬風(fēng)格向來(lái)嚴(yán)謹(jǐn)慎重，自然是不可能會(huì)這么做，認(rèn)為過(guò)程中顯然是有金溥聰?shù)男?dòng)作！

金溥聰其實(shí)并非該基金會(huì)的成員，馬又怎么可能讓他直接參與其中，而更多的可能，其實(shí)是金溥聰在背后推波助瀾！甚至不排除是金溥聰試圖憑借著馬對(duì)他的信任，想要直接插手基金會(huì)的事務(wù)，而想要在基金會(huì)內(nèi)獲得話語(yǔ)，自然是要將馬最信任的蕭旭岑排除在外！

在邱毅看來(lái)，整件事情的進(jìn)展其實(shí)并不符合相應(yīng)的規(guī)則，更不是馬該有的風(fēng)格！尤其是在“三人小組”名單當(dāng)中，并沒(méi)有金溥聰，而此次董事會(huì)的討論過(guò)程中，也明確指出戴遐齡只是“代理執(zhí)行長(zhǎng)”！這與3月16日該基金會(huì)再通告內(nèi)容當(dāng)中的“戴遐齡執(zhí)行長(zhǎng)”一稱有著明顯的出入，且這份通告也沒(méi)有馬署名！而且馬在24日的受訪也是戴遐齡一手安排的！

也就是說(shuō)，從此次紛擾開(kāi)始之后，該基金的做法其實(shí)都是金溥聰與戴遐齡等人在擅自主張主張，甚至是漏洞百出！而3月27日該基金會(huì)召開(kāi)的董事會(huì)，才是符合規(guī)則且是糾正的開(kāi)始！

至于后續(xù)如何？我們拭目以待！