聯(lián)合國(guó)大會(huì)本周以壓倒性多數(shù)通過了一項(xiàng)決議，正式宣布跨大西洋奴隸貿(mào)易是“最嚴(yán)重的反人類罪”。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯對(duì)投票結(jié)果表示歡迎，他直言不諱地指出，許多西方國(guó)家的財(cái)富是建立在“被剝奪的生命和勞動(dòng)力”之上的。他強(qiáng)調(diào)，這不僅僅是強(qiáng)迫勞動(dòng)，而是一場(chǎng)針對(duì)男女老少的大規(guī)模剝削和蓄意非人化的機(jī)器，從鐵鐐、鐵項(xiàng)圈到鞭刑和性暴力，那些維持控制的殘暴手段留下的傷口至今深不見底。

這項(xiàng)由非洲和加勒比國(guó)家推動(dòng)的決議雖然不具法律約束力，但傳遞了強(qiáng)大的政治信號(hào)。人權(quán)觀察組織高級(jí)研究員阿爾馬茲·特費(fèi)拉認(rèn)為，在聯(lián)合國(guó)層面開展此類辯論本身就是巨大的進(jìn)步，這增加了后續(xù)討論經(jīng)濟(jì)賠償?shù)目赡苄浴Ｗ罱K投票結(jié)果為123票贊成、3票反對(duì)，另有52國(guó)棄權(quán)。美國(guó)、阿根廷和以色列投下了反對(duì)票，而英國(guó)和歐盟成員國(guó)則選擇了棄權(quán)。

對(duì)于奴隸后裔來說，這次投票具有極深的情感意義。僑民非洲論壇負(fù)責(zé)人埃里卡·貝內(nèi)特博士感嘆道，這意味著她的祖先終于可以安息了，這種被承認(rèn)的感覺對(duì)非裔美國(guó)人來說甚至有些“難以承受”。雖然受奴隸制影響的國(guó)家要求賠償已超過一個(gè)世紀(jì)，但直到近年來，一些曾從中獲利的國(guó)家和企業(yè)正式道歉后，辯論才真正白熱化。

從15世紀(jì)到19世紀(jì)，約有1200萬至1500萬非洲人被販賣到美洲。在殖民地，兩百萬人死在了臭名昭著的奴隸船上。這種剝削的影響一直延續(xù)至今。比如巴西曾接收了490萬黑奴，現(xiàn)在的官方數(shù)據(jù)顯示，黑人生活在貧困中的可能性是白人的兩倍。加納提出的動(dòng)議敦促成員國(guó)考慮道歉，并向賠償基金捐款。

關(guān)于賠償?shù)南壤⒎菦]有。德國(guó)自1952年以來已向納粹受害者支付了超過800億美元。至今沒有一個(gè)國(guó)家向非裔奴隸后裔支付過直接賠償。恰恰相反，19世紀(jì)大多數(shù)政府支付的賠償金是給奴隸主的。英國(guó)在1830年代廢奴后，向奴隸主支付了相當(dāng)于現(xiàn)在210億美元的補(bǔ)償。即使是2022年正式道歉的荷蘭，也派出了直接現(xiàn)金賠償，轉(zhuǎn)而設(shè)立了一個(gè)2.3億美元的社會(huì)基金。

反對(duì)賠償?shù)睦碛梢彩謴?fù)雜。一種主流觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)生的人不應(yīng)為祖先的罪行負(fù)責(zé)。此外，時(shí)間久遠(yuǎn)導(dǎo)致身份確認(rèn)困難。美國(guó)歷來拒絕承認(rèn)賠償權(quán)，理由是奴隸制在當(dāng)時(shí)是合法的。英國(guó)也多次重申不考慮現(xiàn)金轉(zhuǎn)移，前外交大臣戴維·拉米在訪問尼日利亞時(shí)直言，賠償指的不是“給錢”。甚至連奧巴馬在任期間也未公開支持賠償政策，他認(rèn)為美國(guó)的政治體制讓這件事在操作上幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

關(guān)于賠償?shù)木唧w金額，數(shù)字驚人。加勒比共同體曾提出一份研究，稱15個(gè)加勒比國(guó)家被欠下至少33萬億美元。國(guó)際法院法官帕特里克·羅賓遜給出的數(shù)字更高：31個(gè)受益國(guó)總計(jì)欠下107萬億美元。作為對(duì)比，美國(guó)2025年的聯(lián)邦總預(yù)算僅為7.1萬億美元。法學(xué)專家指出，這在法律上是一座無法攀爬的高山，各方可能需要數(shù)十年的談判才能達(dá)成某種協(xié)議。

除了錢，正式道歉也是核心矛盾。許多受益國(guó)只愿意表達(dá)“遺憾”，因?yàn)檎降狼冈诜缮峡赡鼙灰暈槌姓J(rèn)責(zé)任，從而引發(fā)天價(jià)索賠。前英國(guó)首相托尼·布萊爾曾表示，為歷史錯(cuò)誤道歉會(huì)讓國(guó)家陷入荒謬的境地，現(xiàn)在最重要的是幫助那些受過殖民影響的國(guó)家。