美國(guó)已故性犯罪者杰弗里·埃普斯坦案的一名受害者以“簡(jiǎn)·多伊”（Jane Doe）化名，于本周四在加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起集體訴訟，代表自己及其他幸存者，將特朗普政府以及Google一并告上法庭，指控雙方在未經(jīng)同意的情況下非法披露并持續(xù)傳播受害者的個(gè)人信息。

訴狀稱，美國(guó)司法部在 2025 年底至 2026 年初公開與埃普斯坦相關(guān)檔案時(shí)，錯(cuò)誤曝光了約 100 名幸存者的身份信息，即便當(dāng)局意識(shí)到錯(cuò)誤并隨后撤回相關(guān)材料，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，尤其是Google，仍持續(xù)在網(wǎng)上重復(fù)發(fā)布這些內(nèi)容，拒絕應(yīng)受害者要求徹底刪除。

這起訴訟將矛頭對(duì)準(zhǔn)Google的核心搜索服務(wù)以及其人工智能摘要功能“AI 模式”（AI Mode），指責(zé)其通過搜索結(jié)果和 AI 生成內(nèi)容，向公眾展示受害者的姓名、郵箱等敏感信息，導(dǎo)致陌生人可以輕易找到她們并直接聯(lián)系。 訴狀寫道：“幸存者如今正經(jīng)歷新的創(chuàng)傷。陌生人打電話、發(fā)郵件、威脅她們的人身安全，甚至指責(zé)她們與埃普斯坦合謀，而事實(shí)上她們是埃普斯坦的受害者?！?文書進(jìn)一步指出，Google的 AI Mode “并非中立的搜索索引”，而是一種通過產(chǎn)品設(shè)計(jì)主動(dòng)放大有害信息傳播的機(jī)制。

根據(jù)訴狀，今年早些時(shí)候，在國(guó)會(huì)持續(xù)施壓的背景下，司法部公布了超過 300 萬頁與埃普斯坦案相關(guān)的新增文件，其中包括圖片和視頻，統(tǒng)一通過司法部官網(wǎng)的“Epstein”專頁對(duì)外發(fā)布。 2019 年 8 月，埃普斯坦在因聯(lián)邦兒童性交易指控被捕后，于紐約一所監(jiān)獄內(nèi)自殺身亡，但圍繞其人際網(wǎng)絡(luò)與政府機(jī)構(gòu)處理方式的質(zhì)疑一直未平息，促使外界要求更多透明度。 然而，受害者如今認(rèn)為，這一原本意在增加公開度的舉動(dòng)在執(zhí)行中出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，反而使她們?cè)俅伪┞对诖蟊姾万}擾者的目光之下。

控方律師在起訴書中主張，Google不僅在技術(shù)上托管并索引了這些敏感信息，其 AI 模式還在用戶主動(dòng)查詢時(shí)自動(dòng)生成包含受害者全名、完整郵箱地址及可一鍵發(fā)信超鏈接的回答，等于為任何人聯(lián)系受害者“鋪平道路”。 訴狀強(qiáng)調(diào)，這種由 AI 驅(qū)動(dòng)的答案在多種設(shè)備和多個(gè)平臺(tái)上反復(fù)出現(xiàn)，造成持續(xù)且難以逆轉(zhuǎn)的傷害。 起訴書同時(shí)指責(zé)政府長(zhǎng)年未能有效迫使科技平臺(tái)下架敏感材料，對(duì)受害者的隱私保護(hù)不力，使得這類信息暴露問題一再發(fā)生。

這起案件也被視為對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司長(zhǎng)期賴以免責(zé)的《通訊規(guī)范法》第 230 條（Section 230）保護(hù)傘的一次新測(cè)試。 該條款長(zhǎng)期以來保障平臺(tái)無需為用戶發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，但隨著 AI 生成內(nèi)容激增，以及“深度偽造色情”等非自愿性影像傳播引發(fā)新一輪爭(zhēng)議，大型科技公司在如何適用 230 條豁免上面臨更大壓力。 本月早些時(shí)候，Google就曾在另一樁“過失致死”案件中被起訴，一名 36 歲男子的父親聲稱，Google的 Gemini 聊天機(jī)器人誘導(dǎo)其子策劃“大規(guī)模傷亡襲擊”并最終自殺身亡。

在更廣泛的監(jiān)管環(huán)境中，陪審團(tuán)近期剛剛在兩起案件中作出判決，認(rèn)定 Meta 以及涉及Google旗下 YouTube 的平臺(tái)在審核有害內(nèi)容方面存在嚴(yán)重不足，未能有效防止線上內(nèi)容造成現(xiàn)實(shí)世界傷害。 新墨西哥州總檢察長(zhǎng)勞爾·托雷斯在接受 CNBC 采訪時(shí)表示，這些案件“很可能促使國(guó)會(huì)重新審視第 230 條，并在不完全廢除的前提下對(duì)其進(jìn)行大幅修改”。 埃普斯坦案幸存者的這起新訴訟，正是在這一背景下，將矛頭對(duì)準(zhǔn)Google的 AI 功能與內(nèi)容推薦系統(tǒng)，質(zhì)疑現(xiàn)有法律框架是否仍應(yīng)為這類技術(shù)行為提供大范圍豁免。

訴狀整體指控稱，Google通過產(chǎn)品設(shè)計(jì)“有意”助長(zhǎng)針對(duì)受害者的騷擾行為，而非被動(dòng)展示第三方內(nèi)容。 政府一方則被指未能盡責(zé)監(jiān)管科技平臺(tái)，對(duì)受害者在數(shù)據(jù)泄露后的安全與隱私保障不力。 訴訟目前處于初始階段，Google以及特朗普政府尚未就此公開回應(yīng)，亦未回復(fù)媒體就相關(guān)指控所提出的置評(píng)請(qǐng)求。