據(jù)中國駐日本大使館消息，24日上午，一名自稱“日本自衛(wèi)隊人員”的不法之徒（日本陸上自衛(wèi)隊3等陸尉村田晃大）翻墻強(qiáng)行闖入中國駐日使館，威脅殺害中國外交人員。但是日本警視廳則稱，嫌疑人供述其目的是想與中國大使會面，希望大使克制強(qiáng)硬發(fā)言，并表示如果大使不接受意見的話就用刀自殺。

日方的這一敘事，不禁讓人聯(lián)想到日本軍隊中長期以來反復(fù)出現(xiàn)的“以下犯上”——“下克上”現(xiàn)象，尤其在昭和前期（1926—1945年），軍隊中下級軍官以“忠君愛國”為名，多次違抗上級、刺殺政要、發(fā)動政變，直接把日本推向軍國主義深淵，給亞洲和全世界安全帶來極大破壞。

當(dāng)下，日本防衛(wèi)政策正加速“正?；边M(jìn)程。2026財年防衛(wèi)預(yù)算達(dá)到9.04萬億日元（約580億美元），連續(xù)第12年增長，已提前實現(xiàn)占GDP 2%的目標(biāo)。自衛(wèi)隊組建統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，遠(yuǎn)程彈部署西南諸島，與美軍聯(lián)合演習(xí)越來越頻繁。一些觀察者不禁擔(dān)心：昭和時代“下克上”釀成的軍國主義，會不會借地區(qū)緊張卷土重來？有必要從歷史和制度深處探尋日本當(dāng)今是否還存在軍隊“下克上”引發(fā)軍國主義災(zāi)難的可能性。

01

日本軍隊中的“下克上”傳統(tǒng)追溯深遠(yuǎn)

日本自鐮倉時代（是 日本歷史 中以 鐮倉 為全國政治中心的 武家政權(quán) 時代 —— 從1185年至1333年 ） “下克上”就是武士文化的暗流：戰(zhàn)國時期，下級武士或平民如北條早云、齋藤道三，都能憑武力躍升大名。 明治維新（1868年）也是“下克上”的產(chǎn)物——薩摩、長州等藩的下級武士推翻德川幕府，建立天皇親政的近代國家。

明治維新雖然讓日本走上富國強(qiáng)軍之路， 但是也埋下了軍部特權(quán)的種子 。1889年制定的明治憲法的第11條確立了“統(tǒng)帥權(quán)獨立”原則，將軍隊的最高控制權(quán)交給了天皇 。從封建領(lǐng)主手中奪取權(quán)力，旨在增強(qiáng) 天皇 的權(quán)力，實際上 允許 軍隊獨立于文官政府運作。 由于軍部可以憑借這一原則擺脫政府和議會的干預(yù)而介入國家政治 。

圖1：明治維新后，天皇頒布了《軍人敕諭》，要求軍人對天皇保持絕對忠誠

進(jìn)入大正（1912年－1926年）、昭和時代（1947年5月前期），日本表面是政黨政治（大正民主），實則 軍部獨立于文官，擁有“帷幄上奏權(quán)”，可以繞過首相直接向天皇報告。

02

“下克上”推動日本軍國主義釀下戰(zhàn)爭巨禍

日本軍隊中的“下克上”傳統(tǒng)則將日本和全世界拖入了戰(zhàn)爭泥潭。 1929年世界大蕭條重創(chuàng)日本農(nóng)村貧困、城市動蕩，讓青年軍官相信，只有“昭和維新”、武力擴(kuò)張才能救國。他們受北一輝《日本改造法案大綱》等思想影響，視財閥、政客為“國賊”，以暴力“清君側(cè)”。

1931年，關(guān)東軍下級軍官石原莞爾、板垣征四郎不滿東京“不擴(kuò)大方針”，擅自策劃：在沈陽北郊柳條湖炸毀南滿鐵路一小段，嫁禍中國軍隊。9月18日晚，關(guān)東軍未經(jīng)中央完全授權(quán)就發(fā)動進(jìn)攻，僅用幾個月占領(lǐng)東北，建立偽滿洲國。東京內(nèi)閣和陸軍省多次下令“克制”，但現(xiàn)場置若罔聞；甚至擴(kuò)大戰(zhàn)果。東京方面怕“軍心動搖”而事后追認(rèn)，結(jié)果， 日本退出國際聯(lián)盟，國際孤立加劇，卻刺激國內(nèi)軍國主義狂熱。軍費占比從1931年的30%多飆升。日本由這一事件開啟侵華序幕，軍部開始主導(dǎo)日本外交。

圖2：明治維新后，天皇頒布了《軍人敕諭》，要求軍人對天皇保持絕對忠誠

1932年5月15日，“五一五事件”爆發(fā)。日本11名海軍少壯派軍官聯(lián)合陸軍士官生和右翼“血盟團(tuán)”，刺殺試圖緩和對華關(guān)系的首相犬養(yǎng)毅。同一晚，他們襲擊銀行、警視廳。審判時，民眾竟遞交超過11萬份請愿書（部分用鮮血寫成），要求輕判“愛國英雄”。軍官僅判10—15年，幾年后假釋。結(jié)果， 日本政黨內(nèi)閣終結(jié)，軍部大臣必須由現(xiàn)役武官擔(dān)任，文官再難制約軍隊。

1936年2月26日，“二二六事件”達(dá)到高潮。陸軍“皇道派”青年軍官率約1483名士兵，在東京大雪中政變，刺殺內(nèi)大臣齋藤實、前首相高橋是清等4名要員和5名警察。叛軍占領(lǐng)政府核心區(qū)，喊“尊皇討奸”“昭和維新”。昭和天皇下令鎮(zhèn)壓，三天后叛軍投降。19名主謀被槍決， 但“統(tǒng)制派”軍部借機(jī)加強(qiáng)控制，恢復(fù)軍部大臣現(xiàn)役武官制，壟斷組閣權(quán)。 日本軍費到1937年占國家預(yù)算40%以上，為全面侵華和太平洋戰(zhàn)爭鋪路。

圖3：2026財年，日本防衛(wèi)預(yù)算已達(dá)到9.04萬美元，實現(xiàn)連續(xù)十二年增長

1931-1936年間，日本發(fā)生多起未遂政變，刺殺政要至少10余起。每次事后 ，輿論同情“純真愛國者”，法院輕判，導(dǎo)致政黨政治消亡；軍部從輔助變成主導(dǎo)。日本走上擴(kuò)張-戰(zhàn)爭-毀滅之路。

這種痼疾在二戰(zhàn)中愈演愈烈。1937年全面侵華后，少壯派迷信“速戰(zhàn)速決”“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，結(jié)果多線作戰(zhàn)、補(bǔ)給崩潰。日軍死亡210-230萬（含平民超300萬）。60%死于饑餓和疾病等非作戰(zhàn)原因，而非直接作戰(zhàn)。

1939年“諾門坎事件”再次暴露“下克上”的弊端。關(guān)東軍第23師團(tuán)下級指揮官無視東京“不擴(kuò)大”對蘇方針，擅自大規(guī)模進(jìn)攻，導(dǎo)致遭朱可夫領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)軍隊重創(chuàng)：日軍損失飛機(jī)150架、坦克近100輛，傷亡1.8-2萬，占精銳近半。 這一挫敗迫使日本轉(zhuǎn)向南進(jìn)，直接推動1941年偷襲珍珠港，引發(fā)美國對其報復(fù)。

戰(zhàn)爭末期，1945年8月“宮城事件”中，陸軍少壯派軍官畑中健二少佐等闖皇宮， 試圖阻止天皇投降詔書廣播，殺死近衛(wèi)師團(tuán)長森赳中將。幸計劃倉促，詔書播出，避免本土決戰(zhàn)。

日本在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗前的瘋狂舉動，特別是軍隊對國家的“政治綁架”以及軍隊內(nèi)部的“下克上”傳統(tǒng)負(fù)有巨大責(zé)任，軍隊不再是天皇或首相一聲令下就能控制的“鐵軍”，而是派系傾軋、狂熱冒進(jìn)和軍紀(jì)崩壞的失控戰(zhàn)爭機(jī)器，連同日本自己也被拖進(jìn)戰(zhàn)爭深淵。

其根本原因在于制度缺陷，即 明治憲法賦予軍部獨立性，缺乏文官制衡；經(jīng)濟(jì)危機(jī)放大不滿；武士道與國家神道扭曲“忠君=暴力”。

03

戰(zhàn)后四道“防火墻”從根本上阻斷“下克上”

二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，1945年盟軍占領(lǐng)下，麥克阿瑟領(lǐng)導(dǎo)駐日盟軍司令部推動日本非軍事化和民主化進(jìn)程， 和平憲法、國會監(jiān)督、內(nèi)閣指揮、防衛(wèi)省內(nèi)部文官輔佐， 四道“防火墻” 已從根本上斬斷了日本軍隊“下克上”的制度土壤。 日本自衛(wèi) 隊從1954年至今從未發(fā)生過一次“下克上”式政變或戰(zhàn)場抗命，與戰(zhàn)敗前九一八、盧溝橋、諾門坎、英帕爾等事件形成鮮明對比。

一是和平憲法切斷舊制根源

1947年《和平憲法》，第九條放棄戰(zhàn)爭、不保持軍隊 ；第六十六條第二款規(guī)定“ 內(nèi)閣總理大臣及其他國務(wù)大臣必須是文官 ”。這意味著現(xiàn)役軍人不得擔(dān)任首相或閣僚，徹底切斷軍部繞過文官直接向天皇“帷幄上奏”的舊制。

麥克阿瑟在1946年3月宣布憲法草案時公開講話：“這部憲法把主權(quán)交給人民，把軍隊置于文官控制之下，永遠(yuǎn)消除軍國主義復(fù)辟的可能?！睍r任首相吉田茂在國會聲明：“必須接受戰(zhàn)敗教訓(xùn)，建立不再讓軍人干政的國家。”

二是國會監(jiān)督把控總閘門

國會監(jiān)督是文官治軍的“總閘門”。自衛(wèi)隊的一切大動作，都需國會把關(guān)：年度防衛(wèi)預(yù)算必須經(jīng)眾參兩院審議通過；海外派遣（如聯(lián)合國維和行動）需事前或事后國會同意；重要安保法案更需激烈辯論。

三是內(nèi)閣指揮堵死舊路

《和平憲法》第66條第2款明確規(guī)定：“內(nèi)閣總理大臣及其他國務(wù)大臣必須是文官。”這意味著現(xiàn)役軍人不得擔(dān)任首相或閣僚，直接堵死了戰(zhàn)前軍部大臣現(xiàn)役武官制導(dǎo)致的“帷幄上奏”、軍隊繞過文官直達(dá)天皇的舊路。首相是自衛(wèi)隊最高指揮官 ， 防衛(wèi)大臣（文官 國會議員 ）負(fù)責(zé)日常管理與運營。

四是防衛(wèi)省內(nèi)部治理架構(gòu)筑牢最后一道“防火墻”

防衛(wèi)省由“西服組”（內(nèi)部局文官）和“制服組”（自衛(wèi)官）組成。內(nèi)部局（官房長、各局局長）負(fù)責(zé)政策立案、預(yù)算編制、人事管理、國際協(xié)調(diào)等核心事務(wù)，直接輔佐防衛(wèi)大臣。防衛(wèi)大臣下達(dá)指示時，內(nèi)部局從政策角度審查，統(tǒng)合幕僚監(jiān)部（相當(dāng)于參謀本部）從軍事專業(yè)角度建議，二者“相輔相成”。這種設(shè)計避免了戰(zhàn)前少壯派軍官“現(xiàn)場判斷、先斬后奏”的空間，軍官無法繞過文官直接決策。實際運作中，防衛(wèi)大臣政策參與官（文民政治任命）進(jìn)一步強(qiáng)化政治把關(guān)。

經(jīng)過四道制度“防火墻”，日本在戰(zhàn)后逐步擺脫了軍國主義的道路，戰(zhàn)后和平主義成為日本的社會主流意識，憲法第九條（放棄戰(zhàn)爭）支持率常年超過60%。即使在冷戰(zhàn)中面臨蘇聯(lián)威脅，或近年來面對地區(qū)緊張，日本也通過日美安保條約借力，而非恢復(fù)戰(zhàn)前軍部獨立性。

歷史學(xué)家約翰 · 道爾在《擁抱戰(zhàn)敗》中指出：“占領(lǐng)改革把軍國主義從制度上連根拔起，讓日本走上和平發(fā)展道路?！?/p>

04

美日同盟、美國駐軍以及中俄制衡持續(xù)發(fā)力

一是美日軍事同盟捆緊韁繩

美日軍事同盟 捆緊 日本軍國主義 的 “韁繩”。 1951年《日美安全保障條約》至今仍是基石：美國提供核保護(hù)傘和常規(guī)威懾，日本則提供基地、經(jīng)費和后勤。美國在日本駐軍約5.4萬至6萬名，占美海外駐軍首位；日本承擔(dān)“思念預(yù)算”每年約2000億日元（約130億美元）。這種安排讓日本軍力增長始終被美國“紅線”框住，無法發(fā)展成自主擴(kuò)張型力量。

歷史學(xué)家約翰 · 道爾在《擁抱戰(zhàn)敗》中指出：“美日同盟把日本防衛(wèi)‘美國化’，避免了獨立軍國主義復(fù)活?！?/p>

二是美國駐軍擔(dān)任在場監(jiān)管人

美國駐軍則成為震懾日本的“在場監(jiān)管人” 。美軍直接駐扎在橫田、嘉手納、佐世保等120處設(shè)施，沖繩就占74.7%。2026年1月，美軍司令部升級為聯(lián)合部隊總部，與日本統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部對接，但指揮權(quán)仍牢牢掌握在美國四星上將手中。美國印太司令部司令帕帕羅上將多次公開強(qiáng)調(diào)：“駐日美軍確保同盟一體化，防止任何單邊行動 ?！?每年數(shù)百次聯(lián)合演習(xí)，自衛(wèi)隊只能在框架內(nèi)“輔助”，沒有獨立決策權(quán)。這相當(dāng)于在日本身邊放了一個“監(jiān)護(hù)人”：任何“以下犯上”式的冒險，都可能面臨美方直接干預(yù)或切斷支持。戰(zhàn)后80年，日本從未出現(xiàn)軍隊失控，正因為美軍“在場”構(gòu)成強(qiáng)大威懾。

圖4：美國在日本的駐軍

三是中俄承擔(dān)外交警示角色

圖5：中俄聯(lián)合海上軍演

中國和俄羅斯 的 “外交警示者”角色 ，以高壓姿態(tài)提醒日本勿重蹈覆轍。2025年11月，高市早苗在國會稱“臺灣有事即日本生存威脅”，中國外交部長立即回應(yīng)：“這是日本右翼復(fù)活軍國主義的危險信號，中國絕不允許?！?025年12月中俄聯(lián)合聲明，更明確“共同反對日本軍國主義復(fù)活”。這些表態(tài) 對 日本國內(nèi)右翼 勢力也形成了極大外部壓力， 日本每次增加防衛(wèi)預(yù)算，都必須向國際社會反復(fù)解釋“專守防衛(wèi)”。

圖6：日本右翼愈演愈烈，持刀闖館事件發(fā)生當(dāng)日

美日同盟+駐軍提供制度性壓制，中俄提供外交警鐘，讓日本軍力增長“強(qiáng)而不獨”。 但是， 日本2026年國防白皮書直指“中國是最大安全關(guān)切”，以此推動 國防 預(yù)算增長 ，如果日本右翼勢力持續(xù)猖獗，可能借外部緊張局勢推動 日本逐步“松綁”，從“和平國家”向“正常國家”轉(zhuǎn)型 ，這成為亞洲和全球都必須警惕的危險問題。