張雪峰先生突然離世之前，我沒有看過他的言論（拿臺海問題炒作出圈那次除外），所知不多。這幾天被推送了不少，得知他的言論爭議很大。由于遇到過一些試錯實(shí)例，我先舉例說明教育試錯成本有多高。

由于各種原因，我見過不少赴海外留學(xué)的學(xué)生（我不是什么留學(xué)、移民中介）。身邊朋友以及認(rèn)識多年、比較熟悉的網(wǎng)友，70%以上也都會把孩子送到國外念書（暫且不算全家移民的那些）。

有些紀(jì)念張雪峰的文章說，一二線城市的中產(chǎn)們信息靈通、各種資源多，不是他服務(wù)的主要客戶。但這并不代表中產(chǎn)的孩子們不走彎路。

案例1。我去年遇到一個海歸，家里經(jīng)商，本科在加拿大排名前三的名校念書，專業(yè)是英語文學(xué)類，精通各種莎士比亞著作。不知道為什么不想呆在加拿大了，畢業(yè)后回國考研，這次所報的專業(yè)叫數(shù)學(xué)。

案例2。這是個女生，經(jīng)濟(jì)類專業(yè)。大一在港澳某校讀了一學(xué)期，退學(xué)回來，（我懷疑是由于性格有問題喜歡和人吵架），又被家里送到美國去讀書。

案例3。這位最近剛有回爐再造的想法，閑聊時跟我談起來。我其實(shí)不建議重來，考上海外名校說容易也容易（平時見多了，就感覺不值錢似的），說不容易也不容易（畢竟在總?cè)丝诶锉壤淮螅?，家里也花了不少錢。

這些孩子的家境在一二線城市也算不錯的，退了學(xué)可以輕易換個國家或者回國繼續(xù)讀。但試錯成本也是巨大的，不用計算都能看出來。

窮人家的孩子就沒法這么奢侈了，容錯率相當(dāng)之低。我舉個媒體報道的例子給觀眾看看。

今年1月份，廣州32歲程序員高廣輝因過勞猝死的新聞沖上熱搜。這個人的經(jīng)歷很勵志，但也很艱辛。據(jù)媒體報道，高廣輝是河南人，10歲左右隨父母到廣東，童年時曾撿垃圾換取零用錢，大學(xué)時也做過兼職賺錢。他出事前稅后到手收入不到2萬（稅前不到3萬的樣子），由于底薪低，要想多得報酬和升職，只能加班加點(diǎn)。

由于國家?guī)资陙淼拿撠毠怨ぷ鳎?0后還有撿垃圾貼補(bǔ)家用經(jīng)歷的人很少見了。如果把這類底層孩子忽悠到一個看名字不知道是干什么的專業(yè)就讀，是不人道的。我們在大城市住久了，不太能體會父母文化不高的縣城少年的信息盲點(diǎn)。

關(guān)于精神追求。歐洲科學(xué)革命時期，貴族占比明顯高于平民。他們生計無憂，有錢接受私家教育、能買昂貴的儀器做實(shí)驗(yàn)，也有機(jī)會與上流社會交往，傳播他們的思想和成果。自古至今，先物質(zhì)保底，再談精神追求，始終是大多數(shù)人的選擇。

“一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂?！笔篱g能有幾顏回？大多數(shù)俗人如我，還是希望先有個過得去的生活，不愁吃住，偶爾去趟夜總會，玩夠了再琢磨量子力學(xué)。

張雪峰做不到給學(xué)生一個確定的人生答案，但他能給一個比寒門子弟家長自己瞎蒙大一些的概率，去對抗底層家庭本就低得可憐的容錯率。

AI來了，張雪峰走了，各種考研、高考咨詢還有價值嗎？這些考試內(nèi)容我不了解，但從市場需求來看，在可見的未來，一點(diǎn)也不會少。AI傳遞的是“信息”，不是“門道”，它搜索的都是公開資料，不會分析出“什么東西其實(shí)沒用，是忽悠人的?！?/p>

AI對教育產(chǎn)業(yè)的重塑，目前還不太大。英美高校的課程設(shè)置仍然很傳統(tǒng)，內(nèi)容和形式與AI發(fā)明之前沒大變化。畢業(yè)生就業(yè)，院校和專業(yè)背景仍然權(quán)重很高，并不像馬斯克說的“再過三五年大學(xué)就徹底沒用了，只剩下社交功能，當(dāng)個大號幼兒園。”

我自己所學(xué)的專業(yè)也是基礎(chǔ)科學(xué)。雖然一不小心沒當(dāng)上科學(xué)家，但有機(jī)緣染過一水，也算今生之幸。張雪峰教人避開天坑、聚焦賺錢，他也沒有錯。莎士比亞著作，總會有衣食無憂的孩子去研究的。