河北一名七旬翁挪動木材時腰部受傷，120接診送往另一家醫(yī)院搶救后不幸去世，此事引發(fā)關(guān)注。

受傷——
七旬翁挪動木材致腰部受傷，村民撥打醫(yī)院急救電話求助

這名老翁姓郝，當(dāng)時70歲，家住河北省武安市農(nóng)村。
兒子郝先生介紹說，2023年9月5日上午，正在河南鄭州出差的他突然接到妹妹電話，“她焦急地說，父親在挪動木材時腰部受傷一直喊疼，有村民撥打了武安仁慈醫(yī)院的急救電話?！?br/>該醫(yī)院出具的一份“出車證明”稱，當(dāng)天上午11:18，他們接到求助電話得知有人需要急救，便立即派出急救組趕往現(xiàn)場救治，途中隨車家屬要求送往武安市中醫(yī)院治療。

當(dāng)天中午12：30左右，武安仁慈醫(yī)院的120救護(hù)車抵達(dá)武安市中醫(yī)院急診科門診，醫(yī)生診斷為多發(fā)傷、失血性休克、骨盆粉碎性骨折等。
隨即，郝先生父親被送到該醫(yī)院ICU進(jìn)一步治療，醫(yī)生給予他重癥監(jiān)護(hù)、氣管插管、呼吸機(jī)輔助呼吸、骨盆帶固定、輸血補(bǔ)液抗休克、抗感染、營養(yǎng)支持等處置，同時下達(dá)了病危通知書。
郝先生說，當(dāng)天他獲知情況后，立即從鄭州乘高鐵返回，當(dāng)天下午到達(dá)武安市中醫(yī)院后看見父親插著管子，戴著呼吸機(jī)，呼之不應(yīng)，醫(yī)生說病情很嚴(yán)重。

去世——
次日凌晨出院后在家中不幸去世，家人對診療行為起疑心

9月6日凌晨0：55，郝先生的父親被武安市中醫(yī)院的120救護(hù)車送往老家，“我在車上握住父親的手，明顯感覺已經(jīng)冰涼了，回到家中后不幸去世，后來安葬在一塊空曠的平地里。”
郝先生說，武安市中醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，記載他父親的死亡原因是骨盆骨折致失血性休克，但他們想不通的是，父親平時身體硬朗，幾十年來沒有生過大病，為啥這次僅是腰部受傷就這么快地離開了他們，他們對醫(yī)院的診療行為產(chǎn)生懷疑。
郝先生說，后來他到武安市中醫(yī)院復(fù)印病歷，請教北京專家看了后更加懷疑兩家醫(yī)院有過錯，“我們提出質(zhì)疑，他們都否認(rèn)有過錯，我們向武安市衛(wèi)健局反映，該局建議通過司法途徑維權(quán)?！?/p>

處罰——
接診醫(yī)院違規(guī)開展急診急救服務(wù)，被警告并罰款1萬元

然而，就在郝先生和家人向相關(guān)部門投訴時，武安市衛(wèi)健局的一份通報引起了他們的注意。
2023年12月1日，武安市衛(wèi)健局發(fā)布《關(guān)于武安仁慈醫(yī)院違規(guī)開展院前急救情況的通報》。

該通報稱，近期接群眾舉報，仁慈醫(yī)院存在違規(guī)接診情況，市衛(wèi)健局責(zé)成綜合監(jiān)督執(zhí)法隊辦案人員對此事件展開調(diào)查。經(jīng)查，仁慈醫(yī)院違反院前急救有關(guān)規(guī)定，派出沒有獨立執(zhí)業(yè)資質(zhì)的執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師開展急診急救服務(wù)，此行為違反了相關(guān)規(guī)定，決定對仁慈醫(yī)院立案調(diào)查，同時給予該醫(yī)院警告并罰款10000元的行政處罰。

通報稱，患者家屬對此事件進(jìn)行多次投訴，嚴(yán)重影響衛(wèi)健系統(tǒng)形象，經(jīng)研究對仁慈醫(yī)院違規(guī)開展院前急救的行為進(jìn)行全系統(tǒng)通報批評，責(zé)令仁慈醫(yī)院負(fù)責(zé)人向衛(wèi)健局做出書面檢查，“全市其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)要深刻吸取教訓(xùn)，引以為戒，如再次出現(xiàn)類似情況，我局將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)肅追究涉事醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員責(zé)任?！?/p>

鑒定——
兩家涉事醫(yī)院均有過錯，過錯原因力系次要因果關(guān)系

2025年10月28日，武安市法院委托北京京安拓普司法鑒定中心就武安仁慈醫(yī)院、武安市中醫(yī)院對該患者的醫(yī)療行為是否具有過錯，如果具有過錯，過錯行為與其死亡后果之間是否存在因果關(guān)系及過錯原因力大小進(jìn)行鑒定。
專家鑒定稱，對于擠壓導(dǎo)致腰部受傷的患者，院前急救過程中首先要對患者病情進(jìn)行基本評估，搬運(yùn)過程中應(yīng)當(dāng)使用骨盆帶固定防止骨折斷端對臨近血管和神經(jīng)的二次損傷，轉(zhuǎn)運(yùn)過程中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)密觀察患者病情變化，并依據(jù)病情變化情況給予相關(guān)院前救治措施。
專家認(rèn)為，武安仁慈醫(yī)院在對該患者的救治及轉(zhuǎn)運(yùn)過程中，使用非衛(wèi)生技術(shù)人員開展院前醫(yī)療急救，未按照規(guī)定履行交接手續(xù)，在救治和搬運(yùn)過程中未使用骨盆固定帶給予固定，在轉(zhuǎn)運(yùn)過程中缺少病情觀察記錄，未根據(jù)病情變化情況給予相關(guān)院前救治措施，該醫(yī)院未盡到相應(yīng)救治義務(wù)，存在醫(yī)療過錯之處，其過錯影響了該患者此次所受損傷的救治和預(yù)后，與該患者病情加重及引起的損害后果之間存在一定的因果關(guān)系。
專家同時稱，武安市中醫(yī)院在對該患者做CT檢查過程中，未使用骨盆固定帶給予固定防止骨折斷端對臨近血管和神經(jīng)的二次損傷，急診科救治不規(guī)范，存在醫(yī)療過錯之處。
專家介紹說，對于骨盆多處粉碎性骨折且伴有失血性休克的患者，除需相應(yīng)對癥處置外，醫(yī)方應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)輔助檢查（如介入血管造影）明確出血原因并據(jù)此給予針對性止血措施，若醫(yī)院不具備介入檢查條件，應(yīng)當(dāng)建議患者及時轉(zhuǎn)到有條件的醫(yī)院給予相關(guān)檢查和治療，一定程度上可避免其不良后果的發(fā)生，但該醫(yī)院并未盡到這些診療義務(wù)和告知義務(wù)，對患者所受損傷的救治存在不利影響，與該患者其后病情加重并引起的不良后果之間存在一定因果關(guān)系。
2025年12月10日，該中心出具司法鑒定意見書稱，武安仁慈醫(yī)院和武安市中醫(yī)院對該患者的醫(yī)療行為皆具有過錯，過錯行為與其死亡后果之間存在因果關(guān)系，過錯原因力大小均建議為次要因果關(guān)系。

起訴——
死者家屬稱兩家醫(yī)院錯過黃金搶救時間，共索賠80余萬元

近日，郝先生和家人向武安市法院提起訴訟，狀告武安仁慈醫(yī)院和武安市中醫(yī)院，索賠包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等在內(nèi)的各種費(fèi)用共計80余萬元。
他們在起訴狀中稱，鑒定表明兩被告在診療過程中具有過錯，被告武安仁慈醫(yī)院當(dāng)初派出的接診人員沒有專業(yè)資質(zhì)，運(yùn)送過程中長達(dá)半小時沒有對病人嚴(yán)密監(jiān)護(hù)和治療，病人休克前沒有得到及時補(bǔ)液，導(dǎo)致病情加重。
同時還稱，不正確的搬運(yùn)方法加重原有損傷造成二次傷害，武安仁慈醫(yī)院沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，沒有與武安市中醫(yī)院進(jìn)行事前交接，病人被送到武安市中醫(yī)院時，該醫(yī)院CT檢查及搶救措施明顯遲緩，沒有及時補(bǔ)血補(bǔ)液，也沒有及早做手術(shù)止血，存在重大過失，造成病人最終失血過多死亡，兩被告不專業(yè)的救治造成病人錯過黃金搶救時間。
武安市法院的一份傳票顯示，此案將于2026年4月2日下午2時在城關(guān)法庭開庭審理。
記者聯(lián)系上了武安仁慈醫(yī)院，一名女性工作人員稱，“我是剛?cè)肼毜模磺宄@事?！?br/>武安市衛(wèi)健局一名女性工作人員對記者說，“我剛調(diào)到衛(wèi)健局，不清楚這事兒?！?/p>

華商報大風(fēng)新聞記者 黃平 編輯 劉夢雨

（如有爆料，請撥打華商報大風(fēng)新聞熱線 029-8888 0000）