問題：

某灌注樁工程的施工圖紙設計說明載明”樁基礎應同時滿足樁長和樁端進入持力層的‘雙控’要求，以確保樁基承載力特征值達到設計要求”。招標工程量清單泥漿護壁成孔灌注樁項目特征描述空樁長、設計樁長、樁直徑、混凝土強度等。合同為固定單價合同。實際樁長長于清單項目特征描述的長度，但空樁長較清單描述尺寸短。后雙方因價款爭議訴至法院。

鑒定機構根據打樁記錄中空樁長調減組價中的空樁價款，但樁長根據計量規(guī)范的工程量規(guī)則以設計圖示樁長計算。鑒定機構的觀點能不能成立?

簡單概括：計量規(guī)則規(guī)定灌注樁“以米計量，按設計圖示尺寸以樁長（包括樁尖）計算”，實際樁長大于圖示樁長，空樁部分小于清單空樁長度。鑒定機構對于混凝土部分沒有根據打樁記錄計量，但空樁部分又根據打樁記錄調整單價。鑒定機構的鑒定首先是邏輯上是不能自洽的。鑒定對于實際樁長大于圖示樁長，但按圖示樁長計算的根據，就是房屋建筑與裝飾工程工程量計算規(guī)范中的工程量計算規(guī)則。

灌注樁“以米計量，按設計圖示尺寸以樁長（包括樁尖）計算”的規(guī)則，是編制工程量清單的計算規(guī)則。房屋建筑與裝飾工程工程量計算規(guī)范3.0.2規(guī)定，工程實施過程中的計量應按照現(xiàn)行國家標準《建設工程工程量清單計價規(guī)范》GB 50500的相關規(guī)定執(zhí)行。建設工程工程量清單計價規(guī)范8.2.1條規(guī)定，工程量必須以承包人完成合同工程應予計量的工程量確定。計價規(guī)范8.2.2規(guī)定，施工中進行工程計量，當……工程變更引起工程量增減時，應按承包人在履行合同義務中完成的工程量計算。

設計圖示樁長是根據地勘報告及試樁情況設計的結果。實際樁長因“樁基礎應同時滿足樁長和樁端進入持力層的‘雙控’要求，以確保樁基承載力特征值達到設計要求”而不得不增加長度時，該增加長度構成工程變更，應當按實際完成工程量計量。所以，鑒定機構的依據”以米計量，按設計圖示尺寸以樁長（包括樁尖）計算“的規(guī)則，反而是違反清單計價規(guī)范規(guī)定的工程量計算規(guī)則。

至于空樁部分，除非實際空樁長度，較圖示或者招標工程量清單載明的空樁長度變化極大，構成工程變更時。否則，不應通過調整空樁長度進而調整綜合單價。例如某商業(yè)廣場項目上，合同約定施工單位承包范圍為基坑支護樁，基坑支護樁為鉆孔灌注樁。施工過程中，建設單位為加快工程進度，提早實現(xiàn)經濟效益，將工程樁交由施工單位同期施工。支護樁和工程樁同期施工，必然無法像正常工程在挖基坑土方后施工工程樁，導致空樁部分較多。結算時，施工單位提出參照支護樁組價，調整單價。這種形式可以嗎？當然可以，因為工程樁空樁較支護樁的空樁多約10倍，兩個工程不具有同一性，應該重新組價。