周文達(dá)自2020年執(zhí)業(yè)于北京市京都律師事務(wù)所，專注刑事案件。如在400萬工程款詐騙案中，為被告代某辯護(hù)，推動檢方不起訴；在故意傷害致死案中，為被告鄧某辯護(hù)，使其獲輕判。

專注刑事辯護(hù)
周文達(dá)律師自2020年起在北京京都律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，工作10余年間，專注于各類刑事案件的精細(xì)化辦理，累計承辦近600件刑事案件。其服務(wù)對象涵蓋企業(yè)和個人，工作方式側(cè)重于訴訟。尤其在經(jīng)濟犯罪類案件辯護(hù)領(lǐng)域，承辦占比達(dá)60%以上，在無罪辯護(hù)方面成果顯著，成功辦理50余件無罪結(jié)案案件。
400萬工程款詐騙案
當(dāng)事人方面，原告為北京市西城區(qū)人民檢察院，被告是代某，其在20152016年北京市順義區(qū)拆遷村環(huán)境整治工程中，受指使參與詐騙國家環(huán)境整治工程款。爭議焦點在于代某是否構(gòu)成詐騙罪以及應(yīng)承擔(dān)何種刑事責(zé)任。周文達(dá)律師作為被告代理人，第一時間會見代某，了解到其在共同犯罪中系從犯且認(rèn)罪態(tài)度好，便向檢察機關(guān)提交羈押必要性審查申請，成功為代某爭取到取保候?qū)?。之后全面閱卷，精?zhǔn)把握代某從犯地位明確、涉案金額小、有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度好、無前科劣跡等辯護(hù)要點。向檢察機關(guān)提交詳細(xì)書面辯護(hù)意見，系統(tǒng)論證代某應(yīng)從寬處理。還多次與承辦檢察官溝通，強調(diào)代某主觀惡性和社會危害性低。最終，檢察機關(guān)采納辯護(hù)意見，對代某作出不起訴決定，代某免于刑事處罰，重獲自由。
故意傷害致死案
此案件中，公訴機關(guān)是河南省某市人民檢察院，被告是鄧某，她與前夫因家庭瑣事發(fā)生沖突致前夫死亡。爭議焦點在于案件定性以及鄧某的量刑。周文達(dá)律師作為被告代理人，仔細(xì)研究現(xiàn)場監(jiān)控、鑒定報告及尸檢意見，發(fā)現(xiàn)被害人存在過錯。提出“不排除過失致人死亡可能性”的定性辯護(hù)意見，雖未被采納但引導(dǎo)法庭全面審查。同時成功論證被害人重大過錯、鄧某被動卷入沖突、積極救助、有自首情節(jié)、初犯偶犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕情節(jié)。積極與被害人家屬溝通，促成鄧某家屬賠償并達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解。協(xié)助鄧某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。最終，法院判處鄧某有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，在法定刑期內(nèi)為鄧某爭取到了從輕判決。