賓語(yǔ)｜文

今年1月27日，我接到自稱(chēng)重慶市兩江公安分局金山派出所范姓民警的跨省長(zhǎng)途電話，要求我到重慶配合調(diào)查。

范警官說(shuō)我有三篇文章涉及到他們那兒的何某某。何某某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案了，說(shuō)我侮辱，侵犯了他的隱私權(quán)，警方已經(jīng)立案，傳喚我到案，到公安機(jī)關(guān)當(dāng)面說(shuō)明。

范警官明確告訴我，說(shuō)我違反了《治安管理處罰法》規(guī)定，“涉嫌違法”，并在1月27日下午給我寄了兩個(gè)傳喚證，希望我能理解。范警官說(shuō)，傳喚證上寫(xiě)著“無(wú)正當(dāng)理由拒不接受傳喚的，公安機(jī)關(guān)將依法強(qiáng)制傳喚”。

1月28日，我把范警官違反《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》(公安部令第160號(hào))第一百一十八條“異地執(zhí)行傳喚應(yīng)該在協(xié)作地公安機(jī)關(guān)協(xié)助下執(zhí)行，不得擅自異地傳喚”和違反《公安機(jī)關(guān)異地辦案協(xié)作“六個(gè)嚴(yán)禁”》“嚴(yán)禁未履行協(xié)作手續(xù)跨區(qū)域傳喚，違規(guī)將被追責(zé)”等相關(guān)規(guī)定向“12389”舉報(bào)熱線進(jìn)行了舉報(bào)。

3月31日下午，重慶市公安局兩江公安分局警務(wù)督察支隊(duì)答復(fù)稱(chēng)，我反映的案子是重慶市公安局直接調(diào)查的，目前已移交給分局紀(jì)委在處理。民警確實(shí)存在問(wèn)題，案子還在調(diào)查處理中。

晚上，具體經(jīng)辦民警告訴賓曰語(yǔ)云，“范警官確實(shí)存在執(zhí)法問(wèn)題，我們督查部門(mén)核實(shí)后已移交紀(jì)委處理，目前紀(jì)委還在處理中，結(jié)果出來(lái)后會(huì)第一時(shí)間答復(fù)你?！?/strong>

針對(duì)范警官之前電話里告訴我的已經(jīng)郵寄給我的傳喚證，經(jīng)辦民警說(shuō)，范警官肯定做的不對(duì)，督察部門(mén)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后馬上就制止了，郵寄傳喚證“根本就沒(méi)有這個(gè)事兒”。

奇怪的是，我被指控的《說(shuō)他淫亂被索賠7萬(wàn)元丨民事起訴狀丨我的萬(wàn)字答辯》《重慶富翁出軌女教師被法院譴責(zé)》《億萬(wàn)富翁出軌女教師被法院譴責(zé)，轉(zhuǎn)臉成為重慶市政協(xié)“社會(huì)法制委員會(huì)委員”》三篇文章里，并未提及何某某的真實(shí)姓名、具體住址等指向明確的信息，而是使用“何某某”“何某男”“何善良”等匿名稱(chēng)呼。也就是說(shuō)，我寫(xiě)的“何某某”，究竟是重慶的哪個(gè)何某某，根本無(wú)法確認(rèn)，又何來(lái)“公然侮辱、誹謗他人”？而金山派出所居然立案了，還跨省電話傳喚了。

蹊蹺的是，2025年12月26日我在重慶市第一中級(jí)人民法院第十一審判法庭上實(shí)名舉報(bào)何某某的涉嫌強(qiáng)奸的犯罪線索。如今3個(gè)月時(shí)間過(guò)去了，我沒(méi)有得到任何信息反饋。但何某某一報(bào)警說(shuō)我文章侵權(quán)了，范警官們立馬“接單”，貼心地搞起了“隔空傳喚”、“快遞傳喚”的一對(duì)一“服務(wù)”。這雙標(biāo)玩的可是真溜啊。

我的三篇文章中，《說(shuō)他淫亂被索賠7萬(wàn)元丨民事起訴狀丨我的萬(wàn)字答辯》一文，主要內(nèi)容是何某某的民事起訴狀、我的答辯狀以及官媒文章的截圖等；《重慶富翁出軌女教師被法院譴責(zé)》主要內(nèi)容來(lái)自江北區(qū)人民法院的民事判決書(shū)；《億萬(wàn)富翁出軌女教師被法院譴責(zé)，轉(zhuǎn)臉成為重慶市政協(xié)“社會(huì)法制委員會(huì)委員”》主要內(nèi)容是江北區(qū)人民法院[(2010)江法民初字第3163號(hào)]判決書(shū)、銅梁縣人民檢察院以銅檢刑訴[2012】317號(hào)起訴書(shū)、銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書(shū)、渝北區(qū)法院對(duì)證人熊某某、余某云等人所做的指控何某某涉嫌強(qiáng)奸、淫亂的調(diào)查筆錄以及九三學(xué)社重慶市委員會(huì)官網(wǎng)等內(nèi)容。

相關(guān)證據(jù)已經(jīng)在文章里呈現(xiàn)了，渝北區(qū)法院對(duì)證人熊某某、余某云等人所做的指控何某某涉嫌強(qiáng)奸、淫亂的調(diào)查筆錄，就是公開(kāi)的舉報(bào)信！

對(duì)我的公開(kāi)舉報(bào)視而不見(jiàn)，反而對(duì)舉報(bào)人打壓刁難，不免有挾公器打擊報(bào)復(fù)之嫌。

欲加之罪的思維必須休矣，公權(quán)力的濫用必須遏制。

（本文首發(fā)賓曰賓語(yǔ)微信公眾平臺(tái)，授權(quán)發(fā)布）