費(fèi)耐睿（Philipp Navratil）在北京的論壇上大談“長期主義”和“人工智能機(jī)遇”時，他身后的雀巢，正在經(jīng)歷一場160年來最冷酷的刮骨療毒。這位新上任的CEO笑得輕松，但財(cái)報不騙人，這些宏大敘事更像是一場對傳統(tǒng)跨國公司模式的拆解與重構(gòu)。

根據(jù)截至2026年初披露的數(shù)據(jù)顯示，大中華區(qū)作為雀巢曾經(jīng)的業(yè)績引擎，正在持續(xù)失速：2025年第三季度有機(jī)增長率已跌至-10.4%。當(dāng)外界還在感嘆那份1.6萬人的全球裁員名單，或是唏噓藍(lán)瓶咖啡（Blue Bottle Coffee）在中國市場的“水土不服”時，雀巢內(nèi)部其實(shí)已經(jīng)完成了一次驚險的戰(zhàn)略換位。它正從超市貨架上的“紅杯速溶”形象中抽身，把自己深埋進(jìn)連鎖餐廳的后廚，轉(zhuǎn)型為中國餐飲業(yè)最隱秘的“調(diào)味軍火商”。

01

不要人了，只要算法

費(fèi)耐睿上臺后最狠的一刀，是用人工智能裁掉1.2萬個白領(lǐng)崗位。這不只是為了省錢，蘇黎世總部想借此收回地方市場的決策權(quán)。

在傳統(tǒng)的跨國公司架構(gòu)中，本土團(tuán)隊(duì)的靈活性和創(chuàng)意洞察被視為核心資產(chǎn)。然而，在費(fèi)耐睿的藍(lán)圖中，這種分散的決策權(quán)被視為一種“效率冗余”。他推崇的是一套高度中心化的數(shù)字模型。以旗下高端品牌奈斯派索（Nespresso）為例，雀巢不再允許每個區(qū)域市場獨(dú)立創(chuàng)作廣告內(nèi)容，而是通過AI生成全球統(tǒng)一的內(nèi)容模版，再交由機(jī)器進(jìn)行極低成本的本地化適配。

這種“去人格化”的轉(zhuǎn)變，讓雀巢的運(yùn)營模式迅速向一種近乎冷酷的工業(yè)化效率靠攏。代價也很直接：決策鏈路被極度拉長且固化。當(dāng)瑞幸咖啡能夠以“周”為單位捕捉本土熱點(diǎn)、推出諸如“醬香拿鐵”等引爆社交媒體的爆款時，雀巢大中華區(qū)的團(tuán)隊(duì)往往還在等待蘇黎世總部對“中式茶咖”細(xì)分市場的AI評估報告。這種決策上的代差，讓雀巢在面對本土品牌如狼似虎的滲透戰(zhàn)時，反應(yīng)顯得遲鈍且機(jī)械。

裁員背后更深層的歸因在于，雀巢正在有意識地“清洗”掉那些具備高度創(chuàng)意的、不可控的人力資產(chǎn)，轉(zhuǎn)而構(gòu)建一個由算法驅(qū)動的執(zhí)行體系。對于費(fèi)耐睿而言，未來的雀巢不需要成千上萬個理解當(dāng)?shù)匚幕臓I銷天才，只需要一套能夠精準(zhǔn)執(zhí)行總部意志的工業(yè)程序。

02

鉆進(jìn)后廚，不做網(wǎng)紅了

雀巢向B端的全面深潛，并非一次心血來潮的冒險，而是被現(xiàn)實(shí)逼出來的精準(zhǔn)止損。

在電商渠道徹底擊碎傳統(tǒng)商超路徑的今天，貨架上的品牌溢價早已無法鎖死消費(fèi)者的購買決策。更致命的是，中國市場的Z世代對“百年跨國品牌”的濾鏡正集體失效。對于這一屆年輕消費(fèi)者來說，品牌忠誠度已經(jīng)讓位于新鮮感與即時性體驗(yàn)。他們更愿意為農(nóng)夫山泉的“東方樹葉”或李錦記等本土品牌的“國潮”敘事買單，而不是去沖泡一杯象征著上一代人審美趣味的速溶咖啡。

既然在零售市場收“品牌稅”變得舉步維艱，雀巢干脆掉頭扎進(jìn)餐飲供應(yīng)鏈的深水區(qū)。這一轉(zhuǎn)向并非退卻，而是對餐飲工業(yè)化浪潮的精準(zhǔn)卡位。當(dāng)中國餐飲連鎖化率逼近23%時，對于成千上萬的門店而言，后廚的標(biāo)準(zhǔn)化需求已不再是“可選項(xiàng)”，而是關(guān)乎利潤率的“生死線”。

在第14屆武漢·良之隆食材電商節(jié)上，雀巢專業(yè)餐飲首次以“餐+飲一站式解決方案”為主題亮相。這里沒有昂貴的品牌廣告，只有冷冰冰但極其高效的工業(yè)化設(shè)備。雀巢推出的冷熱一體飲料機(jī)，旨在通過一鍵操作穩(wěn)定輸出標(biāo)準(zhǔn)化飲品，幫助餐飲門店徹底解決對人工調(diào)飲師的依賴。

更為核心的布局在于“風(fēng)味基底”的掌控。雀巢通過對中國本土味型的數(shù)字化拆解，將“辣”細(xì)分為藤椒辣、酸辣、麻辣等精準(zhǔn)的風(fēng)味模塊。這意味著，當(dāng)你在一家連鎖快餐店喝到那杯標(biāo)榜“研發(fā)新品”的檸檬茶，或者吃到一份口感一致的調(diào)味餐點(diǎn)時，其實(shí)是在享用一套由雀巢實(shí)驗(yàn)室預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)味模塊。雀巢正在有意識地放棄讓消費(fèi)者記住它的LOGO，轉(zhuǎn)而追求讓所有的餐飲巨頭都離不開它的標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)味基底。這種“深度嵌入”式的供應(yīng)鏈滲透，比貨架上的品牌競爭要穩(wěn)固得多。

03

瑞幸們的“鍋氣”，雀巢算不出來

然而，雀巢試圖通過標(biāo)準(zhǔn)化接口鎖死“中國胃”的藍(lán)圖，正遭遇前所未有的本土反制。

雀巢大力推行“一鍵出杯”的工業(yè)模式時，本土對手們正利用“非標(biāo)準(zhǔn)化”構(gòu)建防御工事。瑞幸通過極高頻次的非標(biāo)新品實(shí)驗(yàn)，不斷制造新鮮感，讓雀巢那種依賴全球化模版的研發(fā)體系顯得步履蹣跚。而像李錦記等本土調(diào)味巨頭，則在深挖中式烹飪中的“鍋氣”與“地道性”，這些帶有強(qiáng)烈地域文化色彩的屬性，是雀巢那套基于AI洞察的全球邏輯難以精準(zhǔn)模擬的。

此外，農(nóng)夫山泉等本土品牌在供應(yīng)鏈下游的極致下沉能力，也讓雀巢的B端轉(zhuǎn)型面臨巨大的渠道壓力。當(dāng)本土企業(yè)利用對社區(qū)、團(tuán)餐等細(xì)分場景的微操能力進(jìn)行防御時，雀巢那種宏觀的、數(shù)字化的供應(yīng)鏈模型往往會出現(xiàn)“水土不服”。

04

巴黎水造假奶粉召回：信任比財(cái)報更難修

雀巢這種極致追求效率、迷信算法的模式，正在對其百年積攢的信任根基產(chǎn)生不可逆的侵蝕。

2025年以來，雀巢接連陷入重大信任危機(jī)，這些負(fù)面事件并非偶然的孤例，而是“財(cái)務(wù)指標(biāo)壓倒一切”后的必然代價。2025年5月，法國參議院調(diào)查委員會實(shí)錘其高端飲用水品牌“巴黎水”（Perrier）自2020年起長期非法使用過濾工藝處理受污染水源，且未向公眾披露。這一消息徹底粉碎了雀巢高端飲水的“天然”敘事，也暴露了其全球供應(yīng)鏈監(jiān)管在降本壓力下的失控。

緊接著，從2025年12月起，全球范圍內(nèi)的嬰幼兒奶粉召回事件持續(xù)發(fā)酵。據(jù)估算，該事件已造成超過2億瑞士法郎的直接銷售損失，并導(dǎo)致經(jīng)調(diào)整后的營業(yè)利潤減少了約7500萬瑞士法郎。而在中國市場，長期依賴線下壓貨模式導(dǎo)致的渠道崩盤，更是引發(fā)了多地經(jīng)銷商的集體維權(quán)討薪。

這些裂痕，遠(yuǎn)非費(fèi)耐睿在論壇上那句“食品安全是底線”所能彌合。為了維持賬面上那點(diǎn)微弱的有機(jī)增長，雀巢在看不見的供應(yīng)鏈末端瘋狂壓榨成本，犧牲了研發(fā)投入與合規(guī)冗余。這種“虛胖”的增長結(jié)構(gòu)，依靠提價而非銷量增長，本質(zhì)上是品牌在透支未來的信用資產(chǎn)。當(dāng)核心敘事被實(shí)錘造假，品牌的高溢價就成了一句經(jīng)不起推敲的空話。

05

在煙火消失的地方，工業(yè)接管了一切

那個曾經(jīng)象征著身份標(biāo)簽、陪伴了一代中國中產(chǎn)成長的“紅杯咖啡”時代，正隨著雀巢剝離藍(lán)瓶咖啡等昂貴幻想而逐漸沉入海底。在瑞幸們高頻的上新邏輯與本土巨頭們靈活的“非標(biāo)”反擊面前，雀巢主動讓渡了舞臺中央的聚光燈，完成了一次極其理智、也極其冷酷的權(quán)力交接。

這不僅是一家跨國公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，更是全球食品工業(yè)進(jìn)入“無感迭代”的標(biāo)志性時刻。當(dāng)費(fèi)耐睿選擇用算法裁撤掉數(shù)萬名帶有“靈性”的員工，轉(zhuǎn)而追求一套足以鎖死全行業(yè)后廚的標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)味模塊時，雀巢已不再是一個販賣生活方式的創(chuàng)意主體，而是一座精準(zhǔn)投喂全球胃的巨型工廠。

對于雀巢而言，只要能鎖死中國餐飲連鎖化浪潮下的核心接口，品牌溢價的喪失、甚至品控危機(jī)的余震，在雀巢龐大的數(shù)字模型里似乎都成了可以承受的折舊成本。只是，當(dāng)中國人的味覺被這些精準(zhǔn)、穩(wěn)定卻冰冷的標(biāo)準(zhǔn)化配方所重塑時，我們失去的或許不僅僅是一個品牌，而是食物中最后一點(diǎn)關(guān)于“在地性”與“人情味”。

在這個潛伏于萬千餐廳后廚的幕后推手面前，下一個挑戰(zhàn)者或許不再是另一個雀巢，而是那些試圖用“非標(biāo)”和“鍋氣”反抗工業(yè)霸權(quán)、找回食物溫度的本土異類。費(fèi)耐睿的“長期主義”能否在中國餐飲的深水區(qū)站穩(wěn)腳跟，不取決于算法有多高效，而取決于他是否還能找回那條名為“信任”的紅線。

免責(zé)聲明

本文所涉上市公司及相關(guān)主體內(nèi)容，系作者基于其依法公開披露的信息進(jìn)行的獨(dú)立分析與判斷。相關(guān)信息來源包括但不限于公司定期報告、臨時公告、投資者關(guān)系活動記錄、天眼查及其他官方公開渠道。文中觀點(diǎn)僅代表作者個人研究結(jié)論，不構(gòu)成任何形式的投資建議、財(cái)務(wù)咨詢或交易決策依據(jù)。讀者據(jù)此做出的任何投資或商業(yè)決策，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險。商業(yè)不許冷不對本文內(nèi)容的準(zhǔn)確性、完整性或時效性作出任何明示或暗示的保證，亦不承擔(dān)因引用或依賴本文內(nèi)容而產(chǎn)生的任何直接或間接責(zé)任。

— THE END —

喜歡這篇文章？ 點(diǎn)個贊 ， 點(diǎn)在看 ， 轉(zhuǎn)發(fā)分享