最近內(nèi)娛的瓜真是一茬接一茬沒斷過，剛吵完侵權(quán)的事兒轉(zhuǎn)頭又出了抄襲大瓜，當事人還半小時就出來正面回應了。這事主角就是李榮浩，剛被人舉報抄襲上熱搜，他直接甩了一篇千字長文，里面居然還提到了剛和他起沖突的單依純，這里頭的彎彎繞繞，給瓜友們勾得直好奇。

前陣子李榮浩剛在社交平臺發(fā)聲，說單依純侵權(quán)演唱了他的作品，這事吵得沸沸揚揚，熱度一點沒降。結(jié)果沒幾天，抄襲的黑料就砸到李榮浩自己頭上，時間點卡得這么巧，換誰都會多想。

不少人第一反應就是，不會是剛和李榮浩鬧僵的單依純那邊找人搞的吧？畢竟兩邊剛鬧完不愉快，這邊反手放黑料，邏輯上太順了。結(jié)果李榮浩自己在長文里直接幫單依純撇清了，說讓大家別去沖單依純的粉絲，這熱搜根本不是單依純那邊做的。

就是有人故意躲在背后挑撥離間，就想逼得李榮浩在網(wǎng)上撕單依純，人好坐收漁翁之利。李榮浩這話一出，不少人都夸他格局打開了，換一般人碰到這事，估計早就順著情緒懟過去，剛好借題發(fā)揮了。

說真的我碰到這事都未必能這么冷靜，本來自己就一肚子氣，還被人扣了抄襲的帽子，換誰不得逮著可疑的人撒氣？李榮浩偏不，寧可自己扛著這波熱度，也不牽累無辜的后輩，這點確實挺圈粉。

關(guān)于抄襲這件事本身，李榮浩說的也明明白白，被舉報抄襲的那首歌叫《小眼睛》，是他還沒出道當歌手的時候就寫好的。那時候他把這首歌打包放在壓縮文件夾里，一起發(fā)給了合作的版權(quán)公司，結(jié)果這首歌壓了好多年都沒賣出去。

等他自己熬出頭出道當歌手，這首歌才終于被賣掉，等李榮浩發(fā)現(xiàn)這首歌被提前發(fā)行出去的時候，早就已經(jīng)來不及了。現(xiàn)在海外有一位歌手的作品，編曲和他這首《小眼睛》百分百一模一樣，相似度高到李榮浩自己都調(diào)侃。

李榮浩說我就算真的要抄襲，也不會犯這么低級的錯誤吧，抄完還一模一樣，這不純純給人送把柄嗎？在他看來，這事就是趕巧了，自己的原創(chuàng)和對方的作品撞了編曲，說出去都挺離譜的。

麻煩的是原來收歌的那家版權(quán)公司早就停業(yè)不干了，現(xiàn)在好多證據(jù)線索都斷了，處理起來格外棘手。李榮浩也在長文里承諾了，他會親自盯著這件事，已經(jīng)安排了同事去對接那位海外音樂人，一定要把這事捋清楚。

不管最后查出來是什么結(jié)果，只要有被這件事牽連的人，他該道歉道歉該賠償賠償，一定會給公眾一個明確的說法。說起來李榮浩本身也挺憋屈的，國內(nèi)那首撞編曲的歌居然取名叫《小眼睛》，明擺著就是拿他自身的特點玩梗調(diào)侃。

平白無故被人扣了抄襲的帽子，換誰不得氣得跳腳？李榮浩倒是心態(tài)好，直接在文里說，要是大家實在想罵我，那就罵吧，我都接受，這份敞亮真的很少見。

至于背后挑撥離間搞事的人是誰，李榮浩說他不想查也沒必要查清楚，他發(fā)這篇長文本來就不是為了揪內(nèi)鬼，就是為了把抄襲這事說清楚，不想中了別人的圈套，撕得滿城風雨。

畢竟人家本來的目的就是挑事，要是真順著對方的意思撕起來，反而剛好遂了壞人的愿?？吹贸鰜砝顦s浩是真拎得清，什么是重點什么是邊角料，分得門兒清，不被帶節(jié)奏。

其實這兩年音樂圈抄襲的瓜真的不少，好多人都是各說各話，扯半天扯不出來一個結(jié)果，還順便帶對手出場撕一波，收割一波熱度。像李榮浩這樣不牽連別人，只說自己事的，真的不多見。

現(xiàn)在大家就安安靜靜等結(jié)果就行，反正李榮浩已經(jīng)答應了會給說法，咱們就等著看最后這事怎么收尾就好。你覺得這事真的是巧合嗎？會不會真的有幕后推手呀？

參考資料：

北京日報客戶端 全陣容解鎖!2026年北京臺春晚節(jié)目單重磅出爐

浙江新聞 東陽女孩單依純奪好聲音冠軍 天賦與努力成就“大魔王”之路

千龍網(wǎng) 電影《怒潮》發(fā)布《再見往事》MV 單依純唱出為家人奮不顧身感人至深

千龍網(wǎng) 單依純溫情獻唱《誤殺2》片尾曲 傾訴父愛與希冀

百科 單依純、李榮浩個人資料