現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 顧元森）4月1日，媒體曝光了火爆全網(wǎng)的“澳洲優(yōu)思益”，在澳大利亞的地址是一家汽車(chē)維修廠，“進(jìn)口”是包裝的、品牌故事是編的、國(guó)際大獎(jiǎng)是買(mǎi)的。不少消費(fèi)者直呼沒(méi)想到，有的消費(fèi)者提出能不能索賠。對(duì)此，江蘇愛(ài)信律師事務(wù)所湯磊律師告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，從媒體披露的情況看，生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者涉嫌欺詐，消費(fèi)者有權(quán)向生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者主張“退一賠三”。

湯磊表示，從報(bào)道來(lái)看，該產(chǎn)品被宣傳為進(jìn)口保健品，但品牌、包裝信息、榮譽(yù)等均造假。在生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者虛構(gòu)信息的誘導(dǎo)下，消費(fèi)者陷入了對(duì)該產(chǎn)品的品牌信賴(lài)，對(duì)“進(jìn)口背書(shū)”有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而選擇購(gòu)買(mǎi)，生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者的行為已經(jīng)構(gòu)成了法律上的欺詐。

湯磊說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，消費(fèi)者與保健品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的糾紛，也適用食品藥品的相關(guān)規(guī)定。但由于目前未見(jiàn)該產(chǎn)品存在食品藥品上的質(zhì)量安全問(wèn)題的報(bào)道。因此，消費(fèi)者可能無(wú)法援引食品安全法第一百四十八條規(guī)定的“退一賠十”向生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者索賠。不過(guò)，生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條第一款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。因此消費(fèi)者可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者主張“退一賠三”。

湯磊強(qiáng)調(diào)，該產(chǎn)品標(biāo)注有保健功能，卻沒(méi)有進(jìn)行“藍(lán)帽”認(rèn)證，根據(jù)食品安全法及其實(shí)施條例，生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者還可能會(huì)面臨行政處罰。