新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員王宏偉 盧思媛）北京順義一工人在安裝防火門(mén)時(shí)意外摔傷，向包工頭及工程分包公司索賠。新京報(bào)記者獲悉，近期，順義法院審理認(rèn)定，包工頭韓某未盡到安全管理義務(wù)，分包公司違規(guī)將工程分包給不具備安全生產(chǎn)條件的個(gè)人，雙方均存在明顯過(guò)錯(cuò)。法院判決兩被告對(duì)工人侯某的損失承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任。

2024年6月，某公司將順義某大廈的防火門(mén)安裝工程分包給個(gè)人韓某。隨后，韓某雇傭侯某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安裝作業(yè)。同年10月17日，侯某在施工區(qū)域摔倒受傷，經(jīng)診斷為右髕骨骨折。司法鑒定認(rèn)定其誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，侯某將韓某和某公司一同告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)十萬(wàn)余元，并要求兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

順義法院經(jīng)審理認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，結(jié)合在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定侯某系為韓某提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，因此韓某有義務(wù)提供安全的工作環(huán)境并對(duì)作業(yè)區(qū)域采取有效防護(hù)措施，而韓某疏于安全管理，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；案涉施工場(chǎng)地缺乏有效的安全防護(hù)措施，韓某應(yīng)屬于不具備安全生產(chǎn)條件的個(gè)人，某公司將案涉工程分包給不具備生產(chǎn)條件的韓某個(gè)人，對(duì)于本案發(fā)生的生產(chǎn)安全事故給侯某所造成損害，某公司應(yīng)與韓某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，侯某作為提供勞務(wù)方，在提供勞務(wù)過(guò)程中亦未盡到審慎的注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，順義法院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)的大小及原因力的比例，確定某公司、韓某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，侯某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

編輯 楊海 校對(duì) 張彥君