作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

很多人購買商鋪、寫字樓，或為投資而購房（非自?。瑫匆?guī)定辦理房屋預(yù)告登記，以為這樣就能在開發(fā)商破產(chǎn)時，優(yōu)先拿回房屋或購房款。

那么，非消費購房人辦理預(yù)告登記的，開發(fā)商破產(chǎn)時有優(yōu)先權(quán)嗎？

最高院在《李敬洪、徐維梅等破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛民事再審案》中明確：

不享有商品房消費者優(yōu)先權(quán)的買受人，在辦理預(yù)告登記后，其債權(quán)在破產(chǎn)程序中不享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

裁判觀點簡析

1.登記本身仍然只是一種債權(quán)的保全手段，其目的系限制的是登記義務(wù)人在預(yù)告登記后對財產(chǎn)權(quán)利的處分行為，具有一定的“物權(quán)效力”，但始終保持著債權(quán)性，所以，預(yù)告登記人對房屋主張物權(quán)沒有法律依據(jù)。

2. 預(yù)告登記（預(yù)售登記）不屬于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零九條規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)，僅辦理預(yù)告登記，不能對案涉房屋享有優(yōu)先受償權(quán)，無法對抗破產(chǎn)程序中的其他優(yōu)先權(quán)利。

3.《企業(yè)破產(chǎn)法》已經(jīng)明確規(guī)定擔(dān)保物權(quán)的別除權(quán)地位，此外并沒有對其他民法上的優(yōu)先權(quán)賦予別除權(quán)地位或者其他形式的優(yōu)先受償?shù)匚弧?/p>

4. 《九民紀(jì)要》第七十一條中“可參照擔(dān)保物權(quán)請求優(yōu)先償還債權(quán)”的適用，以“已完成財產(chǎn)權(quán)利變動的公示方式（如房屋轉(zhuǎn)移登記）、將財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下”為前提，未完成權(quán)利變動公示的，不符合該條適用條件。

因此，要明確兩個關(guān)鍵概念，避免混淆：

1. 預(yù)告登記的作用：根據(jù)《民法典》第221條規(guī)定，預(yù)告登記的核心是“排他性保護(hù)”，防止開發(fā)商在房屋建成前，將已出售的房屋再次出售、抵押，未經(jīng)預(yù)告登記權(quán)利人同意，開發(fā)商處分房屋的行為無效，但它不直接賦予破產(chǎn)時的優(yōu)先受償權(quán)，本質(zhì)仍是一種債權(quán)請求權(quán)，而非物權(quán)。

2. 購房人分類：分為“消費購房人”和“非消費購房人”，二者在開發(fā)商破產(chǎn)時的權(quán)利差異巨大

如果是商品房消費者（符合“以居住為目的、自然人購房、已支付全部或大部分房款”三個核心條件），即便未辦理預(yù)告登記，也享有優(yōu)先保護(hù)，不僅有權(quán)解除合同，其要求返還已付購房款的債權(quán)，也優(yōu)先于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)和抵押權(quán)。權(quán)利順位為：消費購房人房屋交付請求權(quán)/價款返還請求權(quán) > 建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán) > 抵押權(quán) > 普通債權(quán)。

而非消費購房人（如投資性購房、購買商鋪/寫字樓、法人購房），即便辦理了預(yù)告登記，也無特殊優(yōu)先權(quán)。

周軍律師提醒，非消費購房人辦理預(yù)告登記，僅能防止開發(fā)商惡意處分房屋，不能在破產(chǎn)時優(yōu)先受償；其權(quán)利順位低于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)，僅等同于普通債權(quán)，與其他債權(quán)人按比例分配破產(chǎn)財產(chǎn)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！