作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在建設(shè)工程領(lǐng)域，多層轉(zhuǎn)包、層層分包的現(xiàn)象極為普遍，而依據(jù)《建工司法解釋（一）》第 43 條，多層轉(zhuǎn)包中的末端施工人通常無法直接突破合同相對性起訴總包單位。

那么，多層轉(zhuǎn)包的施工人可通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓向總包單位主張工程款嗎？

最高院在《甘肅天鵬工程建設(shè)有限公司、蘇勝建設(shè)工程施工合同糾紛再審案》中明確：

承包人與實際施工人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其對轉(zhuǎn)包人享有的案涉項目債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓實際施工人，并已通知債務(wù)人轉(zhuǎn)包人的，該實際施工人作為案涉?zhèn)鶛?quán)的受讓人，依法有權(quán)向轉(zhuǎn)包人追索案涉工程款，具備追索工程款主體資格。

裁判觀點簡析

一、核心法律依據(jù)：債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，不受合同相對性限制

《民法典》第 545 條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，除非根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、當事人約定不得轉(zhuǎn)讓或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

• 工程款債權(quán)屬金錢債權(quán)，不屬于 “性質(zhì)上不得轉(zhuǎn)讓” 的范疇（如人身依附性債權(quán)）；
• 即便總包與一手轉(zhuǎn)包方約定 “債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”，因?qū)俳疱X債權(quán)約定，依法不得對抗善意第三人（實際施工人）
• 無任何法律、行政法規(guī)禁止建設(shè)工程工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓，最高院公報判例亦明確：建設(shè)工程合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，無需債務(wù)人同意，僅需通知即可

• 原債權(quán)人必須是總包的直接合同相對方（即一手轉(zhuǎn)包人、專業(yè)分包人，與總包簽有直接施工合同）；
• 一手轉(zhuǎn)包方對總包的工程款債權(quán)合法、真實、有效：工程質(zhì)量合格（含竣工驗收合格、修復(fù)后合格）、債權(quán)已到期、無抵銷或無效情形；
• 多層轉(zhuǎn)包鏈條清晰：末端施工人實際完成施工、與上手轉(zhuǎn)包方存在合法（或無效但質(zhì)量合格）的轉(zhuǎn)包關(guān)系、已結(jié)算確認債權(quán)金額。

• 轉(zhuǎn)讓方（一手轉(zhuǎn)包方 / 中間轉(zhuǎn)包方）與受讓方（末端施工人）簽訂書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，明確轉(zhuǎn)讓債權(quán)的范圍、金額、對應(yīng)工程、無權(quán)利瑕疵
• 轉(zhuǎn)讓系雙方真實意思表示，不存在欺詐、脅迫、惡意串通損害總包利益的情形；
• 轉(zhuǎn)讓的債權(quán)未被查封、凍結(jié)、質(zhì)押，無其他權(quán)利負擔。

• 必須書面通知總包單位（可由轉(zhuǎn)讓方、受讓方通知，建議共同通知），通知需載明債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實、金額、受讓方信息、要求總包向受讓方付款
• 通知送達即生效，無需總包同意；未通知的，轉(zhuǎn)讓對總包無約束力，總包向原債權(quán)人付款仍合法有效；
• 留存通知證據(jù)：EMS 快遞單、簽收記錄、微信 / 短信 / 郵件通知記錄、錄音等。

無論合同是否有效，建設(shè)工程質(zhì)量合格是主張工程款的法定前提。末端施工人需提供：竣工驗收報告、質(zhì)量合格證明、監(jiān)理記錄、結(jié)算文件等，證明施工質(zhì)量符合約定或國家標準。

周軍律師提醒，多層轉(zhuǎn)包維權(quán)難，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是最直接、最有效的破局路徑，無需糾結(jié)中間環(huán)節(jié)，直接鎖定總包單位，高效追回工程款。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！