近日，今麥郎“手打掛面”，“手打”二字是商標(biāo)一事，引發(fā)爭議。

3月30日，據(jù)報道，南京消費(fèi)者陳先生近日購買今麥郎 “手打掛面” 后，因未吃出手工面口感質(zhì)疑產(chǎn)品宣傳，今麥郎回應(yīng)稱 “手打” 僅為注冊商標(biāo)，與手工工藝無關(guān)。

據(jù)消費(fèi)者反映，這款今麥郎掛面包裝上，“手打掛面” 四字醒目突出，旁邊還有 “好像媽媽的手打面” 宣傳語，容易讓消費(fèi)者將 “手打” 與傳統(tǒng)手工制作工藝關(guān)聯(lián)，但包裝上 “手打” 二字右上角有小字體標(biāo)注了商標(biāo)的 ? 符號。

今麥郎工作人員回應(yīng)： “掛面是工業(yè)品，車間流水線生產(chǎn)，‘手打’只是名稱”。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局搜索發(fā)現(xiàn)，今麥郎注冊了多個不同樣式的手打商標(biāo)。并且還有“手打師傅”“手打鮮粉”“手打面”等商標(biāo)。

廣東知恒（廣州）律師事務(wù)所律師表示，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，容易使人對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生爭議的，不得作為商標(biāo)使用，“手打”雖然僥幸成為注冊商標(biāo)，也涉嫌虛假宣傳。

4月1日，今麥郎集團(tuán)董事長范現(xiàn)國發(fā)視頻回應(yīng)。他稱，“手打”商標(biāo)是2006年注冊，已經(jīng)用了20年?！拔覀儧Q定不再使用‘手打’商標(biāo)，4月2日凌晨起，我們會立即停止生產(chǎn)所有帶有‘手打’商標(biāo)的產(chǎn)品。”

對此，網(wǎng)友持不同意見

部分網(wǎng)友表示品牌能直面問題，知錯就改挺好。

@我在屋頂看天空：直面問題聽得進(jìn)去輿論，這才是實(shí)干家。

@半茶：這種態(tài)度就很難得，值得支持。

@李大發(fā)：不辯解，不甩鍋，正面回應(yīng)，直接解決問題。

@巴山夜雨小窗：這波回應(yīng)，讓我對今麥郎刮目相看。

@數(shù)學(xué)不會就是不會j：不是所有品牌都敢這么干！生產(chǎn)線說關(guān)就關(guān)了。

@環(huán)氧彩砂：可以理解，現(xiàn)在量大，手打不過來了。

也有網(wǎng)友覺得誤導(dǎo)消費(fèi)者20年，被發(fā)現(xiàn)了才改正，不值得原諒。

@壯志何籌：也就是騙了消費(fèi)者20年了。

@沙漠：20年前就想到注冊這個商標(biāo)，聰明勁都用在了文字游戲里，咋可能把企業(yè)經(jīng)營好。

@日耳曼翻轉(zhuǎn)：消費(fèi)者不像以前好忽悠了。

@東坡肘子：早就被人噴過了，還不改，現(xiàn)在被大規(guī)模討論了才知道要改了，今麥郎這動作是真有點(diǎn)慢。用“手打掛面”本身就是涉及虛假宣傳了。

@聽雨笙：你就告訴我什么是真的？都喜歡掛羊頭賣狗肉！

@宋游：騙了人被發(fā)現(xiàn)就改過來，沒有后果的嗎？再說這還是惡意的欺騙。

@人人：這語氣和措辭我還以為是今麥郎得獎了呢，最后我還得謝謝他？

@松文：最大的問題是注冊成功，這是最可怕的。

新聞晨報、南京零距離、界面新聞、江蘇新聞

編輯：豆芽

審核：INN LUU

點(diǎn)擊直達(dá)【19樓視頻號】

解鎖更多有趣新鮮事