新快報(bào)訊深圳一男子去世留下公證遺囑，不料“半路殺出”的非婚生子起訴婚生女要求分得遺產(chǎn)。法院審理后，雖確認(rèn)遺囑有效，卻判決為未成年的非婚生子保留部分遺產(chǎn)份額。這一判決引發(fā)熱議：既然遺囑可能無(wú)法完全執(zhí)行，立遺囑還有用嗎？這是否變相鼓勵(lì)了婚外情？針對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑的聲音，新快報(bào)記者專門咨詢了廣東法制盛邦律師事務(wù)所合伙人楊娟，以解答疑惑。

深圳一男子王先生離世后，留有房產(chǎn)、存款等遺產(chǎn)，并立下公證遺囑，約定每年10萬(wàn)元贍養(yǎng)母親，其余財(cái)產(chǎn)均歸婚生女小王。不料一男子自稱是王先生的非婚生子，突然起訴要求分得遺產(chǎn)。經(jīng)法院審理，認(rèn)定原告和王先生之間存在親子關(guān)系，原告作為王先生的非婚生子，是第一順序法定繼承人。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，非婚生子女和婚生子女享有同等的繼承權(quán)，法律地位完全平等。

雖然王先生立下了遺囑，法院也確認(rèn)了遺囑的有效性，但依據(jù)民法典“必留份”制度的規(guī)定，遺囑須為無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的繼承人保留份額。而原告尚未成年，因此法院酌定保留一定遺產(chǎn)份額由原告，也就是王先生的非婚生子繼承，原告訴訟請(qǐng)求中超出該金額的部分，依法予以駁回。

問(wèn)：既然遺囑人的主觀意愿都可能無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)，遺囑的意義和作用是什么？

答：遺囑意義重大，但遺囑自由也有明確限制。

依據(jù)民法典，有遺囑時(shí)按照遺囑繼承分配財(cái)產(chǎn)；沒有遺囑或遺囑無(wú)效時(shí)，才按法定繼承處理?？梢哉f(shuō)，遺囑是個(gè)人處分身后財(cái)產(chǎn)最重要的方式之一。

但遺囑自由并不是絕對(duì)自由。法律對(duì)遺囑處分設(shè)有明確邊界。就比如上述案件中民法典為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的原告繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。所以，遺囑“不能完全執(zhí)行”，往往是因?yàn)樗仨氃诜煽蚣軆?nèi)執(zhí)行。

實(shí)踐中，遺囑執(zhí)行受阻常見于三種情況：遺囑內(nèi)容突破法律邊界；財(cái)產(chǎn)范圍不明或存在爭(zhēng)議；遺囑形式、訂立過(guò)程或真實(shí)性存在瑕疵。

問(wèn)：這是否變相鼓勵(lì)婚外情？生父的過(guò)錯(cuò)為何要由婚生子女的遺產(chǎn)份額“買單”？

答：必須把兩個(gè)問(wèn)題嚴(yán)格區(qū)分開來(lái)：一是婚外情是否應(yīng)受道德譴責(zé)；二是非婚生子女是否享有法定權(quán)利。

前者屬于婚姻倫理和家庭責(zé)任問(wèn)題，后者屬于未成年人子女身份平等保護(hù)問(wèn)題。

法律保護(hù)非婚生子女的繼承權(quán)，絕不意味著鼓勵(lì)婚外情。恰恰相反，法律是在強(qiáng)調(diào)：成年人的過(guò)錯(cuò)，不能轉(zhuǎn)化為對(duì)孩子的懲罰。

根據(jù)民法典，非婚生子女與婚生子女權(quán)利平等，在繼承制度中，“子女”同屬第一順序繼承人，不因出生方式不同而作區(qū)分。因此，法院保護(hù)的是孩子的身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不是認(rèn)可父母的婚外關(guān)系。

情感上，婚生子女或配偶感到不公平可以理解；但法律上，不能因父母關(guān)系存在過(guò)錯(cuò)，就剝奪孩子本應(yīng)享有的法定地位。

問(wèn)：如果非婚生子有權(quán)繼承，那被繼承人有債務(wù)時(shí)，是否也應(yīng)一并承擔(dān)？如果父親有巨額債務(wù)，法律為什么不強(qiáng)制孩子承擔(dān)？

答：法律對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的規(guī)定很明確，適用于所有繼承人，一視同仁。

根據(jù)民法典，分割遺產(chǎn)前，要先清償死者依法該繳的稅和該還的債。繼承人還債的責(zé)任，以他繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超出遺產(chǎn)價(jià)值的部分，繼承人原則上不承擔(dān)。如果選擇放棄繼承，那也無(wú)需承擔(dān)這些債務(wù)。

準(zhǔn)確地說(shuō)，并不是“有權(quán)繼承就只享受利益、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”，而是：誰(shuí)接受遺產(chǎn)，誰(shuí)就在所得范圍內(nèi)承擔(dān)有限清償責(zé)任；誰(shuí)放棄繼承，誰(shuí)就不承擔(dān)。

法律這么規(guī)定，是為了防止繼承制度異化為“父?jìng)觾敗o(wú)限連帶”的結(jié)果?，F(xiàn)代民法強(qiáng)調(diào)有限繼承責(zé)任，而不是身份連坐。

采寫：新快報(bào)記者 毛毛雨