前言

一句六點(diǎn)打仗，四點(diǎn)起來(lái)化妝，怎么也沒(méi)想到會(huì)“粉底液將軍”這個(gè)新詞，直接把內(nèi)娛炸了個(gè)底朝天。

先是國(guó)家主流媒體，先后出來(lái)表明態(tài)度，言語(yǔ)犀利句句說(shuō)到心坎里，但誰(shuí)曾想，張凌赫的無(wú)腦粉絲竟然正面硬剛。

如今這波爭(zhēng)議也像雪崩一樣越滾越大，但沒(méi)想到，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻竟然有人替張凌赫站臺(tái)了，可眼下的輿論恐怕并不止如此.....

官媒連番開(kāi)火，粉絲硬剛鬧出大笑話

事情要從3月20日說(shuō)起，有視頻博主做了個(gè)“現(xiàn)在的武將vs以前的武將”對(duì)比視頻。

《逐玉》這邊是張凌赫戴著雉尾翎、膚白無(wú)瑕、發(fā)型紋絲不動(dòng)，那邊是何潤(rùn)東在《楚漢傳奇》里演的項(xiàng)羽，滿臉血污塵土、鎧甲厚重、眼神兇狠。

這對(duì)比一出，“粉底液將軍”這個(gè)爆梗直接炸了，本以為就是網(wǎng)友玩梗，結(jié)果3月27日，真正的“大佬”下場(chǎng)了。

當(dāng)時(shí)是解放軍新聞傳播中心旗下的官方評(píng)論賬號(hào)，鈞正平工作室發(fā)文了，直接將此次事情全面升級(jí)。

其實(shí)這發(fā)文也能理解，畢竟這些作品都是走出國(guó)門播放，里面的任何舉動(dòng)，無(wú)疑都代表著國(guó)家的形象。

眼看著輿論越演越烈，再加上現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá)，鬧到國(guó)際上指不定會(huì)被那些惡意之人，怎么過(guò)度解讀。

于是鈞正平直接發(fā)布了一條，標(biāo)題為《古裝劇里涂脂抹粉的“將軍”，承載不起塑造陽(yáng)剛之氣的社會(huì)責(zé)任》的文章。

全文說(shuō)話的分量確實(shí)挺重的，男人可以不陽(yáng)剛，但軍人必須要陽(yáng)剛，但古裝劇里本該陽(yáng)剛的沙場(chǎng)將軍形象悄然變了味。

過(guò)度柔化、刻意精致，有的甚至涂脂抹粉，這樣的呈現(xiàn)，偏離了社會(huì)對(duì)歷史的普遍認(rèn)知，也與真正的軍人氣質(zhì)相去甚遠(yuǎn)。

”文末那句“我們呼喚更多飽含陽(yáng)剛之氣的作品，讓這份硬朗與擔(dān)當(dāng)成為時(shí)代精神最堅(jiān)實(shí)的底色”，被各大媒體轉(zhuǎn)了個(gè)遍。

同一天，“浙江宣傳”也發(fā)長(zhǎng)文批評(píng)：“如果影視作品越來(lái)越以顏值為核心標(biāo)準(zhǔn)，那么人物的精神力量、品格乃至故事厚度，都可能被邊緣化。

再同一天，人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道發(fā)文《群嘲“粉底液將軍”，有不滿更有期待》，把“涂脂抹粉消解軍人陽(yáng)剛之氣”這事兒掰開(kāi)揉碎了講。

三家官媒同一天開(kāi)火，足以見(jiàn)得此次的事情，已經(jīng)變得不同尋常，但更離譜的還在后面，張凌赫的粉絲干了件讓全網(wǎng)笑掉大牙的事。

他們竟然集體沖進(jìn)了鈞正平的評(píng)論區(qū)里面開(kāi)罵，里面的言語(yǔ)簡(jiǎn)直不堪入目，大致內(nèi)容就是為張凌赫叫屈。

這操作簡(jiǎn)直就是“自尋死路”，更是讓張凌赫架在火上烤，這一事情也讓輿論全面升級(jí)，更是牽連了整個(gè)古偶劇。

4月1題，就有業(yè)內(nèi)爆料，主管部門擬牽頭召開(kāi)專題會(huì)議，聚焦當(dāng)前古裝戰(zhàn)爭(zhēng)題材中日益突出的審美失衡現(xiàn)象，深入剖析創(chuàng)作導(dǎo)向偏差。

也就是說(shuō)，這不光是罵一部劇的事了，而是要上升到行業(yè)規(guī)范層面，因?yàn)椤胺鄣滓簩④姟辈皇菑埩韬找粋€(gè)人的問(wèn)題，而是整個(gè)行業(yè)的通病。

一個(gè)常年征戰(zhàn)的將軍，風(fēng)吹日曬、摸爬滾打是不可避免的事情，但臉比姑娘還白，底妝比城墻還穩(wěn)，根本不合理。

就在官媒密集發(fā)聲批評(píng)期間，張凌赫的熱搜卻沒(méi)斷過(guò)，直到4月2日的時(shí)候，有位老戲骨和一家官媒為其發(fā)聲了......

更嚴(yán)重的事情還在后面

4月1日，在《逐玉》里飾演張凌赫“舅舅”的嚴(yán)屹寬，參加了做客播客節(jié)目，在面對(duì)粉底液事件，也回應(yīng)了爭(zhēng)議。

他說(shuō)得挺實(shí)在，稱被質(zhì)疑代表著你受到了關(guān)注，也想跟張凌赫說(shuō)的是，要接受質(zhì)疑，努力跟自己賽跑。

無(wú)論‘粉底液將軍’原因?yàn)楹?，這種質(zhì)疑落在他身上，說(shuō)明可以走得更遠(yuǎn)，因?yàn)椤鞂⒔荡笕斡谒谷艘?，必先苦其心志，勞其體膚’。

大家都知道，嚴(yán)屹寬是天涯四美”之一，當(dāng)年也是因?yàn)椤爸挥蓄佒禌](méi)有演技”被罵過(guò)來(lái)的，他說(shuō)這話，是真有資格。

說(shuō)實(shí)話，嚴(yán)屹寬這番話算是這波爭(zhēng)議里難得的中肯之聲，在張凌赫被群嘲的時(shí)候，他公然談?wù)摯耸?，不少網(wǎng)友表示是在為他叫屈。

如同嚴(yán)屹寬所說(shuō)，演員在鏡頭前呈現(xiàn)什么狀態(tài)，得看市場(chǎng)、也要迎合受眾喜好，決策權(quán)壓根不在演員手里。

隨著這話一出，或許大家也真得思考，這背后恐怕不是張凌赫的問(wèn)題，他作為一個(gè)演員制作好自己的本職工作，至于其他也都是根據(jù)資本要求。

后來(lái)也有大河報(bào)的官媒站出來(lái)發(fā)聲，稱“粉底液將軍”上熱搜并非針對(duì)演員個(gè)人，而是觀眾對(duì)當(dāng)下影視劇流水線式審美不滿的集中爆發(fā) 。

這種說(shuō)法也得到了網(wǎng)友們的認(rèn)可，不少覺(jué)得這應(yīng)該是導(dǎo)演和妝造的責(zé)任啊，不能算到演員頭上，除非這妝是演員自己定的。

隨著兩撥人站出來(lái)為張凌赫叫屈，確實(shí)讓他的評(píng)論得到了一些好轉(zhuǎn)，但如今事情的局面，更嚴(yán)重的還在后面。

畢竟妝造爭(zhēng)議再大，說(shuō)到底還是“面子”問(wèn)題，真正要命的，是這部劇的“里子”，先說(shuō)一個(gè)讓人后背發(fā)涼的細(xì)節(jié)。

在劇中《逐玉》里女主樊長(zhǎng)玉有一句臺(tái)詞：“至于屠城，敵人做得，為何他就做不得?！边@是在替男主謝征辯護(hù)。

編劇給女主找補(bǔ)了一下：她不識(shí)字，沒(méi)文化，對(duì)屠城的認(rèn)知來(lái)自她那個(gè)當(dāng)兵的老爹，雖然也算符合人物設(shè)定，但真正讓人毛骨悚然的是評(píng)論區(qū)。

有人在討論“屠的是自家百姓還是敵國(guó)百姓”，有人說(shuō)“白起當(dāng)年也屠殺降兵，對(duì)敵人仁慈就是對(duì)自己殘忍”，還有人振振有詞“作為被屠者的親人，對(duì)等報(bào)復(fù)不過(guò)分”。

這就是“三觀跟著五官跑”的現(xiàn)實(shí)版，屠城這件事，落在紙上只是幾個(gè)字，落在人身上就是身家性命一輩子。

那些為屠城辯護(hù)的人，大概從來(lái)沒(méi)想過(guò)：如果被屠的是你家，你還能說(shuō)出這種話嗎？但這還只是冰山一角。

據(jù)業(yè)內(nèi)爆料，劇中還添加了大量原著里沒(méi)有的情節(jié)，比如美化“潰壩放水”的橋段，洪水沖下去，下游百姓尸骨無(wú)存。

結(jié)果劇里給下令的將軍加了“忍辱負(fù)重、犧牲小我”的高光場(chǎng)面，把一個(gè)嚴(yán)重危害民生的行為，包裝成“為了大義背負(fù)罵名”的悲壯抉擇。

黑白顛倒、是非混淆，到了戰(zhàn)場(chǎng)上，女主又鼓動(dòng)身邊的人退縮當(dāng)逃兵，教別人冒領(lǐng)軍功，“割耳朵領(lǐng)軍功”的操作也被網(wǎng)友扒出來(lái)。

割耳冒功在古代屬于斬立決的重罪，更離譜的是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的處理：兩軍對(duì)壘、生死一線之際，男主發(fā)現(xiàn)被女主欺騙，直接縱馬帶著女主離開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)。

還有更絕的，讓傷兵挪位置給男女主談戀愛(ài)騰地方，這些問(wèn)題的背后恐怕都不止是演員本身了，而是編劇就有問(wèn)題。

退一步講，古偶劇確實(shí)可以追求畫面好看、演員養(yǎng)眼，但劇本邏輯不通，任何年齡段的觀眾都受不了。

更何況劇播出之后給觀眾灌輸“屠城可以理解”，“逃兵情有可原”這種觀念，對(duì)青少年的價(jià)值觀也有很大影響。

也怪不得，會(huì)有不少網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)起聯(lián)署，強(qiáng)烈呼吁相關(guān)平臺(tái)下架整改、重新審核內(nèi)容合規(guī)性。

還有網(wǎng)友呼吁嚴(yán)查幕后班底和投資人，畢竟加這么多原著不存在的臺(tái)詞和內(nèi)容，還恰好都集中在權(quán)謀戰(zhàn)爭(zhēng)情節(jié)里，是一句巧合解釋不通的。

說(shuō)實(shí)話，內(nèi)娛天天嚷嚷影視寒冬，如果每次帶給觀眾的都是這種邏輯崩塌、三觀跑偏的作品，那影視寒冬的原因，就成了明擺著的事實(shí)。

如同嚴(yán)屹寬所說(shuō)，“天將降大任于斯人也”，至于張凌赫能不能接住這波爭(zhēng)議、用作品證明自己，那是他自己的事。

但對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，能不能從這次風(fēng)波里吸取教訓(xùn)、別再“粉底液”下去，才是真正值得追問(wèn)的問(wèn)題！

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

參考信源：

當(dāng)美顏濾鏡消解血性陽(yáng)剛——“粉底液將軍”背后，觀眾在反感什么？----2026-04-01 ---大河網(wǎng)