“全球電解液一哥”扣響扳機(jī)，再次發(fā)起一場(chǎng)天價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

華夏能源網(wǎng)獲悉，4月1日晚間，天賜材料（SZ:002709）公告稱，其全資子公司九江天賜就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，將深圳市研一新材料有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳研一”）、浙江研一新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江研一”）以及天賜材料前總工程師李勝等12方告上法庭，索賠金額高達(dá)14.72億元。

這并非天賜材料首次揮出重拳。2025年7月，九江天賜因同類核心技術(shù)泄密問(wèn)題，將另一家六氟磷酸鋰企業(yè)永太科技（SZ:002326）及其子公司、李勝等12方訴至法院，索賠8.87億元。

值得注意的是，這兩起案件均涉及天賜材料前總工程師李勝，且涉及的核心商業(yè)秘密均為液體六氟磷酸鋰及雙氟磺酰亞胺鋰（LiFSI）生產(chǎn)技術(shù)。兩案累計(jì)索賠金額共計(jì)23.59億元，是鋰電材料領(lǐng)域迄今為止索賠金額最大的商業(yè)秘密侵權(quán)案。

核心技術(shù)遭竊，索賠14.7億

天賜材料是國(guó)內(nèi)電解液行業(yè)龍頭，九江天賜為其核心子公司之一。2025年，天賜材料全年電解液銷量超72萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)約44%，全球市場(chǎng)份額穩(wěn)居第一。

九江天賜本次訴訟，涉及兩項(xiàng)核心技術(shù)：液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)、液體雙氟磺酰亞胺鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)。六氟磷酸鋰是鋰電池電解液的核心溶質(zhì)，在電解液中的成本占比高達(dá)40%至50%，被稱為“電解液的靈魂”；雙氟磺酰亞胺鋰則是新一代高端鋰鹽，廣泛應(yīng)用于固態(tài)電池、高鎳正極等前沿技術(shù)路線，市場(chǎng)前景廣闊。

（圖源：天賜材料官網(wǎng)）

天賜材料在上述兩項(xiàng)技術(shù)上的獨(dú)特工藝積累，使其穩(wěn)居行業(yè)龍頭地位。而本次公告披露，12名被告涉嫌以不正當(dāng)手段獲取、使用并允許他人使用原告的這兩項(xiàng)技術(shù)。

本次起訴的12名被告中，李勝、鄭飛龍等7名被告均為個(gè)人，企業(yè)方有5家，分別是深圳研一、浙江研一、上海森松新能源設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“森松新能源”）、森松（江蘇）重工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“森松重工”）、浙江美陽(yáng)國(guó)際工程設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江美陽(yáng)”）。

公告顯示，李勝于2017年8月23日進(jìn)入九江天賜工作，后于2021年5月20日從九江天賜離職。其在九江天賜工作期間先后擔(dān)任電池生產(chǎn)部工藝技術(shù)總監(jiān)、總工程師等職務(wù)，并與公司簽訂了《商業(yè)保密、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》。

天賜材料稱，為獲取非法利益，李勝以竊取、非法復(fù)制等不正當(dāng)手段，獲取了九江天賜的液體六氟磷酸鋰、液體雙氟磺酰亞胺鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)商業(yè)秘密。深圳研一、浙江研一、岳敏（深圳研一大股東）、張春暉、田曉波等五名被告，通過(guò)不正當(dāng)手段從李勝處非法獲取上述商業(yè)秘密后，將其應(yīng)用于浙江研一具體實(shí)施的年產(chǎn)1萬(wàn)噸液體雙氟磺酰亞胺鋰項(xiàng)目和年產(chǎn)10萬(wàn)噸液態(tài)六氟磷酸鋰項(xiàng)目，并通過(guò)申報(bào)專利等方式向公眾非法披露九江天賜的商業(yè)秘密。

上述侵權(quán)行為的具體分工上，1萬(wàn)噸LiFSI項(xiàng)目由浙江美陽(yáng)負(fù)責(zé)工程設(shè)計(jì)；浙江研一與森松新能源串通簽訂虛假的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，森松重工為該項(xiàng)目提供大宗設(shè)備；鄭飛龍則作為外部技術(shù)顧問(wèn)加入10萬(wàn)噸液態(tài)六氟磷酸鋰項(xiàng)目，與李勝、張春暉共同對(duì)李勝提供的九江天賜的生產(chǎn)工藝技術(shù)資料進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)和產(chǎn)能調(diào)整；汪婷、盧珍珍則從旁協(xié)助李勝、鄭飛龍實(shí)施侵權(quán)行為。

基于上述情況，九江天賜提出六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，包括停止侵害其技術(shù)秘密信息的行為、銷毀生產(chǎn)所需工藝資料、銷毀承載商業(yè)秘密的專用設(shè)備等工藝資料、在《南方日?qǐng)?bào)》《證券時(shí)報(bào)》上賠禮道歉等。

天賜材料在公告中表示，由于以全資子公司九江天賜作為原告，預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)上市公司當(dāng)期損益產(chǎn)生直接負(fù)面影響。但案件尚未開庭，存在和解或調(diào)解的可能性，訴訟請(qǐng)求最終能否獲得支持存在不確定性。

一年兩起訴訟，天賜材料“整頓”行業(yè)秩序

不到一年里，天賜材料發(fā)起兩次重大商業(yè)秘密訴訟，且兩案均指向同一核心人物李勝，兩案被告方均指向業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)。

2025年7月，天賜材料曾公告，九江天賜就相同類型的商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛起訴永太科技、浙江研一等12方，索賠金額約8.87億元。彼時(shí)，李勝同樣是該案核心被告之一，被指控將非法獲取的液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料，用于永太科技子公司年產(chǎn)13.4萬(wàn)噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。

永太科技同為鋰電池材料領(lǐng)域上市企業(yè)，已構(gòu)建了從“鋰鹽原料—鋰鹽—添加劑—電解液”的垂直一體化布局，其六氟磷酸鋰產(chǎn)能約1.8萬(wàn)噸/年，在業(yè)內(nèi)排名第7位。2026年3月，永太科技子公司邵武永太高新材料有限公司還披露了擬投資8.2億元、將六氟磷酸鋰產(chǎn)能擴(kuò)建至5萬(wàn)噸的新項(xiàng)目。

針對(duì)以上侵權(quán)行為，天賜材料此前已進(jìn)行刑事追責(zé)。據(jù)天賜材料披露，2025年9月終審判決顯示：李勝因侵犯商業(yè)秘密罪被判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金450萬(wàn)元；鄭飛龍被判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金150萬(wàn)元。浙江研一作為單位犯罪主體，在刑事程序中亦被判處罰金2000萬(wàn)元。

而此番新案中的深圳研一與浙江研一，也是行業(yè)翹楚。

深圳研一成立于2019年1月，總部位于深圳龍華區(qū)。其官網(wǎng)顯示，研一是全球唯一一家專注于鋰電功能材料的企業(yè)，更是唯一一家開發(fā)量產(chǎn)多品種補(bǔ)鋰添加劑的企業(yè)。其創(chuàng)始人岳敏，曾是北交所第一股貝特瑞（BJ：920185）創(chuàng)始人、原總經(jīng)理、總工程師。2024年9月，深圳研一被認(rèn)定為國(guó)家專精特新“小巨人”企業(yè)。

（圖源：深圳研一官網(wǎng)）

值得注意的是，此前不久，天賜材料披露了2025年年報(bào)，其2025年?duì)I收166.5億元，同比增長(zhǎng)33%；歸母凈利潤(rùn)約13.62億元，同比大增181.43%。其中，九江天賜2025年?duì)I收119.77億元，凈利潤(rùn)8.66億元，為其貢獻(xiàn)了大部分利潤(rùn)。

2026年，隨著鋰電產(chǎn)業(yè)鏈回暖，下游需求旺盛，六氟磷酸鋰、電解液等價(jià)格持續(xù)上漲，天賜材料的業(yè)績(jī)有望持續(xù)增長(zhǎng)。然而，若競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以非法手段獲取其商業(yè)秘密，于天賜材料而言無(wú)疑是致命的。

有業(yè)內(nèi)人士表示，天賜材料此番發(fā)起“天價(jià)”維權(quán)，折射出中國(guó)鋰電材料行業(yè)在高速擴(kuò)張期所面臨的深層矛盾——部分企業(yè)試圖通過(guò)“挖角”核心技術(shù)人員、竊取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)秘密的方式實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張，嚴(yán)重?cái)_亂了行業(yè)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序。

若天賜材料最終勝訴，不僅將獲得巨額賠償，更將沉重打擊相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)能擴(kuò)張節(jié)奏，進(jìn)一步鞏固自身護(hù)城河。但鑒于此類技術(shù)案件取證難度大、訴訟周期漫長(zhǎng)，最終落地結(jié)果仍存在較大變數(shù)。