2026年3月26日晚，由復(fù)旦大學(xué)智慧法治實(shí)驗(yàn)室與復(fù)旦大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治研究中心聯(lián)合舉辦的第十二期“法與數(shù)字經(jīng)濟(jì)”讀書會(huì)在線上順利舉行。本期活動(dòng)繼續(xù)深耕《牛津法與經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊》，圍繞有限理性行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大核心主題展開深度研讀與學(xué)術(shù)交流。

讀書會(huì)由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院碩士研究生宋嘉懿、唐美琪擔(dān)任匯報(bào)人。宋嘉懿以赫伯特?西蒙的有限理性理論為起點(diǎn)，拆解“非全知”與“非優(yōu)化”兩大核心維度，指出“非全知”是事實(shí)認(rèn)知偏差，可通過實(shí)證驗(yàn)證與信息披露規(guī)制，而“非優(yōu)化”涉及決策過程爭議，法律干預(yù)需更為謹(jǐn)慎。她還以學(xué)生貸款違約、駕駛安全風(fēng)險(xiǎn)警示為案例，提出法律應(yīng)借助真實(shí)具體案例糾正認(rèn)知偏差，在保留個(gè)體選擇權(quán)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)規(guī)制。隨后，唐美琪梳理了實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的四大核心方法論：受控實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、誘導(dǎo)價(jià)值、規(guī)模觀察、重復(fù)與復(fù)制，并從庭外和解談判、庭內(nèi)法官與陪審團(tuán)決策兩大場景，闡釋實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在法律制度研究中的應(yīng)用，并論證自利偏差、錨定效應(yīng)、事后偏見、知識詛咒等認(rèn)知局限對司法實(shí)踐的影響。

隨后，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院博士研究生應(yīng)岳、謝云翰作為與談人進(jìn)行了提問與延伸。應(yīng)岳結(jié)合所羅門式談判、財(cái)產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則、套牢問題等理論，關(guān)聯(lián)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與不完全合同理論，深入分析行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律規(guī)則設(shè)計(jì)的內(nèi)在聯(lián)系，并以工具變量、斷點(diǎn)回歸等方法為例，闡釋實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在因果推斷中的嚴(yán)謹(jǐn)邏輯。謝云翰則關(guān)注行為經(jīng)濟(jì)學(xué)法律干預(yù)的正當(dāng)性邊界，并對比不同時(shí)期過失責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任的實(shí)驗(yàn)結(jié)論差異，提醒實(shí)證研究需關(guān)注實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)對結(jié)果的影響。

在交流環(huán)節(jié)，與會(huì)師生圍繞有限理性法律干預(yù)邊界、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法應(yīng)用、司法認(rèn)知偏差消解等問題展開熱烈討論，碰撞出諸多學(xué)術(shù)火花。

本次讀書會(huì)通過文本精讀、專題分享、專業(yè)與談的形式，讓與會(huì)者深入掌握了有限理性、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大法經(jīng)濟(jì)學(xué)核心工具，明晰其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治實(shí)踐中的應(yīng)用路徑。 在深入的討論與交流中， 讀書會(huì) 圓滿結(jié)束。

編輯 | 白禮杰