（來源：中國寧波網(wǎng)）

轉自：中國寧波網(wǎng)

3月30日，名為“白菜漢服妝造”的網(wǎng)民稱，AI短劇《桃花簪》在未經授權的情況下，擅自使用其此前拍攝的照片，進行AI處理，用于角色“劉大”的相關劇情，引發(fā)熱議。

4月3日，“紅果短劇官方賬號”微信公眾號發(fā)布“關于《桃花簪》違反平臺治理規(guī)范的處理聲明”，全文如下：

近日，平臺收到對短劇《桃花簪》的投訴，第一時間展開對出品方相關信息與材料的梳理審核。在72小時全面審核期，出品方未能向平臺出具足夠證實合規(guī)使用素材的證據(jù)。經細致比對核查，平臺認定出品方違反相關內容合規(guī)使用規(guī)定，構成違規(guī)違約，即全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

內容合規(guī)是紅果對出品方的一貫要求與審核紅線，并持續(xù)加大治理力度。對于違規(guī)違約出品方，將進行包括內容下架、停止合作、相關法律追責等處理，以最大程度維護權利人權益與行業(yè)健康生態(tài)。

短劇作為新生業(yè)態(tài)，尤其行業(yè)引入AI制作技術后，素材識別難度迅速增大。如何在審核階段精準識別判斷肖像權侵權情形，對平臺及整個行業(yè)都是新的挑戰(zhàn)。紅果將率先強化內容審核機制、迅速提升內容審核技術、健全授權核驗流程，努力與行業(yè)共同營造規(guī)范有序的內容創(chuàng)作與傳播環(huán)境。

平臺鼓勵權利人和用戶舉報監(jiān)督。信息一經確認，平臺將第一時間處理。舉報郵箱：hongguojubao@bytedance.com。

一名普通人的臉居然出現(xiàn)在一部AI短劇里，還被塑造成貪財好色的樣子。3月31日，“AI短劇 偷臉”話題登上微博熱搜。

事件起始于一位ID為“白菜漢服妝造”（簡稱“白菜”）的用戶在社交平臺發(fā)帖稱，“紅果短劇《桃花簪》未經允許，擅自使用了我之前拍過的照片進行AI處理，衣服、配飾、妝容等，與真人都一模一樣。短劇把我塑造成一個貪財好色的人，真的很無語?！?/p>

事件發(fā)酵后不久，其個人形象被緊急替換。劇集上架平臺客服人員回應任何創(chuàng)作者都可以通過郵箱投稿，專人對接后即可上架短劇，侵權問題目前只能客戶端上傳證據(jù)申訴。

同一天，AI短劇《桃花簪》再度被指盜臉侵權，一模特“七?！卑l(fā)帖稱該劇盜用面部形象且劇中角色帶有侮辱丑化色彩?！捌吆！闭J為作為商業(yè)模特，個人臉部形象是其核心職業(yè)資產和商業(yè)價值的載體，該短劇在未獲授權情況下擅自盜用創(chuàng)作對個人造成極大影響。

“七海”稱，目前完成了所有侵權內容的證據(jù)保全，接下來會立刻咨詢律師，并且聯(lián)合其模特公司MCN機構，對《桃花簪》制作方、發(fā)行方及相關短劇平臺追訴法律責任。她將全程公開后續(xù)進展，絕不妥協(xié)。

該短劇制作方“有趣動漫劇場”關聯(lián)企業(yè)為成都微麻微辣文化傳播有限公司，荔枝新聞聯(lián)系其天眼查登記電話，對方稱“打錯了”隨后多次掛斷電話，其短視頻平臺賬號設置為無法私信。目前該短劇在相關平臺熱度破4000萬。兩起“偷臉”事件中，當事人在劇中的虛構形象均為反面丑角。上海申浩律師事務所顧璽曦律師解讀，涉事AI短劇為虛構作品，被侵權人可主張侵犯肖像權，但名譽侵權需包含侵權行為導致他人社會評價降低、人格尊嚴受辱等要素，在本案中可能相對較難認定。